【大紀元8月2日訊】(自由時報報導)
11月的美國總統選舉開始了白熱化競選階段，美國民主黨已經在波士頓開了一個盛大的年會；接著，共和黨的年會將在紐約召開。台海兩岸與全球華人都在關注他們的兩岸政策。共和黨的已經是「現行」，布什如果再當選估計也不會有太大變化；但是如果民主黨的凱瑞當選，因為歷來他們同中國政府關係較好，加上凱瑞在競選中曾表示可以用「一國兩制」來解決兩岸關係，而在民主黨為這次選舉制定的黨綱中有關兩岸部分又只提「一個中國」政策及與中國的「更佳交往」而沒有「台灣關係法」，是否表示政策將出現較大的變化？雖然黨綱中增加了台海問題和平解決要符合台灣人民最佳利益的說法，但是美台對最佳利益可能會有不同解釋，包括以投降求和平。
雖然在凱瑞與他的外交幕僚的兩岸政策中，也傾向對兩岸的模糊政策，還有評論認為，在保衛台灣方面，民主、共和兩黨差別並不大，一九九六年當台灣總統大選中國向台海發射飛彈時，克林頓總統還是派了航空母艦來嚇阻。又有報導說﹐與台灣極為友好的華裔民主黨眾議員吳振偉為「一國兩制」事曾致電凱瑞詢問，凱瑞回答是「口誤」。
但是因為這種「模糊」或「口誤」，卻可能導致中國的誤判而盲動，從而破壞台海的和平與穩定。何況民主黨若干重要政治人物，他們以往的政治取態不能不使人憂心。
第一個是凱瑞的競選顧問，在克林頓時代擔任國家安全事務顧問的柏格。1998年克林頓訪問中國時，在上海提出向中國嚴重傾斜而損害台灣主權的「新三不」政策，就是柏格討好中國的傑作。去年夏秋，柏格三次進入國家檔案局，涉嫌帶走三或四份與恐怖組織相關的機密文件，其中兩份後來歸還政府，其他則被丟棄。為此，他辭去競選團隊的職務。柏格的誠信出了嚴重問題，以往的兩岸政策是否也受到他的誠信的影響呢？
第二個是前駐聯合國大使霍爾布魯克，他是凱瑞的國務卿人選之一，在美國與台灣斷交前後，他是國務院東亞助卿，前年曾大力主張美中簽訂「第四公報」，並得到前駐北京大使芮孝儉等人的支持。如果了解到前面三個公報美國掉入了中國的陷阱，現在他認為冷戰已經結束，中國對自由世界的威脅不如前蘇聯，那麼第四個公報可能對台灣會造成更大的傷害。
第三，比芮孝儉更親中的是另一個大使尚慕杰，江澤民曾多次邀請他到家裡吃飯。有美國媒體戲稱與其說他是美國駐中國大使，不如說他是中國駐美國大使。1999年美國誤炸中國駐貝爾格勒大使館，中國政府唆使北京學生砸美國大使館，尚慕杰站在廢墟上目瞪口呆。他沒有想到凡事為中國著想，卻還遭到如此對待。
雖然競選中兩黨都沒有把兩岸政策當重點，但是如果參考以前總統選舉時，裡根批評卡特同台灣斷交，克林頓責北京是巴格達暴君，小布什也批克林頓對北京太軟弱，結果他們都當選了，也許這不完全是巧合，因為選民還是重視美國的價值觀而不完全是眼前的利益。
何況共和、民主兩黨都把反恐視為外交的第一要務，對同國際恐怖份子關係曖昧、只知反對新疆分離主義活動，而且把美國作為假想敵的中國政府來說，美國應該保持起碼的警惕。民主黨比共和黨應該更具有自由主義的色彩，不應該漠視中國人權的倒退與軍事的擴張；民主黨同投資中國的跨國財團關係也較單薄，特別是中國低價商品的傾銷損害美國勞工利益的時候，就連共和黨都不能坐視，何況民主黨。
(http://www.dajiyuan.com)
