【大紀元9月1日訊】（大紀元綜合報導）香港「立法會議員天主教監察組」第十二次公佈監察議員表現的年度報告，首次點名批評立法會主席范徐麗泰，在近月數次立法會有關香港政制改革爭議的裁判明顯有強烈的政治取向，有違中立原則之嫌，以中央政府馬首是瞻；范太回應說，若其裁決違反中立原則，相信已有議員入稟法院申請司法覆核。該報告又譴責親共民建聯在民主發展的關鍵時刻出賣港人，而「保皇黨」自由黨則從來只顧工商界利益。
「立法會議員天主教監察組」8月30日公佈《2003至2004年度監察報告》。監察組發言人許偉斌表示，報告主要根據量化的議員考勤和提問數字，以及議員在政改、民生等議題上的表現作為評論基礎，今年的報告破例評價立法會主席范徐麗泰，因為過往主席不會投票及發言，故監察報告從不提主席的表現，但今年人大常委會釋法前後，范太多次以人數不足、未有足夠迫切性為由，拒絕民主派議員提出召開緊急會議及進行休會辯論的要求。
監察組成員蔡文傑認為難以接受范太以不知人大何時開會為由，拒絕召開緊急會議及休會辯論。蔡又並批評范太接受律政司意見，否決李柱銘四月份提出譴責人大常委會的修訂，是沒有捍衛三權分立原則。當時范太是以「不能接受具冒犯性言辭，貶低人大常委會尊嚴的議案」為由，拒絕修訂案。
＊明支持普選 暗棄港自治
政黨方面，民建聯和自由黨成為批評重點，報告指民建聯今年在民生政策方面有進步，但過去幾年一度偏離基層利益，例如對「反對不公平競爭」議案投反對票及不支持「落實國際勞工公約」議案。民建聯更被狠批在政改問題上「出賣港人」，雖該黨政綱表明支持○七、○八年普選行政長官和全部立法會議席，卻在關鍵時刻由黨員譚耀宗於三月十七日動議，主動邀請中央介入政改。
監察組成員鍾李衍琉則指自由黨並非「保皇黨」，因為它「從來都只顧自己」。李以政府提出堵塞稅務漏洞的草案為例，指自由黨為了維護商界利益，竟一改事事支持政府投棄權票，又指《基本法》第二十三條立法因看到五十萬人上街及主席田北俊上京「摸底」後才轉（車太）。
另外，許偉斌又指出，在六十位議員中（其中廿四位議員經分區直接選舉產生，卅位經功能團體選舉產生，六位經選舉委員會選舉產生，選舉委員會由中央選出的八百名代表組成），黃宜弘、霍震霆和黃宏發三位議員的表現被批「不合格」，因他們過去一年不但未提出任何動議，而且質詢發言次數也屈指可數。
＊批尸位素餐 兼浪費公帑
報告更以「尸位素餐」、「浪費納稅人的公帑」、「十分不滿其表現」猛烈抨擊黃宜弘和霍震霆，指他們是在小圈子選舉才會產生的議員。雖然如此，黃宜弘已在無對手的情況下，在新一屆立法會功能組別「商界」自動當選議員。許偉斌提醒選民要留意議員的表現，作為下次投票的考慮基礎。
黃宜弘在這一年的立法會會期裏沒有提出任何動議和修訂，發言只有四次，缺席投票三十次，過去四年來從未提出任何質詢。不過，他最惹市民不滿的相信是去年七月十日，立法會辯論《基本法》第二十三條立法議題後，黃宜弘離開立法會大樓時，向反對立法的示威群眾豎起了不文的中指手勢。另據報導，他被封為立法會的「不文之王」。
至於功能組別「體育、演藝、文化及出版界」的霍震霆，缺席大會八次，全年無提任何動議、修訂和質詢，發言八次，缺席投票三十五次。
黃宏發是新界東的直選議員，出席率達100%，但全年無提任何動議和質詢，發言九次，缺席投票三十七次。監察報告對他的評語是「身為直選議員，表現頗為疏懶」。
(http://www.dajiyuan.com)
