【大紀元9月2日訊】﹝特派自由時報記者鄒景雯╱特稿﹞早在台灣總統大選期間，不少人就建議，若要進一步鞏固客家選票，國民黨的吳伯雄應是陳水扁必須積極拉攏的對象，如今，遠在飛往巴拿馬的專機上，陳總統主動釋出監察院長的屬意人選，這時選舉已經結束，阿扁面對的不再是當選率的計算，而是國會未改選前的現實，以及選後尚待彌合的分裂社會。
將吳伯雄列為優先對象，是以國民黨籍監察院長為提名前提，所做的政治性選擇，且不論吳伯雄是否答應，它都已經向國民黨以及吳伯雄個人投遞出了善意訊號，國民黨是否放人﹖吳伯雄是否點頭﹖問題已經不在阿扁這一邊，而整個藍營如何處理，更在社會觀看之下，必須妥善因應。
監察院長必須非民進黨籍，在實際現狀下，這是陳總統希望提名人不被國會否決、進而傷害其人事權的唯一方式，這個模式在今年的考試院副院長提名吳容明時已經順利運作過﹔在微妙的謀略操作上，更有多層附加價值。
首先，提名一位在藍軍中仍有忠貞色彩的國民黨副主席，可以大大降低國親杯葛的「衝動」，一旦國民黨視反對為師出無名，連帶將壓縮親民黨的空間，若親民黨同意，總統的安排可以過關，若親民黨反對，國親基層分歧的問題會更加浮上檯面。
其次，吳伯雄之子為藍鷹成員，有意參選立委，曾批判黨內改革與世代交替問題，陳總統對吳伯雄親善，其可能出現的化學效應，也耐人尋味。
其三，吳伯雄不僅是「藍」，還是「客」，這是民進黨經營多年累積了若干「綠客」，卻始終觸碰不到的處女地﹔事實上，吳伯雄在國民黨內從年輕省議員攀行至今，論際遇始終有未酬之志，若在陳水扁手上首度獲重任晉升為院長，對於特定族群對阿扁改觀確會發生變化，這對綠營的年底立委選舉不會有害。
尤其，陳總統同意讓一位反對黨大老透過監察院的機制來監督他，有助於向民眾宣示箇中的防腐作用，利於爭取人民同意綠營未來在立法院過半，以有效推展建設與施政。
總統將在立法院下會期向國會提出監察院正副院長與委員人選，並在年底前行使同意權，因與選舉的時程接近，二者也會有連動氣氛，怎麼算，這張牌都確有其高明之處。
《新聞透視》放話品評人選 難脫政治操弄
記者陳杉榮╱特稿
憲法明定總統擁有監察院長提名權，陳水扁總統要提名誰出任下屆監察院長，本為總統權責，人選是否妥當，自須經立法院行使同意權審查投票；但陳總統利用出訪機會放話品評人選，難免招致政治操作之譏論，設若未來提名人選變卦，不僅辜負國家名器，傷害當事人聲譽，總統威信亦將連帶受損。
第三屆監察委員的任期將在明年1月底屆滿，第五屆立法院將在本會期行使第四屆監察委員的同意權，依照提名作業慣例，總統府將會成立「監察委員提名審薦小組」，展開提名作業，並將提名咨文送請立法院同意。因此，總統主動釋出關切監察院長佈局之語，可以獲得國人理解。
但總統做為一國元首，發言份量迥異常人，不論是刻意或無意，對政局或他所品評的當事人，均有莫大影響。陳總統利用出訪之機，透露他與立法院長王金平的晤談內容，並幾乎定調他傾向提名國民黨副主席吳伯雄為下屆監察院長人選，這類談話可能就大有學問。
姑且不論陳總統過去曾強調監察院長不是民進黨人士，又要重用客家籍人士的政見和承諾，究竟隱藏多少政治考量，對於所謂促進族群融合會有什麼積極意涵；假若陳總統一語定人選，那麼總統府的「監察委員提名審薦小組」，何異於橡皮圖章？陳總統對於提名審薦小組所推薦名單，當然有最後的裁決權，但民進黨政府一人獨裁的決策，四年多來已經為國人所詬病，監察院長這麼重要的人事案，難道也還需要透過放話來張揚總統的主導權嗎？
我國立憲精神對於五權分立體制的監察權強調，監察權之獨立行使，乃是為避免狡猾議員，利用國會監察調查權，挾制政府，導致軟弱政府因循敷衍；或是強硬政府起與爭鋒，肇致政局動盪。總統思考監察院長人選，假如還停滯在藍綠的選票考量上，民進黨政府和過去的國民黨又有什麼不同？
(http://www.dajiyuan.com)
