【大纪元9月2日讯】﹝特派自由时报记者邹景雯╱特稿﹞早在台湾总统大选期间，不少人就建议，若要进一步巩固客家选票，国民党的吴伯雄应是陈水扁必须积极拉拢的对象，如今，远在飞往巴拿马的专机上，陈总统主动释出监察院长的属意人选，这时选举已经结束，阿扁面对的不再是当选率的计算，而是国会未改选前的现实，以及选后尚待弥合的分裂社会。
将吴伯雄列为优先对象，是以国民党籍监察院长为提名前提，所做的政治性选择，且不论吴伯雄是否答应，它都已经向国民党以及吴伯雄个人投递出了善意讯号，国民党是否放人﹖吴伯雄是否点头﹖问题已经不在阿扁这一边，而整个蓝营如何处理，更在社会观看之下，必须妥善因应。
监察院长必须非民进党籍，在实际现状下，这是陈总统希望提名人不被国会否决、进而伤害其人事权的唯一方式，这个模式在今年的考试院副院长提名吴容明时已经顺利运作过﹔在微妙的谋略操作上，更有多层附加价值。
首先，提名一位在蓝军中仍有忠贞色彩的国民党副主席，可以大大降低国亲杯葛的“冲动”，一旦国民党视反对为师出无名，连带将压缩亲民党的空间，若亲民党同意，总统的安排可以过关，若亲民党反对，国亲基层分歧的问题会更加浮上台面。
其次，吴伯雄之子为蓝鹰成员，有意参选立委，曾批判党内改革与世代交替问题，陈总统对吴伯雄亲善，其可能出现的化学效应，也耐人寻味。
其三，吴伯雄不仅是“蓝”，还是“客”，这是民进党经营多年累积了若干“绿客”，却始终触碰不到的处女地﹔事实上，吴伯雄在国民党内从年轻省议员攀行至今，论际遇始终有未酬之志，若在陈水扁手上首度获重任晋升为院长，对于特定族群对阿扁改观确会发生变化，这对绿营的年底立委选举不会有害。
尤其，陈总统同意让一位反对党大老透过监察院的机制来监督他，有助于向民众宣示个中的防腐作用，利于争取人民同意绿营未来在立法院过半，以有效推展建设与施政。
总统将在立法院下会期向国会提出监察院正副院长与委员人选，并在年底前行使同意权，因与选举的时程接近，二者也会有连动气氛，怎么算，这张牌都确有其高明之处。
《新闻透视》放话品评人选 难脱政治操弄
记者陈杉荣╱特稿
宪法明定总统拥有监察院长提名权，陈水扁总统要提名谁出任下届监察院长，本为总统权责，人选是否妥当，自须经立法院行使同意权审查投票；但陈总统利用出访机会放话品评人选，难免招致政治操作之讥论，设若未来提名人选变卦，不仅辜负国家名器，伤害当事人声誉，总统威信亦将连带受损。
第三届监察委员的任期将在明年1月底届满，第五届立法院将在本会期行使第四届监察委员的同意权，依照提名作业惯例，总统府将会成立“监察委员提名审荐小组”，展开提名作业，并将提名咨文送请立法院同意。因此，总统主动释出关切监察院长布局之语，可以获得国人理解。
但总统做为一国元首，发言份量迥异常人，不论是刻意或无意，对政局或他所品评的当事人，均有莫大影响。陈总统利用出访之机，透露他与立法院长王金平的晤谈内容，并几乎定调他倾向提名国民党副主席吴伯雄为下届监察院长人选，这类谈话可能就大有学问。
姑且不论陈总统过去曾强调监察院长不是民进党人士，又要重用客家籍人士的政见和承诺，究竟隐藏多少政治考量，对于所谓促进族群融合会有什么积极意涵；假若陈总统一语定人选，那么总统府的“监察委员提名审荐小组”，何异于橡皮图章？陈总统对于提名审荐小组所推荐名单，当然有最后的裁决权，但民进党政府一人独裁的决策，四年多来已经为国人所诟病，监察院长这么重要的人事案，难道也还需要透过放话来张扬总统的主导权吗？
我国立宪精神对于五权分立体制的监察权强调，监察权之独立行使，乃是为避免狡猾议员，利用国会监察调查权，挟制政府，导致软弱政府因循敷衍；或是强硬政府起与争锋，肇致政局动荡。总统思考监察院长人选，假如还停滞在蓝绿的选票考量上，民进党政府和过去的国民党又有什么不同？
(http://www.dajiyuan.com)
