【大紀元9月2日訊】(自由亞洲電台李建軍9月1日報導)在任何選舉中，不論在非民主社會的選舉，還是在民主國家的選舉，政治抹黑都是難以避免的。但在兩岸三地選舉中，香港的選舉一向被認為比較乾淨；在英治年代，甚少傳媒報導候選人政治經濟或生活醜聞。
香港主權九七回歸後，民主派與親北京兩大政治對壘陣營間的激烈競爭，令抺黑漸漸在香港選舉中，起著重要作用。在二零零零年立法會換屆選舉時，《蘋果日報》披露當時民建聯立法會議員程介南以權謀私的醜聞，最後令程介南被廉署拘捕，瑯璫入獄。程介南的缺遺，間接造就了今星光熠熠的政治明星，但當時還是寂寂無聞的余若薇，得以晉身立法會。
在去年七一大遊行後，民主派與親北京陣營之間的角力加劇，去年底區議會選舉時的抹黑事件開始增多。在上年十一月十八日出版的《東周刊》，便指當時參選錦屏選區的四五行動成員，外號長毛的梁國雄，出錢僱人示威。
此外，又有親政府婦女團體，指支持娼妓合法化的民主派議員何秀蘭，意圖將香港西環觀龍選區變成妓女區。在選舉當日，該婦女團體的成員更不斷在西區士美菲路一帶示威，希望選民不要把投票給何秀蘭。但何秀蘭最終以六十四票擊敗對手民建聯副主席葉國謙，贏得西環觀龍選區議席
今年立法會換屆選舉提名期結束不久，便爆發針對民主派的政治抺黑潮。在民主黨九龍東候選人何偉途，到東莞出差時被公安被指嫖妓判勞教六個月一案尚未完結之際，民主黨馬上要面對另一場政治風波。在上周，民主黨中常委，九龍西候選人涂謹申，被傳媒揭發他持股百分之四十九的公司，購買九龍西的一處物業，租給民主黨議員合用，但所收的租金卻高出平均市值租金幾乎一倍。事件中，涂謹申被攻擊利用自己物業，不正當地賺取公帑。
在周五，更有報導傳有民主派明星級候選人，為避免成為抺黑對象，會見中聯辦官員「摸底」。但根據報導，由於國內不同系統的人，都在香港選舉期間進行工作，中聯辦就算想阻止個別人士進行抹黑，亦愛莫能助。
即使有著親北京和政府背景的左派工聯會，也未能幸免於這股政治抹黑風潮的陰影。支持民主派的《蘋果日報》周三報導，現正參選勞工界功能組別議席的東區區議員王國興，被指在他擔任和富中心業主立案法團主席期間，涉嫌偽造文件。而北角警署亦向傳媒證實有關報導。
而在本周五，民建聯港島區其中一位候選人李元剛，被和富中心業主立案法團，指他在擔任和富中心業主立案法團核數師時濫收費用。業主立案法團的主席，更將有關文件，交給一向與民主派關係良好的《蘋果日報》發表。
其實，在今年五月名嘴封咪事件發生時，民主派內部廣泛流傳這樣一種說法，即中央持有大批民主派的“黑材料”，正準備通過一些與政府關係良好的傳媒發放到社會，以打擊民主派的民望從而達到阻止民主派在這次立法會換屆選舉中，取得過半議席的選舉結果。
涂謹申事件發生後，亦有傳出一批來自內地的研究人員，不斷地在立法會圖書館進行工作。據說，他們主要是在查閱民主派議員以往的申報文件，希望從中找到一些破綻，再加以發揮。
但根據台灣戒嚴時期的經驗，親政府陣營抺黑反對派，在現有的選舉制度下，未必能打擊到反對派主要的政治明星，反而只會影響個別二線人物的排位，對選舉結果意義不大。我們在下一節，將會請前中國時報主筆，現任香港時事評論員譚志強博士，介紹一下台灣戒嚴時期的選舉抹黑手法。
在台灣國民黨未主動進行政治改革，仍然存在黨禁時期，反對派人士不能組黨，他們只能以獨立人士身份，參與一些地方縣市議會，以至縣長的選舉，得以晉身民選議員的行列。
而當時國民黨為防止反對派人士當選，除了利用賄選手段收買選民外，亦會利用傳媒機構，抹黑有名望的黨外候選人，希望破壞反對派的形象，阻止反對派能夠取得最多票當選。
在戒嚴時期前往台灣讀大學的譚志強，目睹當時執政的國民黨政府，如何在選舉中以各種不同的手法，打擊黨外反對派。
譚志強指，現時香港的抹黑手法，有點像台灣戒嚴時期國民黨的手法，不論有沒有道理，都會想盡辦法，污衊反對派的對手。像民進黨前主席施明德，以及許信良，都曾經被國民黨指為嫖妓。他說﹕現在香港的玩法，有點像以前台灣戒嚴時期的玩法，不理如何，都指施明德嫖妓、許信良飲花酒，總之要將民進黨的候選人污衊。
譚志強指，不論國民黨也好，香港的親北京陣營也好，他們都知道，抺黑個別民主派候選人，未必能將所有反對派人士踢出局。他們抺黑行動，主要希望能影響中間選民的投票意向。就像何偉途事件，就使一些在九龍東舉棋未定的選民，將票投給鄭經翰或梁家傑。他說﹕特別對中間選民的投票傾向影響最大，例如我，本來投民主派，但不知投誰好，出現何偉途事件後，我便把票投給鄭經翰或梁家傑，台灣當年的情況，就類似這樣。
而香港現時的政治抹黑，竟然與台灣戒嚴時期的情況相似，其實與香港和台灣政制的相似性有關。台灣的立委選舉制度，同樣採取多議席單票制，與香港的多議席單票比例代表制。在兩個地方的反對派，為了得到更多的議席，都會派出不止一位候選人，爭逐一個選區。
正由於兩地選舉制度的相似，譚志強以他在台灣的經驗，認為政治抺黑，在同樣實施中選區單票多議席制度的香港和台灣，所起的實際作用不會太大。因為在單票多議席下，兩大陣營的議席分佈，實際上便反映了兩大陣營的支持程度。選民即使不投被抹黑候選人的票，仍然會支持同一陣營裡，同樣有份參選的另一位候選人。他說﹕現在這種玩法影響不是太大，台灣和香港有很大特點，台灣是中選區單票多議席，香港就是中選區單票比例代表制，都是單票多議席。同樣是中選區單票多議席的話，有幾個席位的話，席位分配就和兩者得到的選票分佈比例差不多。例如在九龍東，一直以來都是民主派三席，親政府佔兩席這樣分佈，現在始終也是這樣分佈。
根據香港大學民意計劃，以及香港思匯政策研究所共同合作的每日滾動民調，正正反映了譚志強的觀點。自何偉途被指嫖妓事件以來，民主黨雖然一度在港島區跌了三個百分點，但在涂謹申事件爆發期間，民主黨的支持度已經收復失地，重上百分之二十的水平。
連帶受到影響的泛民主派七一連線名單，支持度在涂謹申事件期間，亦開始上升，但離原支持率仍有一段距離。
而受到醜聞直接打擊的九龍西和九龍東，由於涂謹申事件未解決，直至周五為止，涂謹申的民望仍繼續下跌，該區的游離票百分比大升。不過，涂謹申仍然超出第二位的對手馮檢基接近六個百分點。
另一位飽受何偉途事件打擊的李華明，在九東的支持度，最近雖然跌至百分之八點一，被四十五條關注組的梁家傑，以及封咪名嘴鄭經翰拋離，但他仍然領先民建聯的陳鑑林達四個百分點。
不過，現在離選舉投票日仍有一段時間，民主派內部擔心政治抹黑持續發生，甚至有明星級候選人受到攻擊。與此同時，民主派支持者雖然沒有來自中國內地的支持，但他們也都把手中的黑材料主動交給傳媒。像王國興被指偽造文件，在未有足夠法定人數下召開會議，甚至李元剛濫收費用的事件，都是和富中心新一屆業主立案法團成員，主動向《蘋果日報》提供。
而可以肯定的是，這些選舉期間的抹黑新聞，將會陸續出現於報紙的重要版面，不斷替選情加溫，同是也成為今年立法會選舉中一項重要特色。
(http://www.dajiyuan.com)
