【大紀元9月21日訊】(亞洲時報記者朱戰9月21日報導)江澤民在9月19日正式辭去中共中央軍委主席一職後，模仿了十五年前鄧小平的做法，召開了中央軍委擴大會議，江胡二人同台出席以示團結一致，並向外界表達二人協力“穩定軍心”。不過，外界有一種意見認為，鄧小平當年挺江澤民的力度，明顯較現在江澤民挺胡錦濤的要大。
只要對比江澤民跟鄧小平退隱時的相類動作，就會發現江澤民似乎並沒有全心全意挺胡。
鄧小平1989年11月12日會見參加中央軍委擴大會議全體時，發表了一篇466字的簡短講話；十五年後，江澤民在類似的場合，卻發表了一篇洋洋2600餘字的長篇演說，足足佔了中央台新聞聯播的十五分鐘。
鄧小平當年明確指出：“江澤民同志是合格的軍委主席，因為他是合格的黨的總書記。”反觀江澤民，他卻只是指出：“錦濤同志任軍委主席是完全合格的。錦濤同志是黨的總書記、國家主席，接任軍委主席的職務順理成章。”
鄧小平表明江澤民是“合格的軍委主席，合格的黨的總書記”；但江卻蜻蜓點水式的提到：“錦濤同志是黨的總書記、國家主席，接任軍委主席的職務順理成章。”換言之，胡錦濤之所以“任軍委主席是完全合格”，全因他是“黨的總書記、國家主席”的客觀事實，江澤民對胡錦濤的能力，並無半句肯定的論述。
有一種意見認為，鄧小平當年挺江澤民的力度，明顯較現在江澤民挺胡錦濤的要大。鄧小平每次談到江澤民，一定言必“江澤民同志是合格的軍委主席，因為他是合格的黨的總書記”；這中間，都是鄧的個人論述，裡面都充滿對江澤民能力上的肯定。
相反，到江澤民要穩定國家時，他卻把“主觀意見”變成“客觀的事實陳述。例如江澤民談到胡錦濤，只是指出：“錦濤同志任軍委主席是完全合格的。錦濤同志是黨的總書記、國家主席，接任軍委主席的職務順理成章”。兩者的分別是，鄧小平的發言當中有強烈的個人意見色彩，讓外界感到鄧小平是真誠支持江澤民，但江澤民一談到胡錦濤，卻全變成“事實陳述”不帶任何個人意見色彩。
江澤民一談到胡錦濤就沒有個人意見成份的情況，絕對並非孤立事件。鄧小平女兒鄧林在8月3日接受新華社屬下《瞭望東方》週刊採訪時說：“1994年的時候，他的身體已經很不好了，行走都很困難，但還是在上海參加中國新年團拜會，還在說，我們一定要緊密團結在以江澤民同志為核心的黨中央周圍。”可是，打從胡錦濤出任中共中央總書記以來，江澤民沒有這樣為胡站過台，尤其他多次接見軍方代表，都沒說半句軍隊要聽以胡錦濤為總書記的黨中央的話。江澤民在2003年最後一次以國家主席身份發表元旦賀詞時提到“當前，中國各族人民正緊密團結在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍”。但那句話其實也不是為胡錦濤站台，只是描述各族人民團結在黨的周圍而已。
江澤民在這次中央軍委擴大會議中，當仁不讓地坐了在主席座上。有一種意見指出，如果江澤民是全心全意告老歸田，他的肢體語言似乎是可以更含蓄一點。江的種種身體語言更似乎是在表明，他本人才是說了算的一個。
江澤民在軍委擴大會議中提到：“對軍委主席這份責任，我是抱著鞠躬盡瘁、死而後已的精神來對待的”。外界有一種解讀認為，他說出這句話，已經流露出一種對權力依依不捨的情感。這次引退，似乎是有點逼不得已。
另外，江澤民這次是在中共十六屆四中全會9月16日召開前十五天的9月1日才致信中共中央政治局，請求辭去軍委主席一職。十五年前，鄧小平早在在中共十三屆五中全會前兩個月的9月4日已經向中央政治局遞交辭職信，至11月9日獲五中全會接納。
前中國國防部長遲浩田在中央委員會8月16日出版的機關刊物《求是》月刊指出，鄧小平當年退休顯出的豪氣，鄧和中央領導說了幾句話，就真正離開崗位，是真正的無私無畏，是一個真正“脫離了低級趣味的人”，這句話讓外界產生很多聯想。有一種意見指出，此言出自上屆軍委副主席之口，即可想見江澤民久佔軍委不走已讓人生厭。
《交鋒》作者淩志軍在《變化：1990年-2002年中國實錄》一書指出，當鄧小平的辭職公開時，不少老百姓認為，他辭職卻不一定會辭事。不過，我們從現有種種記錄來看，至少在那個時候，鄧小平已下決心不再過問台前幕後的是非恩怨。用他自己的話說，“退就是真退”，還說，“我多年來就意識到這個問題，一個國家地命運建立在一兩個人的聲望上面，是很不健康地，是很危險的。”(http://www.dajiyuan.com)
