【大紀元9月22日訊】〔自由時報記者李欣芳╱台北報導〕為釐清三一九真調會覆議案有無大法官「關說」疑雲，司法院秘書長范光群昨天拜會無黨籍立委蘇盈貴，但蘇盈貴堅持不公布大法官姓名並強調，如果他所言大法官跟他「說之以理、動之以情」這件事不實，將辭去立委職務。范光群對於這次會面仍無法得知真相，感到「失望、遺憾」。
對於十五位大法官連署自清的動作，蘇盈貴認為這是個悲劇，大法官一起被「綁架」了。但范光群則澄清大法官不可能被「綁架」。
蘇盈貴在會後表示，大法官在他手機上的留言，是說「政府要特別拜託你幫助這件事（指覆議案 )」；此外，蘇盈貴透露，還有其他立委也接到大法官的電話，這件事還要延燒二、三天。
蘇范會登場，關鍵手機卻在這場會面的尾聲才從高雄送達。蘇盈貴先是要求推派三位媒體代表聽取留言，隨後又表示范光群可以聽，但不能對外公開內容，此舉引發媒體記者質疑，也遭范光群拒絕，范說，如果聽了留言不能講出去，他「不能接受」。
原本宣稱要公布手機留言的蘇盈貴在最後關頭踩煞車，強調不要因一通電話打死一個人，如果公布內容，大法官會被亂棒打死，他也認為大法官的操守要比多數人乾淨多了。不過，由於他始終未說出姓名，令在場不少記者感到不耐，頻頻追問，但蘇盈貴還是不說。
會面一開始，蘇盈貴表示，是非自有公斷、公道自在人心，「如果你是我的朋友，受人之託打電話，你願不願意我把你供出來？」蘇盈貴強調，自己已經挑起一百斤的重擔，外界要求挑起一千斤，他沒有能力也沒有意願。
他發表三點聲明指出，大法官應該展現的是大我的風範而非小我的自清，有些大法官是不該連署的，但大家卻一起被綁架，不得不簽署，這只會讓自己身敗名裂，將自己逼上絕路。
其次，蘇盈貴暗批民進黨立委郭俊銘說，某執政黨立委聽過他的手機留言之後，曾向全國民眾保證不說出來，但他背棄自己的承諾，這樣做對嗎？
第三，如果大法官留言內容不是說之以理、動之以情，他願意立刻辭去立委職務，「打包走人！」
范光群表示，此事已對司法院的公信力造成影響，也影響大法官的信譽，涉及蘇盈貴所談的憲政體制問題，希望蘇以政治家的風骨說出實情。不過，蘇盈貴要求媒體迴避，由他與范光群單獨會談；來「插花」的民進黨立委陳宗義則要求蘇不要迴避媒體，此舉引發蘇盈貴不悅，差點掉頭走人。
范光群強調，如果真有關說，大法官必須承擔責任，如果沒有，希望蘇盈貴能夠說明清楚；但蘇表明事情可以配合，名字礙難提供。
此外，范光群不僅澄清絕無大法官被「綁架」的說法，也否認此事涉及司法院的鬥爭。蘇盈貴說，司法院有無鬥爭，大家心知肚明。雙方的會談並無交集。
〔記者劉志原╱台北報導〕大法官有沒有向立委蘇盈貴關說？司法院秘書長范光群昨天與蘇盈貴見面後，蘇仍未說出真相，大法官昨天再度發表聲明，要求蘇在今天內說清楚。廖義男、林永謀、許玉秀等大法官也主張，若蘇未將事情交代清楚，應採法律途徑控告蘇盈貴誹謗；但林子儀等大法官則認為，不必隨政治人物起舞，對提訟一事持保留態度。由於未達共識，最後決定不在聲明中提及採取法律行動等字句。
〔記者彭顯鈞╱台北報導〕立委蘇盈貴指射大法官涉及關說案，經親民黨立委提出陳訴後，監院昨日決定派查給監委廖健男調查。監院人士指出，此案至今尚無對象可查，若蘇盈貴不願提供名單，將從通聯紀錄下手。
由於此事司法院方面也表示希望監院主動介入調查，但廖健男表示，尚未正式收到公文，不便表達太多意見。監院人士表示，依監院職權，監委對立委並無約束力與強制力，若蘇不提供關說的大法官名單，監院面也無計可施，未來或可調閱相關人士通聯紀錄，釐清真相。
(http://www.dajiyuan.com)
