【大紀元9月24日訊】向北大法學院教授賀衛方先生致敬，絕非基於他做了什麽震撼性的義舉，而僅僅是因爲：在境內外媒體大都聚焦中南海新主人之時，在教授學者們忙著更高深的學術而無暇他顧之時，在諸多學者專家加入“朗顧論戰”、甚至出現兩封有多位精英簽名的挺朗公開信之時，賀先生從最普通的人權和法治的常識出發，關注了一個中南海強權下的犧牲品——被強行關閉的北京大學“一塌糊塗”網站。
賀先生就此寫下了致北京大學校長許智宏的公開信。
雖然，賀先生在信中談到許多該網站對北大師生及其聲譽的正面意義，也論及關閉該網站將給國家、社會及北大的穩定帶來諸多負面影響，但信的內容全無任何高深哲理和微言大義，也沒有壯懷激烈的高調，而僅僅是理性地發出捍衛常識的聲音：
意欲建設一個文明的法治國，政府就必須保障而不是任意侵犯言論自由。
意欲做一個向強權說真話的公共知識份子，就應該對侵犯人權、踐踏法律的野蠻管制說“不”。
同時，賀先生還結合當下的國內政局，揭示了另一個現存政權的常識性悖論：一面是在人
民大會堂的講壇上，中共最高領導人向國內外宣示要加強依法治國和對權力的制約、監督，其信誓旦旦，言猶在耳；而另一面卻是權力的肆意妄爲，想侵犯國人的知情權和言論權就關閉網站。
賀先生質問到：在紀念全國人大成立五十周年的大會上，中共黨魁胡錦濤發表講話，高調強調“依法治國”和“依憲治國”，強調“關鍵是依法執政、依法行政、依法辦事、公正司法”，強調“要加強對權力的制約和監督”，“確保憲法和法律得到正確實施，確保行政權和司法權得到正確行使，確保公民、法人和其他組織的合法權益得到尊重和保護……堅決糾正以言代法、以情枉法、以權壓法的問題，維護國家法制的尊嚴。”而“關站事件不正是一個以言代法、以權壓法的典型事例麽？一個看起來不大，實則很重要的權利問題是，如此突下恨手，許多人在那裏的資料都來不及備份，這樣的合法權益的損失誰來補償？”
賀先生說自己這樣的提問“有些書生氣”。但在我看來，與其說是“書生氣”，不如說是敢於正視常識性的制度惡罪和制度謊言的天地良心。這樣的“書生氣”，恰恰是公共知識份子的可貴品質之一，也是當下中國最匱乏、也最需要的知識人介入民間維權的行動。
再看此次四中全會，媒體在炒作江的下臺之外，還關注 “加強執政能力建設”的議題——已經被諸多禦用精英捧爲胡溫的制度創新。然而，在黨權至上而民權匱乏的現行秩序下推動制度創新，只有把“加強保障和擴大公民權利”作爲制度改革的重大議題，才可稱爲真正的制度創新。黨天下的“加強執政能力建設”，不過是以前逢會必講的“加強和改善黨的領導”的時髦說法而已。如果真的加強了執政能力，其結果，也許僅僅是操控民意和盤剝民間的能力的強化。君不見，正值把“加強執政能力建設”作爲中心議題的四中全會召開的前後，加強執政能力和依法執政的活例證，不是嚴肅吏治和政治改革，而是對民意的更嚴厲打壓——言論管制和截堵上訪的不斷強化：
——對來京上訪的底層民衆進行大規模的截訪、驅趕、扣押，人數已經高達3萬多人；上訪村的維權領袖葉國柱、李小成、鄭明芳等人，居然因爲合法申請遊行而被捕；
——鮑彤先生、蔣彥永先生等異見人士被嚴密監控，畫家嚴正學被警方帶走，試圖上書廢除勞教制度的李國濤被軟禁在家中；
——知名網路作家孔佑平先生和甯先華先生于2004年9月16日被遼寧省瀋陽市中級法院以“顛覆國家政權罪”判處十五年、十二年的徒刑；
——著名記者趙岩被上海安全局帶走，至今下落不明；
——炮轟中宣部的北大新聞系副教授焦國標被中宣部點名警告；
——報道江澤民最欣賞的軍旅歌星高價走穴的“中青報”被迫向宋祖英道歉；
——姜煥文先生開辦的中國第一家民間舉報網站“中華舉報網”，李德新先生主持的“中國輿論監督網”，倍受網民歡迎的北京大學的“一塌糊塗網”，還有民間的思想文化網站“文化先鋒”、“憲政論衡”、“燕園評論”等，先後被關閉；
——僅僅因爲發表一篇批評金正日政權文章，知名雜誌《戰略與管理》就被吊銷刊號；
…… ……
在可以預期的時間裏，如果沒有民間維權壓力的不斷加強和持續積累，無論胡溫及其智囊想出多少技術性的加強措施，中共的執政仍然走不出敵視民意的傳統巢穴。而只有寄希望越來越多的社會精英加入民間維權，以實際踐行來爭取自由和捍衛人權，才能逐漸推動現政權走向法治化的“保障民權和限制官權”。
京西賓館的主席臺上，握有中國最高政治權力的胡錦濤高倡加強黨的執政能力，骨子裏是在強調提高官權的統治效力對於維持獨裁政權穩定的緊迫意義。
在北京大學的校園裏，毫無政治權力的賀衛方先生，以良知的聲音捍衛國人的言論自由，實質上是在呼籲爭取民權對建設自由中國的緊迫意義。
爲此，我不能不向賀衛方先生表達敬意！
2004年9月22日於北京家中
＠
(http://www.dajiyuan.com)
