【大紀元9月26日訊】北京消息：原《中國改革》雜誌社農村版記者趙岩先生是一個國內外著名的維權社會活動家。幾年來，趙岩先生利用新聞輿論之劍，先後爲農民爭取回4-5億之多的土地賠償款，先後解救出被各級司法機關錯抓的公民近300人。可是，就在2004年9月20號，一直有十來天聯繫不上的他，卻意外聽到立昆兄打來電話，他問我是否知道趙岩的消息，我說自己也聯繫不上，他就說是否出事了？我一想不好，就趕緊給《紐約時報》北京分社社長周看打電話，證實趙岩先生確實在上海於9月16日被拘捕了，理由是涉嫌泄露國家機密。同他在一起的還有他女友XX。
作爲趙岩先生的朋友，我異常著急。但是光急是解決不了問題的。我就去找《紐約時報》問事情的真相。周先生表示：美國總部很關心這件事情，美國大使館正在與當局交涉。至於具體原由，並不是化名袁無名的于建榮博士的猜測，說有三份已經在網上廣泛流傳的材料，從中可以捕捉到趙岩出事的某些玄機等云云。
根據《紐約時報》瞭解，是由於該報于江澤民交出軍權前就率先報道出江辭職的消息，引起國家安全部門高度關注。因爲，即使是中央很多部長高官也不知道江是否辭職。而作爲一家域外媒體竟然能如此準確知道，顯然與高層官員泄密有關，按照當局的保密制度是當然決不容許的。因此，趙岩先生就是被懷疑他與當局高官來往從而獲取國家機密嫌疑地首選人物。
作者不僅要質疑：A、在中國人民走向憲政道路的今天，一個軍隊最高領導反正要辭職，而且已經辭職了，只不過提前幾天說出來而已，這算不算是屬於國家機密呢？一個公民難道就沒有對一個國家領導任務一點憲法賦予的知情權？我們假使是趙岩先生公開消息的，僅僅是知道並說出來，某某要辭職了，就是泄露國家機密？就是犯罪？就該抓起來關押甚至判刑？這應該引起法學界地普遍關注。B、《紐約時報》肯定地說，消息不是趙岩先生透露地，而且，作者在9月15日主動與趙岩曾就此事開玩笑打賭，我賭江會辭職，他賭江不會交權，誰輸了就請對方吃火鍋。當局拘捕趙岩就應該拿出確鑿地證據來。沒有確鑿證據就捕風捉影顯然是違法侵害人身權利的。
作者就此事還向由《紐約時報》聘請地代理律師莫少平諮詢，莫表示，現在情況是於昨日已經往上遞交了相關法律文本，當局將在48小時內出具文書決定是否可以讓律師見當事人；如果不容許，將是以涉嫌國家機密爲由而拒絕律師去見面。
另外一方面，當局可能以其他的理由來使之獲罪，以消除此事的荒誕給當局帶來的負面影響。到底如何？還待時日分曉。
lg20019@hotmail.com
──轉自《新世紀》(http://www.dajiyuan.com)
