【大紀元9月8日訊】(美國之音記者蔚然報導) 美國主要報紙《紐約時報》星期二報導說，江澤民最近表示，要在即將召開的十六屆四中全會上放棄軍委主席的職務，這使中共最高層的權力鬥爭進入更為緊張的狀態。但是很多中國問題研究學者則認為，紐約時報的分析過份誇大了江澤民和胡錦濤的派系鬥爭。
*紐約時報：江澤民之言*
中共十六屆四中全會下星期即將召開。紐約時報星期二在頭版發表文章說，前中國國家主席、前中共總書記江澤民在上周的一次黨內高層會議上宣布，他打算辭去軍委主席的職務。如果真能如此的話，胡錦濤將完成全面接班。
紐約時報的報導引述了兩個跟中國高層關係密切的消息來源。文章說，現在還不清楚，江澤民是真心打算退下來，還是要胡錦濤答應他提出的條件，也可能是江澤民希望自己的支持者出面挽留他。紐約時報的文章還說，這體現出了四中全會召開前中共最高層已經進入了幕後交易的階段。
雖然這一報導目前無法得到證實，但是很多媒體都轉載了紐約時報的報導。美國漢密爾頓學院的李成教授說，胡錦濤和溫家寶從薩斯危機以來，到最近的經濟宏觀調控，一直處於攻勢，權力不斷得到鞏固，江澤民讓位，既符合中國最近的政局，也符合前領導人鄧小平的安排。不過，李成又補充說，江澤民這次是否真會退下來，暫時還不能肯定，因為江澤民要權衡很多因素。
*李成：試探反應，多方考慮*
李成說：“這次不知是有意的還是無意的，露出這個風聲，我想也是在看，看社會的反應，國內的反應和國際的反應，而且江澤民畢竟有幾個考慮，第一個考慮他本身在中國政治上的地位，在一定程度上講，他這樣退出可能對他的聲譽帶來一定的好處，但他同時也要考慮自己派系下面的人馬，自己家庭成員的安全，所以他必須在這些方面做出一個平衡的考慮，而且對胡錦濤和溫家寶今後的走向他也應該有所把握，然後做最後的決定。”
*唐文方：無跡象顯示江要讓位*
與此同時，美國匹茲堡大學政治系副教授唐文方則認為，從目前的跡象上，看不出江澤民要讓位給胡錦濤。他提出的三個理由是，首先，江澤民最近頻頻在媒體露面；其次，江澤民退位後的接班問題並沒有定案；第三，中國官方媒體報導的十六屆四中全會議事日程主要還是經濟發展和增強黨的執政能力，並沒有人事變動。
*從兩中心到一中心*
江澤民2002年留任中央軍委主席，使中國出現了兩個中心的局面，胡錦濤掌握政權和黨權，而江澤民掌握軍權。美國文博大學的政治系副教授於斌認為，兩個中心的存在給軍事和外交的決策製造了不必要的層次；但即使江澤民這次繼續留任，胡錦濤和溫家寶在國內問題上還是可以放開手腳。
於斌：胡溫在國內政治上已經建立起來自己的模式了，這個我毫不懷疑。江澤民下不下台，我想他們兩個在經濟方面肯定，而且已經走出了自己的路。兩個中心主要是在軍事和外交上。但我個人覺得胡錦濤接手軍事大權是大勢所趨，而且國內我所接觸的學者都希望這種交接能夠盡快進行，以便排除這種所謂多中心的現象。
*媒體誇大權力鬥爭？*
以胡錦濤為首的第四代領導人2002年接班後，西方媒體在報導中國政治時，往往都會涉及到江澤民和胡錦濤的權力之爭。不過，海外的不少中國學者認為，媒體過份誇大了這種鬥爭。美國文博大學政治系副教授於斌說，江澤民對胡錦濤的交權，是中國建國以來最正常的一次。
於斌：毛澤東文革的時候把劉少奇廢掉，把林彪廢掉，鄧小平也廢掉了，最後鄧小平出來以後又把華國鋒廢掉，六四以前又把趙紫陽、胡耀邦都廢掉了，整個政權的交接和軍權的交接都是非正常的。江澤民到胡錦濤整個的權力的轉移和交接在我看來是，比較而言，當然不能跟西方民主國家比，可以說是最少不確定因素的。
*強人政治→派系平衡→政治民主
美國漢密爾頓學院的李成教授也提出，現在中國政治已經從強權政治轉變為集體領導。
他說：中國政治最近一段時間有一個傾向很明顯，那就是，強權人物的政治已經結束了，更多的是派系之間的平衡。現在有待觀察的就是派系之間的關係是否能夠合法化，有更多的透明度。
李成補充說，如果真能實現這一點，中國在未來的15年當中，可能就會向日本自民黨一樣， 出現派系的合法性，為中國今後的政治民主創造契機。
(http://www.dajiyuan.com)
