【大紀元1月13日訊】(大紀元記者浦慧恩香港報導)
民主黨看施政報告：只是在向中央表態
民主黨主席李永達對施政報告表示失望，指董建華在報告內的自我批評，過於表面，亦無提出具體的解決辦法，叫人看到是在向中央政府表態，交待一下。而對於自己真正的不足，如制度、問責制、讓公衆監察等方面，亦沒有具體的解決方法。他亦不滿施政報告對民主發展及問責制的問題，著墨不多。
李永達認為，董建華說要杜絕官商勾結、利益輸送，就應該反對以往的數碼港、紅灣半島、西九龍文娛藝術區等工程。
何俊仁則對施政報告不滿，認為只是在向中央表態。整份施政報告好像是悔過書，但沒有改正過來，只是單單向領導人表態、交待。董在施政報告中沒有了以往的「高、大、空」，而是講出了痛苦不安等，多次作出自我批評，或查找不足等，好像對應先前國家主席胡錦濤在澳門對港府的批評。
另外，他批評董建華對於失誤等的問責問題，完全沒有交待，而且所有立法會議員的訴求都沒有回應，公務員退休也沒有交待如何改善。他認為施政報告中的所有政策很表面，特首只是在隔著靴子在抓癢。
董未放棄23條立法
涂謹申特別指出，施政報告中，有寫道繼續落實《基本法》23條，董建華並沒有放棄為23條立法，似乎有想在05年立法的意思。
李永達還說，董建華的政策與民主黨的「以民為本」方針不同，對於民意，董班子整體上是「交白卷」。他最後以12個字總結施政報告：「有查找，卻不足；有著力，卻膚淺。」
關注勞工利益議員：董怎麼好意思講
對董建華倡議成立的扶貧委員會，民協主席馮檢基認為「好看不好吃」。他指，施政報告的扶貧對象主要是0至24歲人士，「那麼40歲前後的低收入人士及老人家呢？」
另外，他不明白爲何由財政司來領導扶貧委員會，認為這樣的安排很矛盾，因為財政司一邊以處理財赤爲主，另一邊又要撥款處理扶貧，怎麼能夠取得平衡。他認為政務司才合適的人選，因爲不論從房屋、勞工、教育等都與政務司的工作有關係。
街工梁耀宗議員對施政報告的看法是：「感到失望，迴避民主。」他說，跨代扶貧是有一點新意，而整體的方針比以往只是多了「加強」兩個字而已。他不相信政府可以讓貧窮家庭能夠成功脫貧，讓社會和諧。
李卓人就用「早抖，蹉跎歲月，蜻蜓點水，失望」來形容他對施政報告的看法。
對於他一直爭取的低工資、高工時，李卓人認為董建華在施政報告中並沒有任何回答，只是說加強研究等等。對於董建華在記者會上兩次迴避有關社會關注的官商勾結問題，李卓人說董建華當然說不出來，因爲他自己就在其中，「怎麽好意思講呢？」
民建聯：務實、具體
民建聯主席馬力認為施政報告「務實、具體」，回應了各政黨的要求，並檢討了港府在幾方面的不足。不過，如果全部政策都能夠落實，就很好。以往的施政報告都沒有完全落實。
馬力還說，董建華的施政方針與民建聯相同，都希望發展經濟，社會和諧穩定。
被問到特首在施政報告報告中，有關檢討港府缺失的痛苦不安是否要說給中央聽時，馬力答說：「不是中央，是香港人。」他還稱讚董建華有勇氣講出來。
至於董建華在報告中指「不要令中央添煩添亂」是指什麼，馬力沒有正面回答，只說：「穩定和諧很重要。」最後他強調大家要合力。
自由黨：比以往務實
至於自由黨對施政報告的看法，主席田北俊認為，比以往務實、平穩。
被問到董建華在報告中說「不要令中央添煩添亂」是什麼意思時，田北俊沒有正面回答，只是帶媒體「遊花園」，說一些經濟問題繞圈子。田北俊說，招攬人才來港，不要只著重大陸，應該多向世界發展。
四十五條關注組：缺乏實質改善措施
「45條關注組」表示，施政報告內查找了政府的不足之處，但缺乏實質的改善措施，令人感到沮喪。
成員梁家傑表示，行政長官董建華既然承認政府管治有問題，但為何不提出提高施政透明度的措施。
