【大纪元1月13日讯】(大纪元记者浦慧恩香港报导)
民主党看施政报告：只是在向中央表态
民主党主席李永达对施政报告表示失望，指董建华在报告内的自我批评，过于表面，亦无提出具体的解决办法，叫人看到是在向中央政府表态，交待一下。而对于自己真正的不足，如制度、问责制、让公众监察等方面，亦没有具体的解决方法。他亦不满施政报告对民主发展及问责制的问题，着墨不多。
李永达认为，董建华说要杜绝官商勾结、利益输送，就应该反对以往的数码港、红湾半岛、西九龙文娱艺术区等工程。
何俊仁则对施政报告不满，认为只是在向中央表态。整份施政报告好像是悔过书，但没有改正过来，只是单单向领导人表态、交待。董在施政报告中没有了以往的“高、大、空”，而是讲出了痛苦不安等，多次作出自我批评，或查找不足等，好像对应先前国家主席胡锦涛在澳门对港府的批评。
另外，他批评董建华对于失误等的问责问题，完全没有交待，而且所有立法会议员的诉求都没有回应，公务员退休也没有交待如何改善。他认为施政报告中的所有政策很表面，特首只是在隔着靴子在抓痒。
董未放弃23条立法
涂谨申特别指出，施政报告中，有写道继续落实《基本法》23条，董建华并没有放弃为23条立法，似乎有想在05年立法的意思。
李永达还说，董建华的政策与民主党的“以民为本”方针不同，对于民意，董班子整体上是“交白卷”。他最后以12个字总结施政报告：“有查找，却不足；有着力，却肤浅。”
关注劳工利益议员：董怎么好意思讲
对董建华倡议成立的扶贫委员会，民协主席冯检基认为“好看不好吃”。他指，施政报告的扶贫对象主要是0至24岁人士，“那么40岁前后的低收入人士及老人家呢？”
另外，他不明白为何由财政司来领导扶贫委员会，认为这样的安排很矛盾，因为财政司一边以处理财赤为主，另一边又要拨款处理扶贫，怎么能够取得平衡。他认为政务司才合适的人选，因为不论从房屋、劳工、教育等都与政务司的工作有关系。
街工梁耀宗议员对施政报告的看法是：“感到失望，回避民主。”他说，跨代扶贫是有一点新意，而整体的方针比以往只是多了“加强”两个字而已。他不相信政府可以让贫穷家庭能够成功脱贫，让社会和谐。
李卓人就用“早抖，蹉跎岁月，蜻蜓点水，失望”来形容他对施政报告的看法。
对于他一直争取的低工资、高工时，李卓人认为董建华在施政报告中并没有任何回答，只是说加强研究等等。对于董建华在记者会上两次回避有关社会关注的官商勾结问题，李卓人说董建华当然说不出来，因为他自己就在其中，“怎么好意思讲呢？”
民建联：务实、具体
民建联主席马力认为施政报告“务实、具体”，回应了各政党的要求，并检讨了港府在几方面的不足。不过，如果全部政策都能够落实，就很好。以往的施政报告都没有完全落实。
马力还说，董建华的施政方针与民建联相同，都希望发展经济，社会和谐稳定。
被问到特首在施政报告报告中，有关检讨港府缺失的痛苦不安是否要说给中央听时，马力答说：“不是中央，是香港人。”他还称赞董建华有勇气讲出来。
至于董建华在报告中指“不要令中央添烦添乱”是指什么，马力没有正面回答，只说：“稳定和谐很重要。”最后他强调大家要合力。
自由党：比以往务实
至于自由党对施政报告的看法，主席田北俊认为，比以往务实、平稳。
被问到董建华在报告中说“不要令中央添烦添乱”是什么意思时，田北俊没有正面回答，只是带媒体“游花园”，说一些经济问题绕圈子。田北俊说，招揽人才来港，不要只着重大陆，应该多向世界发展。
四十五条关注组：缺乏实质改善措施
“45条关注组”表示，施政报告内查找了政府的不足之处，但缺乏实质的改善措施，令人感到沮丧。
成员梁家杰表示，行政长官董建华既然承认政府管治有问题，但为何不提出提高施政透明度的措施。
