【大紀元1月27日訊】(希望之聲國際廣播電臺蔡紅、雅梅採訪報導) 前中國共產黨總書記趙紫陽已病逝一周多，但中共當局與趙紫陽家屬針對喪禮的安排卻陷入僵局。與此同時，有關如何紀念趙紫陽的政治紛爭則正在加劇。海內外各界對此十分關注，記者就此採訪了高文謙先生。
高文謙先生是前中共最重要的官方史學家之一、前中共中央文獻研究室室務委員、周恩來生平研究組組長，參與編寫中共官方的《周恩來年譜》、《周恩來傳》和《毛澤東傳》等書。也是《晚年周恩來》一書的作者，著書中披露了大量歷史文獻檔案和採訪當事人的談話記錄，其中有不少是中共當局諱莫如深和首次面世的，在許多問題上顛覆了官方長期以來的說法。
在回答記者提出的：趙紫陽先生逝世已經很多天了，但仍不見中共高層作出有關趙紫陽先生葬禮的安排，其中的關鍵在哪裡，是否是因為中共內部同情趙紫陽的政治勢力與胡錦濤等人相互之間還沒達成平衡。
高文謙先生分析說：「我覺得至今遲遲沒有作出集體告別儀式這個安排，關鍵在於官方如何對趙紫陽的評價，沒有辦法和趙紫陽的家人達成協議。其實大陸官方早就有個訃告，它準備的就是「有功也有過」：「功」是講趙在改革開放時期的貢獻；「過」就是繼續堅持中共對趙紫陽問題的定性，即所謂在六四中、在八九民運中犯有分裂黨、支持動亂的嚴重錯誤。
在這種情況下，趙紫陽家人當然不能接受，家人如果接受的話，就等於是做了不孝子孫。趙紫陽生前始終堅持不認錯，而且為此付出了晚年自由的代價。在這種情況下，大陸官方硬要逼著趙紫陽家人接受這麼一種趙紫陽本人生前不接受的詆毀或中傷，趙紫陽家人當然是不可能接受的。趙的家人不接受，這個東西就達不成協議，這是主要的一個線索。還有一個線索，就是在中共黨內也有相當一批同情趙紫陽的力量，譬如說田紀雲，像萬里，像胡績偉，像李銳，中共這些黨內高層元老不能夠接受，所以必須要擺平。在我來看，更核心的問題在於趙的家人不能接受。」
記者接著問道：據報導，中共新領導人上台後，對言論自由採取了高壓政策，拘捕異議人士，最近又公開禁止悼念趙紫陽先生，如何看待其提出的「求真務實、以人為本」。
高文謙先生回答說：「這個恰恰證明所謂「求真務實」，所謂「以人為本」，所謂「以法治國」的虛偽性，這件事情上恰恰證明了他們的話骨子裡面是換湯不換藥，他們不願意放棄手中的權力，因此他們作出很多事情和他們嘴上所說的完全矛盾。」
有文章指出如何評價趙紫陽先生的一生，胡錦濤面臨兩種選擇，要麼向江澤民等六四中受益的政治勢力靠攏，要麼就是以政治家應有的膽量和胸襟站在歷史公正的一方，為趙紫陽先生作出一個公正的評價，還歷史的本來。
對此，高文謙先生說：「我認為他不會有膽略或胸襟站在歷史正確一邊，他現在所盤算的無非就是怎麼樣能夠盡快把這個事情混過去。我認為胡溫在趙紫陽問題上實際上是一錯再錯。
我曾經寫過文章，中共三代領導人，對趙的問題都是欠下了不可原諒的帳，從鄧小平開始堅持給趙紫陽定罪，而且把趙紫陽軟禁起來，然後鄧死之後江澤民繼續執行鄧的方針。對胡錦濤來說，他所謂上台之後，本來應該以人道主義為理由，比如說趙年齡高了，身體衰弱啊，解除對他的軟禁。這樣可以在不動聲色之中，和鄧小平江澤民它們對趙紫陽的錯誤做法劃清界限，但是胡錦濤並沒有這樣作。
就是在趙病故以後，他仍然可以借這麼個機會來收攬人心，來促進整個社會的和解，最終的話，為六四冤案解套作一些鋪墊工作。但是他仍然沒有這樣作，他當時又是誤判形勢，以為採取一種強力壓制群眾自發的悼念活動，而且在新聞上進行封鎖，實際上只是發了幾句話的新聞，關於趙去世的消息，大概不到六十個字。他以為採取這種強硬的手段就可以矇混過關，但實際上事與願違，沒想到趙的死依然牽動國內外的人心，包括黨內外，包括國際上各國政府，紛紛發表談話，悼念趙紫陽，使得他非常被動，進退失據，陷入一種困境中。」
另據報導說，中共當局與家屬的爭議點在於對趙紫陽的評價。趙紫陽的子女拒絕由中國官方評價趙紫陽的生平。他們認為，由官方評價趙紫陽是對死者的污辱。雖然中共當局曾提議不給予評價而直接安葬，但亦遭家屬拒絕。
(據希望之聲國際廣播電臺《天下縱橫》節目錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
