【大紀元1月27日訊】哈爾濱警方及中國銀行24日証實，中國銀行哈爾濱分行河鬆街支行賬戶上有6億余元資金去向不明，而該行行長高山也失蹤。辰能公司總經理趙慶斌在知道這件事的當天晚上，跳樓身亡。事件震動中銀高層，總行行長李禮輝親自率隊趕至哈爾濱處理此事。
支行行長出逃加拿大
據國內媒體報導，中國銀行新聞發言人王兆文1月26日披露，2005年1月上旬，中國銀行黑龍江省分行發現該行所轄河鬆街支行的存款業務有異常表現，涉嫌金融詐騙，立即報案。目前，案件正在偵查之中。
2005年1月4日，東北高速公司在河鬆街支行對賬時，河鬆街支行出具的該公司截至2004年12月31日電腦打印的銀行對賬單結果顯示，公司兩個賬戶應有的存款余額近3億元只剩下7萬多元，其余存款去向不明。
此外，東北高速子公司───黑龍江東高投資開發有限公司存於該行的530萬元資金也去向不明。與此同時，河鬆街支行行長高山也神秘“失蹤”。東北高速隨即向警方報案。
據有關人士透露，1月3日，中國銀行黑龍江分行哈爾濱河鬆街支行行長高山全家離境去了加拿大，並且卷走了6億多元儲蓄資金。中行道裡支行覃副行長說，“實際上，從去年年底起，我們一直沒有見到高山。”
公司總經理得知消息自殺
據了解，東北高速對賬發現問題後，河鬆街支行即向企業客戶發出到銀行核賬的通知。結果查出，黑龍江辰能哈工大高科技風險投資有限公司所存的3億余元資金也去向不明。
該公司總經理趙慶斌在知道這件事的當天晚上，即1月13日晚，他和幾個好友吃完晚飯後，回到家裡就從樓上跳了下去，當場死亡。
辰能公司注冊資本6.3億元人民幣，是目前黑龍江省內最大的風險投資機構，隸屬黑龍江省電力開發公司，40多歲的趙慶斌同時任黑龍江省電力開發公司副總經理。辰能公司成立後不久，便在河鬆街中行的前身新興分理處開立了企業賬戶。
銀行管理機制漏洞有多大？
一個中行內部小小的科級幹部，竟然神不知鬼不覺地將大量資金轉移，首先是暴露出銀行管理機制方面存在漏洞。眾所周知，中國金融改革進行多年，銀行管理體制問題一直為外界所垢病。但是，經過多年改制，這方面的漏洞到底堵上了多少，還存在著多少，卻誰也說不清楚。
有一位黑龍江金融界人士說，這方面的漏洞在外人面前都是隱形無蹤的，而內部人眼裡卻是洞門大開，有的甚至是毫不設防。此次高山轉移資金所在的河鬆街支行是2004年9月剛剛從分理處升級為支行，由於地處偏遠，盡管具備同城結算資格，可始終沒有進入同城結算系統，而這樣可以規避上級對自己的監管。
據媒體公開信息批露，高山通過河鬆街支行轉移出的8億多元資金，主要是通過“背書轉讓”的形式，劃整為零分批轉移。具體手段或者是與企業有關人員串通，共同操作轉移；或者是採用更換印鑒等欺詐手段，偷偷轉移。
東北高速的資金失蹤就與前一種手法類似。因為東北高速在中行開具的是活期存款賬戶，同時旗下多個企業同時開立賬戶，資金往來頻繁，如企業內部人不配合，不可能長達五年時間無從察覺。
1月13日，東北高速董事長張曉光涉嫌挪用公款被刑拘，是否與儲蓄存款失蹤有關系，各方卻更是諱莫如深，相關各方也沒有對此做出過進一步批露。
苦心經營龐大人際網絡
據中行內部的消息透露，高山為今日之事經營不下五六年。平日裡，高山善於各種交際，與社會各階層的人關系密切，其中的企業界人士正構成了為成就今日之事的龐大人際網絡。
高山於1999年到河鬆街支行(當時為新興分理處)任職，半年後就吸引了東北高速的 2000萬元存款，並自此開始該行業務量的增加。而巨額業務量增加的背後隱藏的是大量違規違法操作下的資金轉移，但令人疑惑的是，五六年中每年銀行進行的年終決算，竟然都沒有發現他暗中操作的資金動向。
這又是什麼原因呢？“無非是給上級送錢，或者是與上級有其他不正常的關系唄”，來自中行內部的傳言說，高山因業績突出與上級領導的關系一直很好，至於這種友好關系究竟靠什麼手段來維持，目前還沒有証據。對下屬員工，高山也極為友善，“經常請下面的人吃飯”。連續幾年給下屬員工發年終獎勵。這麼“體貼”的領導，下屬當然不會主動給他找麻煩。
高山的心思縝密還體現在對家人的安排上，這也是他幾年來“大計劃”的一部分。有傳言說，他於兩年前就與其妻辦理離婚手續，此後，他的妻兒先後移民加拿大。據悉，高山多年來操作轉移出境的家族人數眾多，而最近一年他以“探親”為名數次自費赴加拿大。
不過，步步為營的高山也遇到的意外。2004年年末，吉林省高院受理交通銀行長春分行訴東北高速欠款一案後，查封了該公司在河鬆街支行兩個賬戶中的2.12億元儲蓄款。據悉高山在接到法院通知後，知道自己面臨危險境地，但竟然“臨危不亂”，以年終銀行即將結算為理由，說服法院和企業推後提款時間，他由此獲得了寶貴的逃跑時間。高山在東北高速與交行長春分行發生糾紛後的兩個月內，匯往境外的資金達兩億元。
1月4日，元旦後第一個工作日，東北高速來對賬，發現資金不見時，高山已於前一天出境赴加拿大了。隨著案情的批露，這起金融界的大案已漸漸水落石出，但是，指向東北高速成的諸多疑點仍然沒有解開，比如，東北高速為何選擇一家位置偏遠、甚至沒有進入 同城結算系統的支行開戶？張曉光在其中扮演了什麼角色？在處理東北高速與交行債務糾紛中，吉林高院為何偏偏選中河鬆街支行這只“帶縫的蛋”？一連串的疑問，等待回答。(http://www.dajiyuan.com)
