【大紀元1月29日訊】自由時報記者林金正、蘇永耀╱專訪
台灣行政院長游錫堃卸任在即，昨天接受本報專訪指出，面對中國「反分裂國家法」不友善動作，民間已有討論訂定「反併吞法」或於憲政層次載入反併吞條款，陳總統也聽到這樣的聲音；一旦民間匯集成流，他認為，將會影響中央政府政策。
對閣揆任內推動的台灣正名、追討黨產等政策，游院長強調已留下「正當性」的正面資產，絕大多數民眾都認為有必要；至於未來如何進行，他將尊重未來謝長廷院長的做法。
以下為專訪紀要：
朝小野大 局面沒改變
問：閣揆任內留下圓滿句點，但仍有法案與政策未能完成，主要原因為何？
答：任內還有法案與預算無法順利在立法院通過，本質原因仍是朝小野大，謝院長上任後除朝小野大，外界認為比較有空間的原因，在於未來三年雖也連年有選舉，但都不是中央級選舉，政黨或有合作空間，尤其國會能有變化，藍橘沒有成為一黨，將出現各種空間；不過，「萬變不離其宗」，朝小野大仍然主宰整個局勢。
問：未來謝內閣上路後，您任內推動政策將有所調整，如何看待這樣的發展？
答：時空轉變，議題也會轉變，謝院長上任後，我做為前任院長必須加以尊重；政策上如有任何改變，也是因為時間與空間的轉變，相信謝院長會以國家最高利益與人民最大福祉來考量。
問：縱然時空已有轉變，但您任內推動正名、黨產議題，如繼續擔任閣揆是否接續下去？
答：內閣已經進入看守階段，重大政策應要暫緩，等到二月一日新內閣上來再看如何處理；但我認為黨產與正名等方面，如沒有爭議，也是可以持續進行。
問：不問您未來式，但院長您如何看待任內推動正名與黨產的政績，是否有留下任何資產？
答：我認為這些都已經「建立正當性」。例如：大家都認為黨產一定要還，絕大多數民眾也對正名認為如此；另方面，雖然有很大正當性，目前仍有困難度時，也必須逐步加以解決；但我要重申，如何處理都應尊重謝院長。
涉外談話 遭媒體誤解
問：您在任行政院長期間，對部分涉外事務的談話，總統府似有不同看法，這是溝通不足，抑或是對總統外交權的認知差異？
答：有關「飛彈打中國上海」這件事情，並非我當時演講本意，這是受到媒體報導的影響，總統對此也已很了解；至於我在去年過境美國紐約講「美中對幹」，也非我平常的用語，但那是因為現場有五、六百位的熱情僑胞，情緒沸騰下的情境使然，這樣的講法並不妥，我也願意對此負起責任。
至於提出「Taiwan, ROC」；我必須說，當時過境友邦時對方政府以「China」稱呼台灣時，我們對外界報導已是「刻意淡化」；事實上，我到友邦任何地方，對方幾乎都是用「中國」這樣的簡稱來稱謂台灣；這是因為過去我們一直向這些國家力爭，希望「成為中國大陸唯一合法政權」，以前被稱呼「中國」，我們還認為這是「最忠實友邦」的表現，現在事過境遷，要改變對方政府的行為模式，談何容易。
回府任職 會更快上手
問：您將再任府秘書長，心情上與三年前有何不同，未來處理態度為何？
答：三年前我雖當過府秘書長，但這次經過行政院歷練與學習後再任，未來思考會更加周密，做事也會更加周延，例如我以前處理經發會與組織改造等議題，自己本身的了解還不夠透徹，還需要找人一起腦力激盪，以後將會更加了解，要找人也容易找對人，花的時間也不必那樣多；因此，對總統交辦的事情將可做得更好。
問：未來就任府秘書長，總統交辦您憲改與兩岸工作，您將如何處理？
答：由於朝小野大並沒有太大改變，未來推動憲改仍將困難重重，但我們會全力以赴，至於與兩岸關係的搭配，我會在總統定調的前提下，也就是不涉統獨與領土國號等進行憲改的處理。
中國粗暴 訂反分裂法
問：中國提出反分裂國家法的制台新武器，未來是否會在憲改層次上載入「反併吞」條款加以因應？
答：反分裂法是中國非常粗暴作為，這樣做一定會阻礙兩岸互動關係；尤其以此回應台灣的善意，更無助台海的穩定情勢，並傷害台灣人民感情，對此企圖改變台海現狀的舉措，政府也將透過外交等相關管道讓美國及友邦了解問題的嚴重。
我們一定要讓友邦充分了解，兩岸要和平便必須擱置爭議，交流對話，反分裂法絕對是一項爭議，我也非常遺憾，好不容易為方便台商，兩岸經過溝通協商展開過年包機，但很可惜地，反分裂法一提出，必然會前功盡棄。
至於在憲改層次是否載入反併吞條款，總統至今還沒有這樣的宣示與決定。但不可否認，民間已有很多學者與專家，對此正進行相關研討，也草擬「反併吞法」，這個我們已經注意到；我並認為，中國一旦出現粗暴做法，台灣人民必然會有所反應。
站在政府立場，我們希望讓兩岸爭議化解於無形，但也將視中國的立法動作與多少善意來回應。
