【大纪元1月29日讯】自由时报记者林金正、苏永耀╱专访
台湾行政院长游锡堃卸任在即，昨天接受本报专访指出，面对中国“反分裂国家法”不友善动作，民间已有讨论订定“反并吞法”或于宪政层次载入反并吞条款，陈总统也听到这样的声音；一旦民间汇集成流，他认为，将会影响中央政府政策。
对阁揆任内推动的台湾正名、追讨党产等政策，游院长强调已留下“正当性”的正面资产，绝大多数民众都认为有必要；至于未来如何进行，他将尊重未来谢长廷院长的做法。
以下为专访纪要：
朝小野大 局面没改变
问：阁揆任内留下圆满句点，但仍有法案与政策未能完成，主要原因为何？
答：任内还有法案与预算无法顺利在立法院通过，本质原因仍是朝小野大，谢院长上任后除朝小野大，外界认为比较有空间的原因，在于未来三年虽也连年有选举，但都不是中央级选举，政党或有合作空间，尤其国会能有变化，蓝橘没有成为一党，将出现各种空间；不过，“万变不离其宗”，朝小野大仍然主宰整个局势。
问：未来谢内阁上路后，您任内推动政策将有所调整，如何看待这样的发展？
答：时空转变，议题也会转变，谢院长上任后，我做为前任院长必须加以尊重；政策上如有任何改变，也是因为时间与空间的转变，相信谢院长会以国家最高利益与人民最大福祉来考量。
问：纵然时空已有转变，但您任内推动正名、党产议题，如继续担任阁揆是否接续下去？
答：内阁已经进入看守阶段，重大政策应要暂缓，等到二月一日新内阁上来再看如何处理；但我认为党产与正名等方面，如没有争议，也是可以持续进行。
问：不问您未来式，但院长您如何看待任内推动正名与党产的政绩，是否有留下任何资产？
答：我认为这些都已经“建立正当性”。例如：大家都认为党产一定要还，绝大多数民众也对正名认为如此；另方面，虽然有很大正当性，目前仍有困难度时，也必须逐步加以解决；但我要重申，如何处理都应尊重谢院长。
涉外谈话 遭媒体误解
问：您在任行政院长期间，对部分涉外事务的谈话，总统府似有不同看法，这是沟通不足，抑或是对总统外交权的认知差异？
答：有关“飞弹打中国上海”这件事情，并非我当时演讲本意，这是受到媒体报导的影响，总统对此也已很了解；至于我在去年过境美国纽约讲“美中对干”，也非我平常的用语，但那是因为现场有五、六百位的热情侨胞，情绪沸腾下的情境使然，这样的讲法并不妥，我也愿意对此负起责任。
至于提出“Taiwan, ROC”；我必须说，当时过境友邦时对方政府以“China”称呼台湾时，我们对外界报导已是“刻意淡化”；事实上，我到友邦任何地方，对方几乎都是用“中国”这样的简称来称谓台湾；这是因为过去我们一直向这些国家力争，希望“成为中国大陆唯一合法政权”，以前被称呼“中国”，我们还认为这是“最忠实友邦”的表现，现在事过境迁，要改变对方政府的行为模式，谈何容易。
回府任职 会更快上手
问：您将再任府秘书长，心情上与三年前有何不同，未来处理态度为何？
答：三年前我虽当过府秘书长，但这次经过行政院历练与学习后再任，未来思考会更加周密，做事也会更加周延，例如我以前处理经发会与组织改造等议题，自己本身的了解还不够透彻，还需要找人一起脑力激荡，以后将会更加了解，要找人也容易找对人，花的时间也不必那样多；因此，对总统交办的事情将可做得更好。
问：未来就任府秘书长，总统交办您宪改与两岸工作，您将如何处理？
答：由于朝小野大并没有太大改变，未来推动宪改仍将困难重重，但我们会全力以赴，至于与两岸关系的搭配，我会在总统定调的前提下，也就是不涉统独与领土国号等进行宪改的处理。
中国粗暴 订反分裂法
问：中国提出反分裂国家法的制台新武器，未来是否会在宪改层次上载入“反并吞”条款加以因应？
答：反分裂法是中国非常粗暴作为，这样做一定会阻碍两岸互动关系；尤其以此回应台湾的善意，更无助台海的稳定情势，并伤害台湾人民感情，对此企图改变台海现状的举措，政府也将透过外交等相关管道让美国及友邦了解问题的严重。
我们一定要让友邦充分了解，两岸要和平便必须搁置争议，交流对话，反分裂法绝对是一项争议，我也非常遗憾，好不容易为方便台商，两岸经过沟通协商展开过年包机，但很可惜地，反分裂法一提出，必然会前功尽弃。
至于在宪改层次是否载入反并吞条款，总统至今还没有这样的宣示与决定。但不可否认，民间已有很多学者与专家，对此正进行相关研讨，也草拟“反并吞法”，这个我们已经注意到；我并认为，中国一旦出现粗暴做法，台湾人民必然会有所反应。
站在政府立场，我们希望让两岸争议化解于无形，但也将视中国的立法动作与多少善意来回应。
