徐水良 : 中國大陸對農民的歧視

徐水良文選

徐水良

人氣 8
標籤:

【大紀元1月31日訊】中國大陸對農民的歧視,大陸城鄉二元社會的人為劃分,是阻礙大陸民主進程的重要原因。

中共建國以後,一直依據馬列主義教條,宣傳農民愚昧、落後,並且依靠城鄉二元社會,城鄉二元戶籍制度人為的、強制的、固定的劃分,以及經濟上依靠剪刀差、強制收購等一系列對農民的掠奪和剝削,在輿論、思想、教育、文化、經濟、政治等各方面對農民實行全面歧視。一個人,一旦成為農業戶口,就被固定於某一村莊,只能整天與土地打交道,沒有遷徙自由,不能成為城鎮居民,不吃商品糧,沒有城鎮居民一樣的就業權制、受教育權利。

除了參軍,招工及其它少量”農轉非”(農業戶口轉非農業戶口)等極少數政府嚴格控制的非常狹窄的渠道外,永遠無法改變自己農村戶口,劣等公民的身份。而這些狹窄的渠道中,開後門及腐敗之風又非常盛行。普通農民要改變農業戶口身份,幾乎比登天還難。在中共統治下,中國農民淪落為事實上的當代農奴。這種情況,也反映到人的思想上,歧視農民,看不起農民,成為一種普遍的文化現象。以至某些自命”精英”的知識份子甚至民運人士,也是骨子裏充滿對農民的蔑視。

這些情況,美國人、西方人是很難理解的。甚至連一些臺灣人也難以理解。因為這是共產黨統治下特有的現象。並且在共產主義陣營中,又以中國等一二個國家為代表。美國人看到這種情況,往往很震驚,因為他們二百年的歷史,正是從反對奴隸制度,反對種族歧視中走過來的,並且美國的民主制度,正是由農民建立的,他們的開國元勳也是農民。所以對這種歧視,特別敏感。沒有在中國大陸生活過的中國人,也往往迷惑不解。

可是在大陸許多人的心目中,包括一些自命”精英”的知識份子以至少數民運人士心目中,卻似乎是天經地義的事。反而把平等對待農民的思想和行為,看成是不正常的現象。由於農民在村級選舉中的優異表現,連一向歧視農民,以農民大多數思想落後為理由,拒絕實行民主的中共當局,也不得不在某些公開場合承認,中國農民不僅有實行民主的強烈要求,而且有實行民主的必要能力。可是我們有一些民運人士卻就是不相信。

雖然本人出身於農家,從小就參加農業勞動,但本人和老民運人士中的一些人,也曾經受中共歧視農民的思想和政策的影響,也在不同程度上染上歧視病。把中國農民占多數這一條,視為中國遲遲不能實行民主的重要原因之一。而本來,民運人士是應該最具民主及平等思想的。因為全部民主理念,都建立在一個基本思想之上,這個基本思想,就是”人人生而平等”。不把農民放在與自己平等的地位上,不把”人人生而平等”的思想溶化在自己的血液中,就不配作真正的民運人士。這種情況,充分說明了中共歧視農民的思想和政策的強大影響及其潛移默化的功能。

時至今日,我們可以清楚地看到,中共的專制統治,正是建立在分化工人和農民(也分化工農和知識份子),製造煽動社會對立,普遍歧視農民的基礎之上。中國城鄉二元社會的人為劃分不消除,中國就不可能進入現代社會。因此,把農民看成民主的阻力,以及由此產生的歧視農民的思想、包括把農民看成民主阻力的思想,才是中國實現民主的真正重大的阻力之一。

事實上,美國、英國和許多國家的歷史都證明,農民是實行民主的主力,或主力之一。中國農村的改革,已經有力地衝擊了城鄉二元社會的人為劃分。中國農民的覺悟,正是中國民主運動和中華民族的福音。我們可以預言,隨著九億中國農民的覺醒,中國建立民主制度的時間,已經為期不遠了。

一九九八年七月八日(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述﹐不代表大紀元。

相關新聞
徐水良: 民主最終仍然是手段   它的目的又是什麼?
徐水良 : 雜論十一則 (一)
徐水良 : 雜論十一則 (二)
徐水良 : 給貴州朋友的信
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論