【大紀元1月6日訊】大紀元記者楊紅華府報導/一直以來美國的政策制訂者和大小企業都認為，美國企業與中國做生意有助於中國社會的民主化和改善那裡的人權，同時還能在經濟上互利。然而，在《大紀元時報》12月21日在美國華府國際記者俱樂部主辦的「九評共產黨」研討會上，「失去新中國：美國人在中國經商、渴望和背叛的故事」(Losing the New China: A Story of American Commerce, Desire and Betrayal)一書的作者伊桑‧葛特曼（Ethan Gutmann）對此卻持不同的看法。
他認在美國的信息產業公司與中國做生意的過程中，美國的國家安全是最大的失敗者，中共不但獲得了最好的技術跟蹤監視異議人士，並在需要的時候以最快的速度鎖定和抓捕他們，而且這些先進技術被中國軍方用來擴充實力。他還認為本次研討會是糾正錯誤的開始。
*中美對開放信息產業市場的認知不同
葛特曼分析，90年代，技術進步和開放信息產業市場，不但被認為是美國信息產業的商機，也被認為具有推動中國民主化的潛力。而中國方面的想法卻與此相差十萬八千里。中國方面希望，一是不能在技術上落後，要把外面的信息擋住，讓互聯網充滿中國的聲音；二是把互聯網當做政治工具，識別敵人，並以前所未有的速度和效率鎮壓；三是讓軍事通訊現代化，包括發起互聯網戰爭。
*中共監控不斷升級
葛特曼透露，1996年中國在建第一個公共網時，開始對關鍵詞搜索感興趣，他們想把西方新聞，宗教和政治網址堵掉，但是中國互聯網結構不是標準化的。西斯科(CISCO)公司與中國政府達成協議，幫助他們製作一種特效設置的防火牆，使他們能夠在全國範圍內堵掉禁止的網站，西斯科以降價與中國政府做成這筆交易。
接下來就是控制搜索引擎，雅虎(YAHOO！)中國最大的入口，被中國國家信息產業部嚴密審查，聊天室有巡邏，監察評論意見，讓「台灣獨立」和「中國民主」這樣的搜索詞句不工作。美國在線(AOL-TIME WARNER)與中國達成相似協議，如果安全部要求，要報告異議人士情況。
2000年10月到2001年5月，中國政府宣佈新法律，監控升級，開始鎮壓。中國政府在所有的網巴和互聯網裝內部監控程序，監控所有的非官方的政治和新聞事件。網站服務提供者被要求保存中國上網者的電話，使用時間和網上衝浪歷史60天。2001年4月，國家安全部決定建立「金盾工程」，一個全國性的數字網絡，用來加強警察控制，更有效的檢索每一個中國公民的檔案。
葛特曼分析，90年代中國政府之所以給互聯網一個「百花齊放」相對自由的時間，是因為他們要拖網搜索不滿者，吸引大量的投資者，引進美國加密、防火牆和監視技術甚至病毒。
*美軍方和國家安全受威脅
葛特曼介紹，2000年中國安全展覽會在北京舉行，西斯科(CISCO)，摩特羅拉(MOTOROLA)、西門子(SIEMENS)等大公司蜂擁而至，網絡監視成為一個大市場。
摩特羅拉希望賣給北京警察加密通訊系統，諾基亞(NOKIA)和摩特羅拉競爭賣給中國定位跟蹤技術，這個技術可以用來抓捕逃亡者，和加強解放軍戰場管理能力。網絡合作公司(Network Associates, McAfee)，西門泰科公司(Symantec, Norton AntiVirus)，和趨勢科技(Trend Micro)為打入中國市場，提供300個活性電腦病毒給中國安全局。中國軍方文件「非限戰」中提到，搶先使用病毒攻擊美國製造「電子珍珠港」事件。
在上海的「中國信息基礎展覽會」上，加拿大北方電訊的展位上，工程師聲稱他們的信息包捕獲系統能夠100%捕獲「法輪功」一詞。
在西科(CISCO)展位，西科工程師介紹，用西科的設備，中國警察可以遠距離訪問嫌疑犯的單位，獲得該人政治背景和家庭情況。並可以遠距離查看該人三個月的上網歷史，和閱讀他的電子郵件。葛特曼說這不只是銷售員在推銷，根據吳弘達的消息來源，西科為中國國家安全局建的數據庫結構2003年已經在每個省安家，除了四川。
葛特曼認為，美國信息產業公司技術向中國的轉移，快過這些公司的技術創新，而這些技術又轉移給解放軍，這樣的做法對美國是破壞性的，是在打擊美國的利益，美國的價值，不但有損美國海外形象，也在打擊民主和言論自由，不僅不利中國民主化，而且是在打擊中國人民， 而美國的安全是失敗者。葛特曼還認為，美國應該對過去的政策進行糾正，這個研討會可能就是糾正的開始。
(http://www.dajiyuan.com)
