【大紀元1月6日訊】反“自由化”？這已不是80年代。中國步入正軌，要面對公正，還公民權予民眾。
2004年的冬天裡，忽然吹起一陣恐怖空氣，先是私下奔相走告：小心，上面動手了。消息接著上了《大參考》，是“北京消息人士”透露出來的。差不多同時，《開放》披露的“胡錦濤在16大四中全會中的內部講話”，通過網路傳播開來，讓人覺得回到了1990年前後。《解放軍報》更發表“吉方平”的“反自由化”專論，對照即知抄錄了“內部講話”的一些原話，無疑加強了恐怖氣氛。
我思考的結果是：“堅持四項基本原則”未必“反自由化”；“吉方平”反“自由化”不等於胡總書記“反自由化”。如果胡總書記和他的政治局要“反自由化”，那麼，他的內部講話就會公開發表；既然他的內部講話沒有公開發表，就要麼是他不想公開發表，要麼是他想公開發表但又覺得吃不準，還是不公開發表，哪怕通過其他方式透露出去。總之，吉方平那?堿O旗幟鮮明，不留餘地，而在胡總書記那?堿O留有餘地的。這是為什麼？
中國的事情肯定已經不再是1980年代或者以前的局面了！那時候，“兩報一刊”發一篇吹風社論，篤定大有背景且一定已經有“運動”開始。現在呢，主旋律的言論基本是宣傳部門的“職業姿態”，像木工活兒、政治輔導員工作一樣，是一種“生存活計”，而不可能是“運動”的組成部分了，更不可能是統一的高層動員令了。
“反自由化”曾在1987年達到高峰，有領導有發動有組織，上下各單位都要開會傳達學習討論表態總結，每個運動環節具足。那時候之所以能這樣搞，根本原因在於腐敗才剛剛展開，“有中國特色的經濟自由化”還沒有成為官方語言。即使如此，1989年之後的“秋後算賬”也還是竭力阻止“在經濟領域反自由化”，有一點類似於“文革”：政治上反對走“資本主義道路”、揪“走資派”可以，經濟上“反特權”就不可以了。1992年，鄧力群們正式進入永遠的失望期，那以後，“有中國特色的資本主義”如脫韁野馬。我在1998年認為“中國特色的政治經濟新格局”已經形成，用吳敬璉的話說也就是“權貴資本主義”已經形成，用秦暉的話說是出現了“中國的斯托雷平階段”（階級開始出現並重疊於幾千年來的等級），用康曉光們也承認的何清漣女士的話說即“形成了精英聯盟”，用陳奎德先生的話說是“極右體制”，而崔衛平、余世存等一批學者則採用了“後極權社會”的命名。還有其他種種命名。我後來自個兒覺得秦暉先生的命名更有動態感，一種具有世界歷史感的動態感——斯托雷平主義不可能長久！憂慮但不悲觀更不絕望，有“無非再一波大折騰而新生”的大過渡眼光。我堅持認為，隨著中國民眾在逼迫苦痛中成長——這種成長是異常慘烈的、代價空前的，每天不知道有多少平民被迫害呀！——中國大過渡的前景不太可能是列寧主義、毛澤東思想了！
眾多命名各有側重，但無不指出了中國處於躁動中。在這樣的尖銳局面下，以言治罪必定繼續進行，反自由主義反社會民主主義必定繼續進行，但嚴格管制毛主義也必定繼續進行，對信仰活動、社團的管控必將繼續進行，（例如最近在國際組織的催迫下，忽然要求全國的所謂志願者嚴格登記了）對帶頭反抗的農民工人的恩威並重也必定要繼續進行，而且必將越來越集中於對付普通民眾的突發事件——權衡之下，對一般發發議論的知識分子則逐漸改變成“外松內緊”方式，以節約人力物力集中應對“非理性群發事件”。
想想吧，即使是鄧力群們，他們當然不喜歡一代代方勵之、劉賓雁、王若望、王若水、郭羅基們，更要惡待魏京生們，但是即使如此，就算是鄧力群們顛覆了現政權上了臺，至多也就是短期內迫害幾百個知識分子，要想搞“反自由主義運動”也斷斷不敢了！為什麼，暴富階級不會同意，已經能夠說出人權二字的普通民眾不會答應。想想吧，要人們坐下來學習討論什麼是社會主義道路，我的天，還用得著學習嗎？還不是批判毛澤東時代的特權、新權貴時代的搶劫聲震天地！復辟的毛政權肯定沒有權貴們強大，而權貴階級又肯定沒有民眾強大！權貴們總也擔心著的是，老百姓、軍隊士兵怎麼辦呢？這才是中國最大的秘密！請不要在這裡拖住我討論民眾是否理性、斯文之類，偽紳士們其實是不反對權貴們喝狼奶，而只指責民眾們舔狼奶？難道技術官僚統治有什麼理性、斯文可言嗎？
這裡真正用得上螳螂捕蟬、黃雀在後的比喻，但這只黃雀可是毫無狡計全憑正義實力的！正因為如此，人們才看到了一個隱諱難識的真相：老左與新權貴們總的來說最多只有“小政治”較量，而不能有真正的政治較量。若干年來，我一直納悶：“中國左派”為什麼不能進步到社會民主主義來？為什麼一些“左派學者”老是眼睛向上，總是把話說出宮廷政治的精明模樣來呢？有道理的，道理就是他們實在不敢與民眾站在一起呀！分享，餘羹部分的分享，已經是他們的意外收穫、非分之享了，他們只是在生怕失去例如話語權的分享！在衙門機關食堂之外，他們對首長小灶沒有想法！
胡總書記連這些都不知道嗎？知道的，知道得比每一個異議人士都清楚——既然種種內幕，例如改制中的國有資產流失到何等不可收拾的地步，對當政者都不是內幕，他們的內心難道不是有著最多的恐懼嗎？胡總書記難道一定要從江總書記向左轉嗎？天哪，這可真是需要聖雄般的勇氣啊！想想，想想吧，轉到哪裡去？毛澤東主義既不可行，那麼破天荒開創社會民主主義的大業？胡總書記有這樣的準備嗎？
有觀察家言論說江規胡隨，江當然沒有什麼規，除非人們將一些口號太當真，例如只講經濟發展與人民利益的“三個代表”，與“西柏坡主義”一樣，不無同情弱勢群體的語義甚至願望，但即使朱鎔基也公開聲稱“最為農民兄弟睡不著覺”！實際上，他們，所有他們，都不過是在耗用“鄧小平遺產”。他們的一些新說法並不表明他們有信心、決心離開鄧小平遺產，而只表明他們也看到了一個事實：“鄧小平遺產”已經在鄧小平還活著的時候，就不敷實用而已經有危機了。
請問：當今中國的任何一個大問題，哪一個問題可以用所謂“鄧小平理論”來解決的？或者說哪一個問題不是在鄧小平時代弄嚴重弄得尖銳激化的？不是說共產黨領導嗎？請問哪怕是“共產黨”的面具何處能夠找到呢？不是說“人民民主專政”嗎？那麼，為什麼每日每時都是老百姓被專政？不是說馬克思主義嗎?馬克思主義能夠容忍搶劫人民財富嗎？不是說社會主義道路嗎？義務教育、公費醫療、勞動保障、養老保險，等等等等，哪一樣不是連毛澤東時代都不如了嗎？
誰有膽量出於維護共產黨統治的需要而發動億萬人民討論討論“真正的”四項基本原則？胡總書記和他的政治局，還是“吉方平”？同樣的道理，胡總書記的種種新提法，誰有膽量讓老百姓到電視上暢所欲言：什麼不是“權為民所用”/什麼才是“權為民所用”？
說歸說，做歸做，如今的中國，已經徹底吊詭！不是要“反自由化”嗎？那麼，除非不帶人民群眾一起來反，否則你總要讓人民群眾知道“自由化分子”們都有哪些“自由化言論”吧！你能夠將“自由化分子”都捏造成真正的“刑事犯”？天大的本領也不能吧。其不要弄成人權、公民權的義務大宣傳？“堅持四項基本原則”嗎？很好，除非在“精英聯盟”內部自說自話，否則我倒是真希望人民群眾來堅持堅持“四項基本原則”的，不管你說什麼，來真的就行；下崗工人們高舉的“毛澤東思想”旗幟果真就是要簡單回到毛時代？連“愛國”的“反美大遊行”也不敢放手相信群眾的哩！
坦率說，我本來就不反對共產黨領導，而只反對一些人“如此領導”！
抓幾個知識分子不難，抓一大批工人農民也不難，“反自由化”、“堅持四項基本原則”還真有些難度的！“吉方平”反“自由化”不難，胡總書記公開號召“反自由化”肯定很難的。
就算是“精英聯盟”內部，不也各懷心思嘛！我相信：共產黨人確有一些是好人，是有見識的人，資訊社會了嘛！將來能夠與瓦文薩、米奇尼克們坐下來平心靜氣對話的大大小小的雅魯澤爾斯基，共產黨內不乏其人，李銳老了，但年輕的來者還有王瑞、海瑞。想想16大候補中央委員們的投票吧，想想中央黨校學員們的多次問卷調查吧，想想近前公佈的全國30萬黨員的問卷調查吧，不要說有些黨員官犯腐敗了，只要將非理性清算擺平，至少作為平民的生活能夠搞定，他們未必會反對民主自由。倒是鄧小平也說過嘛（幾百年前的自由化分子就說過）：好的制度壞人幹不成壞事，壞的制度好人也會幹壞事嘛！如今的“自由化分子”都已經不再像共產黨道德說教主義那樣不通人性事理，他們中的思想者無不知道：報復一些共產黨人是極其錯誤的，將推翻共產黨政權當作目的的權力至上主義也是錯誤的，根本問題是要建立一個民主自由的中國，至於這個中國有什麼人當總統、什麼黨來執政，則是無關緊要的。胡錦濤還是“吉方平”敢公開批判這樣的思想理論？誰都不敢！
老老實實面對中國的問題，例如老老實實面對通過郎鹹平而被放大的化公為私吧，現在這樣的社會，玩弄權術、弄虛作假，實在沒有多大用處了。奉勸真正懂得“和諧”、“人本”的人們，不要通過抓幾個知識分子或者抓一批民眾來顯示統治的威力，更不要企圖靠一天到晚高喊“四項基本原則”或者“反自由化”來鞏固統治，康曉光有一句話說得是有道理的：“四項基本原則”會反過來吃掉“權貴聯盟”。除了真正將人權公民權還給民眾——真正現代意義的相信與依靠群眾，誰敢與權貴過不去？一些“右派”們不喜歡胡溫向左轉，我的問題是：真正的左或者真正的社會民主主義是什麼？千年中國有過左派政治力量嗎？胡溫真敢左轉嗎？轉得了嗎？真敢與民眾站到一起，例如必要時敢像上訪戶那樣站到廣場、大街上使用自己的人權嗎？誰能回答我的問題？
我的預言是：中國欲步入正軌，必定要首先面對基本的正義或者叫公正、公平問題，因為現實是太太不公正了！共產黨的一些官僚們是太太不象話了！有時候我在想：有誰想把胡錦濤弄出“老左”形象來嗎？如果這樣，不知是胡先生本人配合得很好還是“吉方平”們搗亂得很好了。作為中國平民，我當然不可能懂得什麼宮廷政治，我對官場“權術”性的現象也無大興趣。何故？我總以為，中國既然弄成這樣了，共產黨除了千方百計維護政權也不太可能有其他作為了，人們該做什麼做什麼、能做什麼做什麼，總是也無法促成巨變，至少不方便公開進行“革命”動員或者準備，民眾的苦難總是還要繼續下去，如此，你管這個共產黨開了什麼會、發了什麼文件、造了什麼新宣傳、撒了什麼新嬌、變了何種新臉呢。至於“反自由化”，40歲以上的“另冊人士”哪個不是見慣不怪了呢，是禍不是福，是禍躲不過，無相依之暖可取者，除了聽天由命，坐以待斃，也是沒辦法的。
據網路報道，“12月4日天安門廣場有上訪人群被拘””——2005年中國該怎樣熬呢？
－－《人與人權》2005年1月29期
(http://www.dajiyuan.com)
