【大紀元10月17日訊】(美國之音記者：東方2005年10月16日華盛頓報導)對比新聞節目通過正反對比，中外對比，今昔對比，讓聽眾能夠透過一面之詞解析新聞，觀察時政。今天要對比海外媒體關於中共五中全會的說法和中國媒體對這種說法的概述。
中國官方的通訊社是這樣報導海外媒體對五中全會的反應的，新華社北京10月12日電說：“海外主流媒體對中共十六屆五中全會高度關注，認為這一會議擬定了中國未來五年發展的新戰略，描繪了新的發展藍圖。”
*新華社“順我者引，逆我者隱”
然後，新華社有選擇地介紹了不少家海外媒體的說法，讓我們引用一部份：
“路透社說，中國共產黨為國家的經濟擬定了一個新的路線圖，廢棄了長期以來注重經濟高速增長的政策，轉而更傾向於改善社會保障……
“法新社說，十六屆五中全會批准了一份五年經濟藍圖，目的是調整中國的發展模式，更好地解決不斷擴大的貧富差距問題……
“英國廣播公司的報導說，中國新的國民經濟和社會發展五年規劃將突出改善社會服務，而不是過去強調的快速增長模式。新的五年規劃要求經濟穩定快速增長，並實行一系列戰略調整以避免經濟搖擺不定。
“安莎社說，十六屆五中全會通過了胡錦濤總書記提出的需要落實科學發展觀的指導思想……
“時事社說，……五中全會發表的公報強調了實現『和諧社會』的內容，其中包括消除貧富差距和建立能源節約型社會等。
“俄羅斯《獨立報》的文章說，中國新的五年規劃基礎是國家發展的新的科學構想。新的五年規劃的起草者建議在工業發展速度上稍微剎車，特別關注採取措施消除社會和地區差距……
“德國《德國金融時報》發表文章說，中共領導層打算為中國在今後五年制定有節制的增長路線。根據這一路線，經濟力量的增長不應以環境惡化和社會動盪為代價。
“日本《每日新聞》的文章說，新的五年規劃告別了以經濟增長為最優先課題的路線，明確提出向以穩定為主的發展方式轉換……”
讀者根據新華社的這條消息，可能得出海外主流媒體對五中全會是一片讚揚之聲的印象。新華社在援引海外媒體時，迴避了，或者說隱去了不少對中國來說敏感的話。
下面我們把海外媒體關於五中全會的說法中中國官方媒體不加引用的地方介紹給聽眾。
*華盛頓郵報：民亂，官商勾結……
華盛頓郵報報導說，中共五中全會的公報，在政府的電視台中朗讀，並且經由官方的新華通訊社發表，沒有直接涉及在全國各地越來越頻繁的暴力抗議事件。對胡錦濤的政府來說，民亂已經成為一個最頭疼的問題。
華盛頓郵報援引觀察人士的話說，抗議活動反映出民眾中廣泛存在的不滿。這種不滿特別是在農民當中，另外還特別表現在對中國經濟在走向市場經濟的過程中由於黨政官員和私營企業主越來越深的勾結而導致的收入懸殊。
華盛頓郵報還指出，由於中國出現的緊張局面，中國共產黨內的一些理論家建議胡錦濤和溫家寶收緊自由經濟發展的韁繩，把注意力放在改善下崗職工，農民以及其他沒有在中國迅速發展的經濟中分享到好處的那些人的處境。雖然沒有任何跡象表明中國共產黨會放緩經濟發展的步驟，但是黨的全會公報中承諾要減少國民收入的不平衡。
*胡錦濤慾在黨內尋求解決方案*
華盛頓郵報還表示，共產黨五中全會的公報強調要加強共產黨的執政能力反映出胡錦濤長期以來的思維，那就是他試圖在共產黨內部尋求解決中國問題的方案。中國政府至今繼續禁止獨立的法庭體系等能夠起到制約平衡作用的機制。
*高層人事和權爭*
被新華社記者忽略的，外國媒體報導五中全會的一個很重要的看點就是黨內的權力分配和權力鬥爭。
華盛頓郵報注意到．這次五中全會公報沒有提到高層人事變動，本來應該是在這次全會中做出決定的。郵報說，在這次全會開會期間，觀察家們密切關注胡錦濤是否能夠任命他自己圈子中的幹部來取代2002年退出黨中央總書記職務的江澤民遺留下來的舊部。
*圖林根導報：失控*
德國之聲的一篇中國短訊的標題是《評中共全會：這個國家仍然控制不住》。文章援引圖林根導報的評論說：
“中共中央推出了一個新的五年計劃。中共中央的機關報甚至還稱之為一個轉折點。但北京領導人進一步丟失對這個國家的控制。經濟增長幾乎是沒有任何國家可比的。但它在瘋長。數以百萬計的農民失去了他們的生存之本，作為遊蕩民工到處遊蕩。
“在城市裡，由於一無所有的無產階級與越來越多的窩在豪華別墅和豪華汽車裡的新富的相撞，社會爆炸力進一步凝聚。貪婪的黨官們隨隨便便地就往國家的錢箱裡伸手。許多相當於暴亂的事件在各省發生，而地方官員甚至對北京也保守秘密。中共中央規定多少個重點，又有甚麼用呢？”
*海外媒體曾熱議，全會公佈沒有提*
台灣中央社在報導中共十六屆五中全會閉幕的消息時說，外界言之鑿鑿的高層人事異動並沒有出現。中央社說，此舉顯示上海幫勢力並未如外傳的那樣脆弱，胡錦濤的人事佈局仍有挑戰。
中央社表示，先前多家外電報導說，遼寧省委書記李克強可能躋身政治局。不過五中全會發佈的新聞公報只字未提人事案。
對於這項進展，中央社援引的各方政評家有各種解讀。 消息靈通人士告訴香港蘋果日報，中央全會的會議議程中本來有增補政治局委員一項。如果消息屬實，胡錦濤提攜李克強的計劃顯然受挫，也顯示團派勢力雖然急速膨脹，但江澤民為首的上海幫並未如外界想像中般脆弱。
*中央社：三大員仍可能調職*
不過中央社報導說，儘管這次中央全會公報沒有提到高層人事變更，但是外電廣泛報導的上海市委書記陳良宇、中共中央辦公廳主任王剛及李克強等人的職位異動仍可能發生。只要不涉及政治局委員名單的增減，仍可由政治局同意後，由中央組織部下達。
紐約時報指出，這次公報沒有提到胡錦濤試圖在這次全會中進行重要的人事變更，沒有宣佈高層官員的任何改變，儘管有猜測說他計劃把他的前任江澤民遺留下來的權力網絡解體，試圖進一步通過提拔自己的親信以及把潛在對手調出若干重要崗位的做法鞏固自己的權力。
*紐約時報：不會用新的激進方式治國*
紐約時報也注意到全會公報承認中國存在貧富差距問題，並且打算減少導致社會動亂的種種矛盾。
關於全會確定的國家發展的第十一個五年規劃，紐約時報指出，共產黨的官員們沒有透露關於這個規劃的任何具體內容。人們只能夠通過黨的公報所定的調子進行猜測，那就是中國可能不會採取任何新的，激進的方式來管理這個國家。
紐約時報援引一位中國專家的話說，中國領導人談論了很多減少貧富差距和減少發展不均衡的話題，但是，他們不會冒任何能夠導致中國經濟高速發展放慢的風險。高速增長的經濟仍然是解決任何其他問題的關鍵。
*沃爾頓：地方不怕中央，討價還價*
美國賓夕法尼亞州大學歷史系教授亞瑟沃爾頓（Arthur Waldron）在華盛頓郵報言論版發表的一篇文章《中國將出現的人民力量》對中共五中全會進行了分析。
他說，中國共產黨在北京召開會議，媒體充滿各種猜測。他們不是在猜測可能進行的改革，而是在猜測權力。
沃爾頓說，中國實際上是共產黨的一小批精英在統治著，也就是政治局的20名左右的委員，中央軍委，另外還包括幾個高級職位。不過，這種狀態已經無法繼續下去了。這是因為這一批中國領導人和老一輩中共領導人不一樣。當年的毛澤東，鄧小平通過戰功或者血腥整肅獲得下屬的絕對服從。
亞瑟沃爾頓在文章中說，過去中國省級領導人接到毛澤東或鄧小平的電話會發抖，因為他們擔心自己的生命會有風險。然而，現在的省級領導人在接到胡錦濤打來的電話的時候，他們想到僅僅是要用甚麼策略來討價還價。
*早晚會聞人民聲*
亞瑟沃爾頓指出，北京的共產黨統治越來越像是精心安排的戲碼，中國觀察家無疑會繼續注意北京的這場戲。但是他們不應忘記擠在戲院外越來越吵的人民。他在文章中說：“我們早晚會聽到他們的聲音，我們必須做好準備”。
*中國時報：公報中無台灣一詞*
台灣的中國時報注意到這次五中全會公報沒有提到台灣。
中國時報報導說，中共十六屆五中全會閉幕，這是中共總書記胡錦濤去年接任中共中央軍委主席職務、全面掌權以來所召開的第一次中共中央委員全體會議，會議主要處理未來的經濟發展戰略，既無人事調整，也未涉及台灣問題。在長達3700多字的公報中，有關台灣問題的字眼，公報中只有一句話15個字：「推進兩岸關係發展和祖國統一大業」。
(http://www.dajiyuan.com)
