【大紀元10月2日訊】(美國之音記者楊明10月2日華盛頓報導)廣州番禺區魚窩頭鎮太石村罷免村委會主任的動議因為大約三分之二的村民退出，連署簽名未達到法律規定的人數而宣告失效。一些被迫退出的村民表示，在村幹部的威逼利誘，他們別無選擇，只能違心地退出這場維護公民權益的抗爭。觀察人士認為，太石村罷免動議對推動中國政治改革進程具有重要的歷史意義。
9月29號下午，“太石村罷免村委會主任選舉委員會”在村頭張貼公告指出，鑒於584名曾經簽署提出罷免村委會主任動議的村民當中，有396名村民不再支持這項罷免動議，剩餘村民人數未達到法律所規定的必須占全村1502名有選舉權村民五分之一以上的人數，因此，原罷免動議自然失效。
*一些村民不平*
對於這場持續大約兩個月的罷免村委會主任的行動最後以流產告終，太石村的村民憤憤不平。一位村民說，當年太石村村委會主任陳進生當選靠的是請客賄賂村民，如今陳進生為了保住他的烏紗帽更是對村民採取了威逼利誘的手段：“他們覺得可能罷免行動勝利不了了，所以很多人都退出了。村幹部派人到村民家中恐嚇村民，說甚麼如果不退出，村民的出租房子就不會得好，在村民家裏搞事。”她說，村幹部從社會上找來一些地痞流氓和閒散人員對村民威逼恫嚇，對採訪的媒體記者潑水謾罵，圍堵毆打。
一位拒絕撤回罷免動議的村民說，她對這次罷免村委會主任的民主改革行動的流產表示失望。她說：“我們肯定對罷免的結果很不滿意了。搞了那麼久，但現在還是原來的老樣子，還抓了那麼多人。我們有意見，不過也沒人家的力量大。我們平民百姓怎麼能跟官來斗呢？”她說，村幹部派人到每家每戶訪問，凡是有親戚是公務員或教師的村民，村幹部就動員他們做村民的工作，讓村民退出罷免動議，不然的話，就給村民的出租房停水停電。
*15村民仍被關押*
一名迫不得己退出罷免行動的村民說：“受到威脅和恐嚇等等原因，所以有的村民退出來了。後來又威脅我們簽名，解除罷免會議，就把抓走的人放出來等等原因，所以有的村民簽名，解除罷免會議委員會。”
這位村民說，他母親9月12號跟其它村民一起到村部跟村幹部“理論”時被以所謂“妨礙公務”的罪名被刑事拘留，關押至今仍沒有獲釋。目前在被抓走的98名村民當中，仍然還有15人被關押。
這位村民說，584名聯署罷免村委會主任動議的名單經區民政局核實，但退出罷免動議的396名村民的名單是村委會自行調查核實的。他對撤回罷免動議村民人數的真實性表示懷疑。
這位村民說，雖然他們一些村民被迫撤回罷免村委會主任的動議，但他們堅持認為，村委會主任有問題：“村委會主任肯定有問題的，如果沒有問題，為甚麼外面的記者來採訪，學者來考察，村委會不讓採訪和考察呢？如果你正確的，光明正大的，怕甚麼人家來採訪呢？應該開個記者會，讓人家來採訪一下，表示自己是清白的嘛，是不是？”
廣州地方媒體報導，番禺區政府派出的工作組9月中旬在對部份村民反映的有關問題進行調查和審計之後表示，村民提出的絕大多數問題都不存在，“沒有發現任何個人損害集體、牟取私利”的情況。
*太石村村委會守口如瓶*
記者打電話到太石村村委會，但對方卻一口拒絕記者的採訪。
記者：村委會嗎？太石村村委會：甚麼事？記者：我是記者，我想瞭解一下村委會主任罷免的事情是否已經結束了。太石村村委會：不知道，你不要打來呀！”(電話掛斷)
廣州番禺太石村民根據《中華人民共和國村民委員會組織法》罷免村委會主任的行動，在學者、律師、作家等社會各界人士當中引起很大的反響。有學者認為，安徽省風陽縣小崗村在1978年改革初期首先實行聯產承包制，推動了中國的經濟改革，而太石村村民的維權行動在某種意義上說，對於中國的政治改革，有著相同的重要性。
北京政治評論家劉曉波說，基層民主是中共政治改革和政治“開明”的唯一的民主櫥窗，但是番禺區、魚窩頭鎮、太石村的三級地方官員，為了保住他們的烏紗帽和既得利益，不惜動用一切力量進行鎮壓，導致太石村民主改革行動的流產。
*政府官員形象受損*
劉曉波說：“這個失敗的另一個原因就在於中央政府沒有對太石村的事件表態，不管是正面的還是反面的，說明了中央政府權威的弱，或者認為他們這種自發的罷免行動可能危及到基層政權的政治穩定。”
劉曉波說，這次太石村罷免行動，從表面上看是太石村村民和社會各界支持罷免行動的人失敗了，但是在罷免行動中，從番禺區，到廣東省，最後到中央政權的官員的形象，都受到了損害。他說：“我覺得中央政權的失分是最大的。這讓世人看到，當這種村民要求民主權利與地方官員、基層官員的利益發生衝突的時候，中央政府究竟站在哪方面。現在的事實說明中央政府不是站在他們所鼓勵的村民自治的一邊，這對中共的政治形象，開明形象的傷害是非常大的。”
劉曉波說，這次行動是中國民主運動艱難曲折的一個標誌性事件，雖然失敗了，但是它必將載入中國草根民主的史冊。 (http://www.dajiyuan.com)
