【大纪元11月21日讯】（大纪元记者李景和编译）“身份盗贼”（identity theft）会盗用你的名字、掏空你的银行存款、搞砸你的财务信用。某些调查结果显示，每五个美国人中就有一人遭遇这种灾难。另一项统计数字是每年约有 1 千万美国人受害。而监控这种身份盗用的服务，已经跳升到每年每个费者至少100美元的代价。
美联社11月13日报导，对此，美国国会正考虑要成立法案来限制个人资讯的流动。加州和其他州的新法律，已经强制公司在顾客的个人资料失窃时，不论是否已经被恶意使用，都要告知全国的消费者。
监控这种极具伤害力的罪行当然很重要，但是，“身份盗用”的定义似乎太宽松，而且常常被误解。一些专家说，这样的结果就是立法人士和公司很可能会误导其防堵诈骗的方向与精力。过度受惊吓的消费者会没有必要地避开网路交易。
许多分析人士辩称，经常被过度忽视的反而是那些“综合的”诈欺手段，罪犯制造假身份来窃取金钱，但它并未使个别的消费者直接受害。据估计，这类诈骗金额占“身份盗用”诈骗的四分之三。
“有许多诈欺案件并未被认定为诈欺，所以也就没被纳入精确的统计之中。”身份盗用援助中心（Identity Theft Assistance Center）的执行长 Anne Wallace 说。该中心是由企业赞助的团体，免费帮助受害者解决诈欺问题。“受骗的损失往往被当成坏债来冲销掉，因为那个诈欺小子并不存在。”
为了确实理解我们面对的危险，有必要分析一下这些统计数字。
多次调查发现美国人遭遇到身份盗用的比例大约是 20%。但是，“身份盗用”到底是什么呢？
1998年美国制定的“身份盗用的防治法案”把“身份盗用”定义为：非法使用某个人的“身份证明”，包括信用卡。所以，如果你遗失了信用卡，被拾获的人拿去买支棒棒糖，你就已经是身份盗用的受害者。
当然，滥用遗失、被窃或伪造的信用卡是一件严重事情。但是，这不应该逼迫我们因噎废食，不再使用它。
美国联邦法律对个人的信用给予50 美元的宽限额度，而且也常被撤回。这就是为什么调查发现约有三分之二的身份盗用的受害者最后并未自掏腰包偿付损失。
身份盗用还有另一些更罕见、更伤害人的案例，就是罪犯冒用别人的名字申请信用卡或获取政府的文件。
Chubb 保险公司在 2 月份对全美国1,866人所作的调查显示，接近 21% 的人表示他们去年曾经是身份盗用的受害者。
但是，当追问更多的细节，并且把调查时间再往前延伸时，这个百分比就变少了。大约 12%的人遇到催帐公司向他们催收他们实际没有采购的交易。大约 8 %的人说他们的账号被伪造的支票支取现金。
在这两类案例中，调查没有追问是否是因为记忆模糊或者是家庭成员所做，而不是真正的诈欺。
这并不是不普遍的事情。Synovate 研究机构在 2005 年所做的研究显示，将近一半的受害人最终发现应该归罪于自己的亲人、朋友、邻居，乃至公司内部员工。
Chubb保险公司询问受害者，是否对被冒名盗款的行为感到很大的困扰，只有 2.4% 的人（每41人中有一个）说“是”。
那么，每年受害的美国人达到一千万，这个经常被引用的数据，到底意味着什么呢？这个统计数字，相当于每22个成年美国人就有一个是身份盗用的受害者，可能并不像它所表明的那么严重。
这个统计数字包括了现存信用卡的不当使用。即使扣掉这部分，身份盗用的数目仍然很高，但是还不令人害怕：美国联邦贸易委员会（FTC）的 报告说，在去年，诈欺犯们已经新开账户，或者利用那些320 万美国人的名字重复犯案。
每个受害者平均损失1,180 美元，并耗费 60 小时来设法补救。很显然的，这不是芝麻小事。
但是，报告中有一项颇耐人寻味的。
身份盗用的受害人之中，大约有 38 ﹪的人没有通知任何人，包括警察、信用卡公司和征信机构。甚至当损失超过 5,000 美元时，自行解决的人数比例仍然达到 19 ﹪。
也许有一些人自认倒楣，不值得再花时间去追究。这也导致统计数字的失真。
现在，你也许会说，有谁会在乎那些统计数字虚增了、或是被人误导了？
毕竟，即使是采用保守的统计，身份盗用仍旧是普遍存在。甚至于那些处理我们私人资讯的公司，更应该在保护我们的资讯上努力一下——通常只要把档案加密就好了。
费城联邦储备银行的信用卡付款中心的产业专员 Julia Cheney 认为，过度简单化身份盗用会有重大影响。
起码有一点是，她认为这样会让大众难以警觉到他们所面临的危险程度。它也能导致许多消费者过度地避开网际网路上的交易，或者逼迫他们花费钜资求助于厂商，却没有去做一项既免费又有效的动作——定期检查他们的信用卡对账表。
Cheney 也相信，混乱的定义让财务公司难以评估它们的反制措施，也让监测身份盗用趋势的法律行动更困难。它也会让立法人员在考虑对策时误入歧途。
(http://www.dajiyuan.com)
