【大紀元12月11日訊】
主持人：又一名中國記者被捕了。他的名字叫師濤，曾經擔任湖南長沙《當代商報》的記者。2004年的4月，師濤參加了《當代商報》的一次內部會議，會上，他的上司口頭傳達了中共中央辦公庭關於如何報道89六四事件15 週年的通知。師濤對這個通知進行了大概記錄，而後用自己的雅虎電子郵箱發給了海外網刊《民主通訊》的一個朋友，告知境外民運人士不要在六四週年前後回國以免被抓捕。7天以後，師濤忽然被捕。2005年4月27日，師濤以「非法向境外提供國家機密罪」被判刑10年。這是一個經典的罪名，也是一個經典的案例。和很多因言獲罪的知識分子一樣，今年37歲的師濤對他的遭遇可能或多或少有過思想準備，但是他從來沒有想過的是，把他推進鐵窗的其中一隻手是來自民主世界的商業巨頭-雅虎。
旁白：湖南中級人民法院的起訴書詳細引用了雅虎香港的一份報告。雅虎香港提供的用戶信息表明，網絡地址為 218.76.8.201的用戶，在2004年4月20號23點32分17秒，通過電話撥號0731－4376362上網使用了這個雅虎電子信箱。雅虎的這個報告成為給師濤定罪的關鍵證據之一。
師濤案迅速在國際上引起了軒然大波。2005年9月，當師濤已經在湖南赤山監獄做苦工的時候，來中國參加會議的雅虎總裁楊致遠在風景宜人的西湖岸邊第一次對師濤案發表評論。「我不希望看到事情的結局如此，但是我們必須要遵守中國法律。」
對此，曾經是師濤律師的郭國汀並不這樣認為
郭國汀採訪錄音：國際法優先原則這是國際上通行的原則。。那麼聯合國人權宣言，人權憲章，或者是48年以後聯合國設立了一系列的社會經濟保障公約，好多都是中國參加的。那裡面都有明文規定言論自由，表達自由。那麼這些原則都要高於國內法的原則。所以雅虎要以服從當地方法律的理由積極協助當地的公安的做法顯然是站不住腳的。
旁白：2005年11月1號，香港資訊科技及廣播事務委員會專門為雅虎香港向中國公安提供師濤信息的事件進行了一次聽證會。會上，雅虎出具的聲明中說他們提供的不屬於師濤的個人信息，因為師濤使用的是其工作的報社的電腦。IP是公司的。這個說法遭到了參加會議的立法委員的質疑。
香港立法會議員 湯家驊： 事實證明，就是因為這個資料才捉到這個人的。那這是不是最好的證明呢？
香港立法會議員 余若薇：如果你說提供他辦公室那個地址，電話，不說他的名字，這就不屬於個人資料的話，甚至剛才陳先生你說: 「你提供身份證號碼都說不是個人資料的話，因為普通人不能從你的身份證號碼知道你的名字，如果你這樣定個人資料，這個條例就是廢的啦！
旁白：按照Yahoo對個人信息的定義，Yahoo實在是可以堂而皇之的向中共提供用戶的各種「非個人信息」，而中共也可以輕輕鬆鬆的用這種信息找到它不喜歡的人。也許是一種巧合，這件事過後，雅虎順利的在中國市場邁出了一大步。據紐約時報報導，2005年8月，在向中共提供了師濤電子郵件信息的幾個月後， YAHOO花10億美元收購了中國最大的電子商務網站阿里巴巴的40%。這是外商在中國互聯網絡領域的最大一筆投資。
YAHOO工程部主管 陸奇：使YAHOO成為在中國的最大的一個互聯網公司。
事實上，早在2002年，Yahoo！就同中共簽下《中國互聯網行業自律公約》，主動檢查和過濾中共不喜歡的資訊。而更令人擔憂的是， Google和微軟的MSN也在做同樣的事情。當新唐人記者採訪到微軟亞洲工程院上海分院院長謝恩偉，問他對MSN在中國過濾網絡內容怎麼看時，他這樣說：
採訪Enwei Xie：I think the interesting question would be whether or not this is a unique Microsoft case or whether it is a generic issue that apply to all internet providers. So whether or not Google have the same issue, whether or not Yahoo has the same issue, so my gut feeling is that we are in a generic situation.
旁白：他說的沒錯，在中國它們都在做著同樣的事情。
Gutman： —Back in the 1990』s few areas of American enterprise in China carried as much moral glamour as the internet did. Every technical advance and every market restriction lifted were perceived not only as business opportunities for American information technology companies but they were seen as potential advances for Chinese democracy.
主持人：正如《失去新中國》一書的作者Ethan Gutmann所說，互聯網所帶來的巨大的信息量和便捷的網上通訊手段使很多人對中國的信息自由和民主產生了新的希望。在1998年，中國有5百萬網民。而如今，網民的數量已達9千8百萬。如果這9千8百萬網民能夠像他們想像的那樣在網上自由自在的漫遊的話，毫無疑問，獨立的思想會產生，中國會因此改變。但是不幸的是，中共政府同樣看到了這一點，而且是從一開始就看到了。
勞改基金會主席：Harry Wu：那最近因為Internet發展非常快，它也知道近一億人要上網，如果這個漏洞不堵上的話，那它的政權非常危險。因為控制人有兩方面，一個是用武力，一個就是控制你的思想。
主持人：中國的網絡發展現狀就像一個自己和自己賽跑的怪人。一方面，共產黨無法不讓網絡發展，21世紀是信息時代，讓中國的經濟發展並同世界接軌是共產黨保持執政合法性的重要保證。而另一方面，它要坐穩江山，就要保證自己對網絡的控制永遠要超前於網絡本身發展的速度。它要確保它不想讓中國人看到的內容他們是絕對看不到的。這就像一個人兩條腿都要跑，但是永遠要保證其中一條腿比另一條腿跑的更快。
Ethan：I saw some weird characters in my email…
旁白：起初，中共封網的策略是用手工維護一個網站的黑名單，中國用戶無法直接訪問這個黑名單裡的任何網站。
動態網總裁 Bill Xia: 在2000年之前，很多一些網站的封鎖的話還是用的是手工的封鎖，比如說（1999年）7月20號，中共開始鎮壓法輪功，在這一天。有法輪功學員發現他就上不了明慧網，過了幾天，明慧網又設了幾個鏡像網站，內容完全是一樣的，但是它的網址不一樣。結果幾天以後，這幾個網站又被封鎖了。所以這就很明顯是有人手工的在做網絡封鎖。這時候，用海外的代理服務器還是能看到海外的明慧網的。
旁白：這種以」天「計算的滯後封鎖，當然無法滿足中共對信息即時封鎖的需求。這時候，美國的CISCO公司出現在了中共領導人的視線中。
動態網總裁 Bill Xia: 通過CISCO公司的資料可以看到，這時候，在2000年左右的時候，CISCO就開發了一種更先進的防火牆設備。2000年底以後，像這種代理服務器技術基本上就用不了了。就是你如果用代理服務器去看明慧網，很快，這個代理服務器就沒法用了。這個實際上就是封鎖網絡技術的一種升級，它能夠實時的看到你在看它不喜歡的網站，
旁白：CISCO是用自己公司生產的路由器和防火牆自動監視每一個中國用戶訪問的網站，一旦發現網站的內容中有被禁止的字詞，網絡訪問就被立即中斷，其訪問的網站的網絡地址被列入黑名單。
GUTMAN 演講： Somewhere in this process I talked to a Cisco representative a manager a Beijing』s headquarters and he told me, 「We don』t care about the Chinese government rules, it』s none of Cisco』s business. However it is part of Cisco』s business because three quarters of China』s routers, even today, are Cisco made.」
旁白：當然，僅僅用Cisco的路由器是達不到完全的封鎖的。
經濟學家 何清漣：中國現在的網絡監控可以說是世界上最完備的。第一，它擁有世界上最先進的網絡監控技術；第二，它就是通過網絡從業人員的自律。
主持人：於是，在中共有形和無形的壓力下，為了進入中國市場，Yahoo，Google，美國在線，MSN等等門戶網站或搜索引擎，都或早或晚根據中共的要求對自己的網站內容和用戶活動進行檢查和監視。他們巡視自己網站上的聊天室，公告欄，部落格，監視用戶搜索的關鍵詞，檢查用戶的電子郵件，刪除一切敏感的話題和討論。他們也隨時樂意將用戶的資料和隱私與中共當局分享。在Cisco和這些美國大公司的聯手封殺之下，師濤並不是唯一的受害者。
何海鷹：大紀元現在是海外唯一的一個獨立的報紙，來講中國真相，中國現狀的這麼一個報紙。那麼為大紀元收集資料，做記者的人後來就被抓了。抓的最直接的所謂的證據都是因為官方非法進入他們的電子郵件賬戶，永他們的電子郵件內容做為證據重判了他們，最重的判了10還是12年。
採訪何清漣：6年前，有一位宋永毅先生回到國內的時候被國安部逮捕了。逮捕以後呢，他很吃驚的是國安部把他和朋友的所有的電子郵件全擺在他的面前，就說我們掌握你的一切動態。
營救受迫害的法輪功學員委員會發言人 何海鷹：那麼，這樣的技術如果沒有西方高技術公司的支持和他們的政治合作，對他們的這種其實是非法的對中國人民的人權和隱私權的侵犯的認可，如果沒有這個，中國警察也難以辦到這些。
旁白：在因為網絡而被捕的人士中，最多的可能就數法輪功學員。
追查國際發言人 汪志遠：在我們的紀錄中，從1999年到2004年4月份為止，有108名法輪功學員因為上網被逮捕，被監禁，被判處勞教，其中有3名法輪功學員被迫害致死。這個只是我們調查的很少一部分。
專訪Gutman：Nobody has done it …
旁白：這樣的結果讓人痛心，當我們對這些因為美國公司的協助而成功的逮捕感到無比憤怒,對人性中的見利忘義而感慨萬分的時候,我們不能不同時想起美國人的理想主義.想起深植於美國人心中的自由精神. 想起互聯網領域裡面曾經的英雄。
旁白：Google可能是一個很好的例子。2002年，在Google進入中國之前，Google因為不加過濾的搜索結果曾經被中共封鎖。當時的 Google沒有妥協，在壓力面前它堅持自己 」Do No Evil「── 」不作惡「的原則。而現在，當古狗的身價和人氣遠超從前，而且中共並沒有封鎖古狗的情況下，古狗卻主動在它的中國新聞網上過濾搜索結果，不在自己的網頁上顯示中共不喜歡的內容。
2004年9月16日美國動態網發佈的一條消息引起世界媒體的關注。據中國大陸網民反映，中國新開通的中國新聞在大陸進行內容篩選，致使大陸的網民和海外的網民在用同一關鍵詞進行搜索的時候得到不同的結果。動態網通過模擬大陸上網環境證實了這一現象。由流亡海外的作家蔣品超的名字作為關鍵詞，這是在美國上網的網民得到的搜索結果，而這是模擬中國大陸上網環境時的搜索結果。
蔣品超：中國大陸的一些媒體對我的一些消息進行封鎖我覺得不太奇怪，但是GOOGLE呢，它是對全世界都宣佈過說：我不做惡（do no evil)。落實到我這件事情上的話就是我不會封鎖有關的消息，不會封鎖其他人們的知情權。
旁白：曾經的英雄在利益的面前很快彎下了腰。也許對他們來說,這一切迅速的改變同樣是以前沒有想到過的。
凱新：DO THEY CARE．
專訪Gutman：They care. Most of them are not just earning money. In China, but you have to give in. American is idealistic. Doing business is considered a way to bring reform.
主持人：Ethan Gutmann的說法也許代表了很多美國人的心態。雖然中共的改革開放已經20年了，政治改革還絲毫沒有跡象，中國人也依然沒有思想的自由。但是，促進中國的經濟發展就會促進中國的改革和民主的這個理論似乎仍然是很多西方公司所相信的。
Harry：誰都知道，美國人也知道，中國人也知道，資本主義不代表民主。現在有國家, 比如說,沙特阿拉伯是資本主義國家，當年希特勒法西斯德國也是資本主義國家，那就一定民主嗎？
專訪Gutman：This theory is not totally wrong, but the current trend is not supporting theory. But maybe it is time to reconsider that theory. China is not post-communism, it is more supra-socialism, like fascism. China has a lot of changes. Do you just want to be rich without freedom． Like 6-4, culture rev, FLG, you cannot mention it in China.
採訪Harry：今天在鎮壓法輪功，今天羅馬天主教是非法。寫一篇文章在互聯網上就坐牢。那為什麼說我們幫他們做生意就能發展呢？你講這從哪兒來呢？這是非常虛偽的，非本質的一些說法。
主持人：1998年，中共有了一個更宏偉的目標，它不再滿足於網絡上的控制，而要建立一個史無前例的將所有的通訊手段，甚至中國人的一舉一動都監視起來的工程-金盾工程。金盾工程使大量的包括美國在內的西方公司趨之若（WU4），他們把它視為一個巨大的商機。在利益面前，先前的一切關於民主、自由的美好承諾都消失的無影無蹤了。而中共也以這些西方公司效忠程度的多少，而予以不同的賞賜待遇。在下一集的世事關心裡，我們會更深入的揭示西方公司在金盾工程中的所作所為，探討它們對中國社會的影響，對美國社會的影響，對我們每個人的影響。世事關心，我是蕭茗，感謝您的收看，我們下次再見。
(http://www.dajiyuan.com)
