【大紀元12月6日訊】越戰結束三十年，蓋棺論定美國是最終贏家，仍念念不忘越戰反美黃金歲月的左翼自由派可以休矣。證據在那？請看越南總理潘文凱最近訪美之行。
如果不是布什總統在白宮會見潘文凱後提及，越南政府願意繼續尋找殉職美軍的遺骸，大家未必知道兩國在上世紀打過一場轟烈的仗。美國也許在戰場上失利，死了五萬八千人，但越南贏得戰役輸掉戰爭，共産主義不敵資本主義。
越南總理訪美的主題是經濟。潘文凱率領二百人代表團，官員之外就是商人。
越南當年犧牲數百萬人驅逐美帝，今天總理拜訪華府央求支援加入世界貿易組織，又跟國防部長拉姆斯菲爾德達成決定讓美軍協助訓練軍隊，並祝願美國繁榮美國人快樂（潘文凱與布什見記者時說）。越南這不是認輸（儘管沒說出口）是甚麽？
共産主義國家領導人把「市場」挂在嘴邊，邀請資本家「剝削」自己人民，更提及「民主」，共産主義資本主義孰劣孰優，還用說嗎？
潘文凱沒有空手而回，布什除了支援越南加入世貿之外，更答允出席明年在越南舉行的APEC會。越南如要趕及十二月參加在香港舉行的世貿部長級會議，便需九月前跟美國完成雙邊談判，獲美國的永久正常貿易待遇。
越南的情況教我想起中國。美國對華政策（如果有的話）仍以經濟挂帥，希望中國加入世貿邁向小康，創造中產階級改造政治。一旦成功，這套和平演變式的改朝換代，比伊拉克模式化算得多。美國大概想照辦煮碗用在越南。
越南似乎也在走中國的道路，一手開放經濟，一手抓緊政冶。無獨有偶，越南在美國的遭遇也很像中國，人權問題始終是跟美國關係的絆腳石。中國爭取永久正常貿易待遇加入世貿時，人權問題一直爲焦點，越南不會例外。雖然布什公開沒有大做文章，只輕描淡寫說越南承諾會讓人自由崇拜，但宗教自由尤其引起美國關注。數十位國會參衆議員就聯名致函總統，要他敦促越南改善人權。批評者在報章刊登廣告譴責越南政府，示威者在會場外抗議潘文凱到訪，這些都是中共頭子當年訪美吃的家常便飯。
雖然越南和中國同是社會主義兄弟，但曾起衝突大打出手，現在大家同床異夢。越南想擺脫中國陰影，加入世貿進一步發展經濟是重頭戲；靠攏美國，希望牽制中國。美國也做順水人情，除了可多做生意之外，萬一中國不是和平崛起，要和中國翻臉時，越南或可幫手。
在美國國家利益大戰略下，人權等價值時或靠邊站，但我有理由相信布什會較多堅守原則。還記得克林頓如何大鑼大鼓歡迎江澤民嗎？瞎說中國是「戰略夥伴」。布什對越南克制得多，只接見潘文凱半小時，會後聲明簡短，又不回答記者問題，更沒有請客吃飯，可見布什對待民主領袖和獨裁者還是親疏有別的。
美國當年敗走越南，關鍵於輸掉了國內輿論戰。布什大智大勇闖伊拉克播民主種子，反對者常說這是越戰翻版，美國會再敗北。伊戰確實像越戰，但左翼自由派只對一半，因爲兩者雷同之處不在結果而是前提：歷史將會證明這是正義之戰。
──轉自《右派網》(http://www.dajiyuan.com)
