標籤:
農會
【大紀元2月20日訊】〔自由時報記者蕭夙眉、張瑞楨╱綜合報導〕總幹事、理事長、常務監事被視為農會三巨頭，相互配合推動業務，也互為監督，但受選舉結構和農會生態影響，長年來，基層農會普遍存在總幹事「說了就算」態勢，許多派系為延續權勢，甚至玩起三巨頭職位「大風吹」遊戲。不過，也有農會總幹事坦言，目前社會轉型，農會對公職人員選舉的影響力大不如前，同時也感受到候選人「雞蛋不放在同一個籃子」的態度。
依農會法施行細則規定，理事會聘任及解聘總幹事，召集會員（代表 )大會，並執行其決議；監事會監督理事會執行會員（代表 )大會決議案；總幹事執行理事會決議。簡單地說，監事會監督理事會，理事會監督總幹事，不過台灣的農會生態卻反其道而行，普遍以總幹事為領導中心。
過去總幹事任期並未限制，一幹就是幾十年，這類「萬年總幹事」普遍存在基層農會，但隨著農會法施行細則修改，現在最多只能幹三屆，過去派系掌控農會的態勢是否因此受到挑戰，熟諳農會選舉的人多認為「應該不會」。
講白一點，這和農會法規定有關，就像過去理、監事雖受兩屆任期限制，但是農會懂得「大風吹」，理事任期到了，沒關係，改選監事；同理，總幹事任期到了，只要資格沒問題，就選理事長、常務監事。
不過，農會對於公職人員選舉的影響力，則日漸式微，彰化縣大村鄉農會總幹事吳雨水不諱言指出，過去民眾知識程度低，農會影響力很強，農會三巨頭是候選人極力拉攏的對象，只要農會支持某候選人，該候選人甚至可說百分之百當選，但現今選民自主性高，都會區農會影響力大幅下降，鄉村區農會的勢力也大不如前。
吳雨水表示，農會對公職候選人的重要性已降低為「多拉一些票」，近年來，他明顯感受到候選人雖仍積極爭取農會支持，但也採取「雞蛋不放在同一個籃子」的政策，一併爭取其他民間團體的支持。
