【大紀元4月13日訊】
全國人大、國務院：
轟動全國的佘祥林殺妻案今日再審，蒙冤入獄的佘祥林被當庭無罪釋放。而在此之前，佘祥林兩次被判死刑並在監獄中度過了11個春秋，如果不是他“死而復生”的妻子意外出現，他一輩子都將背上“殺人犯”的罪名。
令人遺憾的是這類冤案在中國屢屢發生。1986年10遼寧發生“李化偉殺妻”冤案、1992年9月新疆生産建設兵團何鑫敬八年蒙冤案、1995年4河北發生聶樹斌被冤殺案、1998年4月昆明發生杜培武冤案、1999年12月山西嵐縣發生李綠松被“割舌”事件、2001年4四川珙縣發生三民警折磨死婦女陶先碧案、2001年7月河南鞏義民警刑訊逼供致殘的16歲少女案、2002年7月唐山7民警用電刑燒刑訊逼供炮製冤案、2002年8雲南丘北縣農民王樹紅遭刑訊逼供致殘含冤被羈296天案……
這麽多冤案的發生決不是偶然的，我們在這些案件中看到了許多共性的東西。佘祥林案、李化偉案、聶樹斌案、杜培武案當初都號稱“鐵案”，後來都是由於偶然原因出現了顛覆性證據才得以真相大白於天下。在這些冤案中，都出現了刑訊逼供的現象。佘祥林在接受記者採訪中談到“我怎麽會承認？但人一進到那裏面，啥都由不得自己了。你想想，當時他們關了我十天十夜，輪流審問，連打帶罵，不讓睡覺，誰能受得了呀？然後，他們趁我迷迷糊糊的時候抱過來一摞子材料，啥也不說就讓我在上面簽字摁指印，你不摁行嗎？”。在杜培武、李綠松、、王樹紅案中也有這些行爲。這些現象的一再出現說明冤案是由制度性的原因造成的。
我們認爲，我國民主法制建設的落後是造成冤案的根本原因。在佘祥林案中，佘祥林母親、大哥因上訪被關押、村民因作證遭拘留。這些事情說明我們仍在用高壓的手段解決問題，這些事情說明一個非民主的社會是無法制約權力的濫用的，一個法制不健全的社會是無法保證踐踏人權的行爲不發生的。今天我們爲佘祥林歎息時，那麽多獄中政治犯誰爲他們歎息？他們那一個不是“冤”案？國家不民主化，冤案還會發生。
我們認爲，司法不獨立無法維護公民最後的正義。在我國，公檢法是一家，在它們之上有一個“政法委”，公安局長往往是“政法委”的書記，“政法委”對司法機關有領導權，法院辦案是“先定後審”。名曰“一府兩院”，實則一府鉗制兩院，“兩院”的人員編制、車輛編制、經費預算等人、財、物事宜都由“一府”管理。這一切都說明我國的司法機關遠沒有獨立，它們維護公民人權的功能還存在重大缺陷。
我們認爲，落後的司法理念、落後的思維方式和現代的司法精神及人道主義是相違背的。在我國，從重從快、根據政治需要辦案的思想仍然存在，這就導致明顯的重刑化傾向，死刑判決的門檻太低，死刑立即執行制度過於倉促，死刑犯和重犯能夠尋求的救濟渠道還太少。
全國人大是國家的最高權力機關，國務院是最高行政機關，爲了讓佘祥林們的悲劇不再重演，爲了國家的進步與和諧，我們呼籲全國人大、國務院：
1、撤消政法委，維護司法機關的獨立性。
2、解出政府對兩院的鉗制。
3、加快司法改革，完善司法制度。在偵查的過程中，尊重當事人的沈默權，對犯罪嫌疑人的訊問應在合法羈押場所進行，允許律師到場，並由第三人進行錄影等。
4、最高人民法院收回死刑復核權。
5、追究刑訊逼供等相關人員的責任。
6、提高死刑門檻，慎重對待死刑，增加死刑救濟渠道。
7、完善案件糾錯機制，鼓勵發揮新聞媒體等的作用。
8、啓動實質性的政治體制改革，建立民主政治，尊重人權和法律。
公民：劉飛躍
2005-4-13
(http://www.dajiyuan.com)
