【大纪元4月13日讯】
全国人大、国务院：
轰动全国的佘祥林杀妻案今日再审，蒙冤入狱的佘祥林被当庭无罪释放。而在此之前，佘祥林两次被判死刑并在监狱中度过了11个春秋，如果不是他“死而复生”的妻子意外出现，他一辈子都将背上“杀人犯”的罪名。
令人遗憾的是这类冤案在中国屡屡发生。1986年10辽宁发生“李化伟杀妻”冤案、1992年9月新疆生产建设兵团何鑫敬八年蒙冤案、1995年4河北发生聂树斌被冤杀案、1998年4月昆明发生杜培武冤案、1999年12月山西岚县发生李绿松被“割舌”事件、2001年4四川珙县发生三民警折磨死妇女陶先碧案、2001年7月河南巩义民警刑讯逼供致残的16岁少女案、2002年7月唐山7民警用电刑烧刑讯逼供炮制冤案、2002年8云南丘北县农民王树红遭刑讯逼供致残含冤被羁296天案……
这么多冤案的发生决不是偶然的，我们在这些案件中看到了许多共性的东西。佘祥林案、李化伟案、聂树斌案、杜培武案当初都号称“铁案”，后来都是由于偶然原因出现了颠覆性证据才得以真相大白于天下。在这些冤案中，都出现了刑讯逼供的现象。佘祥林在接受记者采访中谈到“我怎么会承认？但人一进到那里面，啥都由不得自己了。你想想，当时他们关了我十天十夜，轮流审问，连打带骂，不让睡觉，谁能受得了呀？然后，他们趁我迷迷糊糊的时候抱过来一摞子材料，啥也不说就让我在上面签字摁指印，你不摁行吗？”。在杜培武、李绿松、、王树红案中也有这些行为。这些现象的一再出现说明冤案是由制度性的原因造成的。
我们认为，我国民主法制建设的落后是造成冤案的根本原因。在佘祥林案中，佘祥林母亲、大哥因上访被关押、村民因作证遭拘留。这些事情说明我们仍在用高压的手段解决问题，这些事情说明一个非民主的社会是无法制约权力的滥用的，一个法制不健全的社会是无法保证践踏人权的行为不发生的。今天我们为佘祥林叹息时，那麽多狱中政治犯谁为他们叹息？他们那一个不是“冤”案？国家不民主化，冤案还会发生。
我们认为，司法不独立无法维护公民最后的正义。在我国，公检法是一家，在它们之上有一个“政法委”，公安局长往往是“政法委”的书记，“政法委”对司法机关有领导权，法院办案是“先定后审”。名曰“一府两院”，实则一府钳制两院，“两院”的人员编制、车辆编制、经费预算等人、财、物事宜都由“一府”管理。这一切都说明我国的司法机关远没有独立，它们维护公民人权的功能还存在重大缺陷。
我们认为，落后的司法理念、落后的思维方式和现代的司法精神及人道主义是相违背的。在我国，从重从快、根据政治需要办案的思想仍然存在，这就导致明显的重刑化倾向，死刑判决的门槛太低，死刑立即执行制度过于仓促，死刑犯和重犯能够寻求的救济渠道还太少。
全国人大是国家的最高权力机关，国务院是最高行政机关，为了让佘祥林们的悲剧不再重演，为了国家的进步与和谐，我们呼吁全国人大、国务院：
1、撤消政法委，维护司法机关的独立性。
2、解出政府对两院的钳制。
3、加快司法改革，完善司法制度。在侦查的过程中，尊重当事人的沉默权，对犯罪嫌疑人的讯问应在合法羁押场所进行，允许律师到场，并由第三人进行录影等。
4、最高人民法院收回死刑复核权。
5、追究刑讯逼供等相关人员的责任。
6、提高死刑门槛，慎重对待死刑，增加死刑救济渠道。
7、完善案件纠错机制，鼓励发挥新闻媒体等的作用。
8、启动实质性的政治体制改革，建立民主政治，尊重人权和法律。
公民：刘飞跃
2005-4-13
(http://www.dajiyuan.com)
