【大紀元4月18日訊】(自由亞洲電臺記者高山採訪報導) 星期四，美國國會美中經濟安全委員會就中國政府控制互聯網舉行聽證會，在聽證會上發言的人士表示，美國一些大的高科技公司，幫助中國加強和改進互聯網上封鎖和監視技術，這不利於資訊自由流通，限制了新聞自由和民主在中國的發展。
哈佛大學法學院–互聯網與社會研究中心負責人約翰.帕爾佛雷博士在聽證會上說，中國政府在利用高科技發展經濟的同時，又對互聯網帶來的信息自由流通感到極為恐懼，這種恐懼使得中國政府通過法律和技術手段，建立了世界上最嚴密的互聯網過濾系統。
約翰.帕爾佛雷博士說：「中華人民共和國擁有當今世界上最廣泛、最有效的法律和技術機制，對互聯網進行審查和監控。中國的檢測機制阻止網民在互聯網上得到政治敏感的信息，這些信息包括反對派政治組織、獨立運動、法輪功精神運動、達賴喇嘛、天安門事件。中國的網絡檢測系統還封鎖英國廣播公司和美國有限電視新聞網的網站。中國政府在法律和技術上設立嚴格限制，阻止發表任何被政府認為是敏感話題的文章和書籍。」
哈佛大學法學院的帕爾佛雷博士說，2002年以來，中國控制和檢測互聯網的技術更加成熟：「中國政府通過軟硬結合的手段限制人們在網上獲得信息，硬的手段包括在技術上用關鍵詞和封鎖消息來源的方法；軟的手段包括對網民和網絡內容提供者施加壓力，對提供網絡信息的公司和聯通互聯網的公司使用法律手段，阻止他們發佈敏感消息。」
美國國會議員丹－布頓在聽證會上說，美國一些高科技公司如[思科]、[古狗]等幫助中國政府控制互聯網絡，壓制新聞自由。這個問題，需要引起美國國會和有關部門的高度重視，布頓議員說：
「一個專制政權使用全面的審查制度這並不令人意外，但使人感到困惑的是，美國的古狗和思科等公司為中國政府控制互聯網提供合作。古狗公司讓「古狗中國新聞」不包括任何中國政府不准網民涉及的內容，這樣中國政府封鎖的任何消息，中國網民就無法得到。思科公司直接參與中國政府設立「長城防火牆」，並提供各種技術幫助。」
以發表「討伐中宣部」文章而著稱的北京大學新聞學院副教授焦國標在聽證會上說，中國控制新聞媒體手段多種多樣，其中最可怕的是讓人們不知不覺地進行自我審查，他舉例說，中國大學的教授往往不能接受國外記者採訪。
焦國標說：「我說一個昨天發生的事，自由亞洲電台為我做了一些節目，其中他讓我推薦採訪我的老師，我的同學，我在中國人民大學讀書。我的老師就回答記者說：學校不允許接受外國記者的採訪。而且據我所知，人民大學是這樣，像清華大學也明確規定，教授不能接受外國記者採訪；我所在的北京大學，據我所知還沒有明確的規定老師不能接受外國記者採訪，但實事上我的經歷說明他們也在採用這樣一條標準。」
焦國標指出，中國政府除了控制新聞媒體外，還對出版業嚴加控制。他說：「國外的西方書籍在中國出版都有很嚴格的限制，一個很具體的例子就是聖經，這麼一本人類共同的精神財富，這樣的一本書在中國五十幾年裡，沒有一家出版社出過聖經，沒有一家中國的書店公開的賣過聖經。」
焦國標還表示，傳統媒體如報紙、電臺、電視臺，中宣部控制得很嚴。而迅速發展的互聯網，就成了媒體中最難控制和駕馭的一個方面，因此也就成為政府最重視的目標。
焦國標說：「我沒有做完全的調查，但是我已經掌握的一些資料顯示在大學裡，大學生在國際網站上註冊電子信箱，有些大學已經不可能了。就目前我對中國大陸信息控制的感覺，就是只要你能想到的信息流通渠道，當局都在努力去控制它。」
與會者還強調，美國高科技公司幫助中國加強互聯網監測這一問題，應該得到美國國會的重視，美國公司不應該因為應為追求經濟利潤，而放棄民主和人權等基本準則。
(據自由亞洲電臺錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
