【大纪元4月18日讯】(自由亚洲电台记者高山采访报导) 星期四，美国国会美中经济安全委员会就中国政府控制互联网举行听证会，在听证会上发言的人士表示，美国一些大的高科技公司，帮助中国加强和改进互联网上封锁和监视技术，这不利于资讯自由流通，限制了新闻自由和民主在中国的发展。
哈佛大学法学院–互联网与社会研究中心负责人约翰.帕尔佛雷博士在听证会上说，中国政府在利用高科技发展经济的同时，又对互联网带来的信息自由流通感到极为恐惧，这种恐惧使得中国政府通过法律和技术手段，建立了世界上最严密的互联网过滤系统。
约翰.帕尔佛雷博士说：“中华人民共和国拥有当今世界上最广泛、最有效的法律和技术机制，对互联网进行审查和监控。中国的检测机制阻止网民在互联网上得到政治敏感的信息，这些信息包括反对派政治组织、独立运动、法轮功精神运动、达赖喇嘛、天安门事件。中国的网络检测系统还封锁英国广播公司和美国有限电视新闻网的网站。中国政府在法律和技术上设立严格限制，阻止发表任何被政府认为是敏感话题的文章和书籍。”
哈佛大学法学院的帕尔佛雷博士说，2002年以来，中国控制和检测互联网的技术更加成熟：“中国政府通过软硬结合的手段限制人们在网上获得信息，硬的手段包括在技术上用关键词和封锁消息来源的方法；软的手段包括对网民和网络内容提供者施加压力，对提供网络信息的公司和联通互联网的公司使用法律手段，阻止他们发布敏感消息。”
美国国会议员丹－布顿在听证会上说，美国一些高科技公司如[思科]、[古狗]等帮助中国政府控制互联网络，压制新闻自由。这个问题，需要引起美国国会和有关部门的高度重视，布顿议员说：
“一个专制政权使用全面的审查制度这并不令人意外，但使人感到困惑的是，美国的古狗和思科等公司为中国政府控制互联网提供合作。古狗公司让“古狗中国新闻”不包括任何中国政府不准网民涉及的内容，这样中国政府封锁的任何消息，中国网民就无法得到。思科公司直接参与中国政府设立“长城防火墙”，并提供各种技术帮助。”
以发表“讨伐中宣部”文章而著称的北京大学新闻学院副教授焦国标在听证会上说，中国控制新闻媒体手段多种多样，其中最可怕的是让人们不知不觉地进行自我审查，他举例说，中国大学的教授往往不能接受国外记者采访。
焦国标说：“我说一个昨天发生的事，自由亚洲电台为我做了一些节目，其中他让我推荐采访我的老师，我的同学，我在中国人民大学读书。我的老师就回答记者说：学校不允许接受外国记者的采访。而且据我所知，人民大学是这样，像清华大学也明确规定，教授不能接受外国记者采访；我所在的北京大学，据我所知还没有明确的规定老师不能接受外国记者采访，但实事上我的经历说明他们也在采用这样一条标准。”
焦国标指出，中国政府除了控制新闻媒体外，还对出版业严加控制。他说：“国外的西方书籍在中国出版都有很严格的限制，一个很具体的例子就是圣经，这么一本人类共同的精神财富，这样的一本书在中国五十几年里，没有一家出版社出过圣经，没有一家中国的书店公开的卖过圣经。”
焦国标还表示，传统媒体如报纸、电台、电视台，中宣部控制得很严。而迅速发展的互联网，就成了媒体中最难控制和驾驭的一个方面，因此也就成为政府最重视的目标。
焦国标说：“我没有做完全的调查，但是我已经掌握的一些资料显示在大学里，大学生在国际网站上注册电子信箱，有些大学已经不可能了。就目前我对中国大陆信息控制的感觉，就是只要你能想到的信息流通渠道，当局都在努力去控制它。”
与会者还强调，美国高科技公司帮助中国加强互联网监测这一问题，应该得到美国国会的重视，美国公司不应该因为应为追求经济利润，而放弃民主和人权等基本准则。
(据自由亚洲电台录音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
