【大紀元4月7日訊】我不知道《反分裂法》與「國民黨高級代表團訪大陸」究竟有什麼關係，但我一定不相信後者是武力恫嚇下的反應，也不相信國民黨此舉對兩岸統一有什麼實質性的意義。道理很簡單，國民黨及其支持者不可能都搬到大陸來，也不可能都疏散到世界各地，如果有狂人不管以何種名目發動一場瘋狂的戰爭，國民黨人同樣難逃生死一劫；國民黨不可能以在野黨的名份充當台灣人民意志的代表，那就談什麼都至多不過是野狐禪。
說什麼國、共兩黨達成10點共識。容我說句對不住國民黨的話，大陸的「民主黨派」（好像也有個叫做國民黨革命委員會的？）早就與共產黨達成不知道多少共識了。其結果又如何！
我對中共中央電視台的新聞不甚關心。江炳坤在北京究竟受到怎樣規格的接待，我倒略有留意，好像只有政協主席賈慶林「公開」接見了。公開播報出來的賈主席與客人們的談話，與對大陸民主黨派的姿態極其相似：歡迎啦、共謀啦，等等。當然，反正老百姓的錢就是共產黨的錢，我猜想5天大陸行還是被款待得蠻舒適的。作為一個對國、共包括你死我活在內的歷史有所瞭解的旁觀者，我看到江先生與賈先生們的熱擁與寒暄，更加感到普通老百姓與政治的無關。政治，那是大人物們踏著無數普通人的鮮血、以最多樣的表情表演的「英雄」舞蹈。不知國民黨人看了藝人張藝謀歌頌秦始皇的電影會作何想？
當然，我樂於從「裸人」（沒有民族、國家、政黨等等非人秀物）的情感，見到哪怕是民進黨人來大陸，哪怕只是觀光而已。山山水水不會對觀光客挑三揀四。我對江炳坤一行本不在意。這些天我正以極大的熱情看友人傅國湧的新書呢。真是巧了，傅國湧新書的書名就是《1949……》，國民黨人可要忘掉1949啊。否則，共產黨一定寧可與民進黨上床、也不會與國民黨牽手的。
我注意到江先生在廣州、南京都是講「破冰之旅」。可一到北京，江先生就改口說「緬懷之旅、經貿之旅」了。當然，共產黨傳媒安排的上下文（鏡頭）是：江先生一行拜謁香山「中山先生衣冠塚」。人們沒有理由說所謂「緬懷」是緬懷當年的剿匪、清共，當年的第一輪一黨專政。逝者已矣，沒有不死的統治者或者革命者，長留世間的只有「人的生活」，分裂也好，統一也罷，人的生命及其權利，才是唯一不可分割、不可讓渡的。
我猜想，在中央電視台講什麼「破冰」實在容易發生「歧議」。什麼「冰」？怎麼結的「冰」？又如何「破」得？沒有方便問問據說也入過中共的張學良，也該有方便問問無奈中朝秦暮楚的許文龍先生吧。「破冰」！多麼天真、多麼對「江東」無知、多麼容易損傷宣傳便利的字眼！我看江先生謁中山陵的四言題詞，其國語功力讓曾經掃蕩「四舊」的八股官腔汗顏啊！江先生何以不知「冰凍三月非一日之寒」、「夏蟲不可語冰」？
「緬懷」嗎？為什麼聽不到緬懷中山先生的「民權」？離開民權，我對任何政客的緬懷都保持警惕！
「商貿之旅」嗎？多此一舉。難道台商與共產黨官僚不是早已狼狽為奸、把大陸勞工剝削得死去活來嗎？
往事如煙，唯民主藍綠。江先生可曾與賈先生語涉民主之革命尚未成功？若然，可察覺到如冰面色？
作為寄居南京的精神流浪人，中山陵與總統府我是到過的。我曾想，如若將鐫刻在中山先生靈寢的《建國大綱》，在中央電視台黃金時刻像「三個代表」那樣天天講年年講，讓老百姓都知道過去的總統府格局是多麼窄小──吃皇糧的是多麼少──，應當不是壞事。
緬懷也是不能隨意的。這些天傳媒多見國共合作而少見國共內戰了。我不知道江先生們回台灣講些什麼。共產黨的宣傳已經在台灣和世界自由擴散。那麼，今天的國民黨什麼時候到大陸來步步當年重慶《新華日報》的後塵？那樣的話，歷史該是又轉了一個真正的圓圈了。曾經接受過台灣中央人民廣播電台的系列訪談，主持人給我的印象很有文化、很尊重人，因為沒什麼稿費我沒有堅持下去。什麼時候，大陸的中央人民廣播電台能邀請我做訪談節目，我願意不拿稿費。前提是：我不是在比南極厚得多的冰蓋下麵說話。
是啊，破冰，破冰，只有破冰，才能有真正舒朗的兩岸關係，才不會再有拘限、陰鬱、畸形的緬懷與商貿。
──轉載自《民主論壇》網站(http://www.dajiyuan.com)
