【大紀元5月24日報導】（中央社記者謝佳珍台北二十四日電）民主進步黨立法院黨團復議國大職權行使法失敗後，決定聲請大法官解釋。國民大會預計五月底集會，未來大法官做出的解釋，可能影響國代複決效力。修憲案成敗與否，國代複決結果及大法官解釋都是關鍵。
立法院二十日三讀通過國大職權行使法，修憲案複決門檻訂為四分之三，國代複決投票違反政黨選舉政見以廢票論，廢票計入總額。但民進黨團主張二分之一複決門檻，廢票不列入總額計算，提出復議案。立院今天處理復議案，表決時遭其他黨團反對，復議案未通過。
為維護憲政法理，民進黨團決定在總統公布國大職權行使法後，聲請釋憲。民進黨團主張，四分之三複決門檻偏高、不合理，也不符合比例原則；選票上已載明各政黨修憲立場，國代不能違背對選民的承諾，違反政黨主張投票以廢票論，但廢票不能列入總額計算，否則有違法理。
民進黨團決定在總統公布國大職權行使法後，提出釋憲案。具有律師背景的民進黨籍立委徐國勇分析，如果在國代複決前，大法官做出解釋，立法院也完成修法，並無問題；如果立法院來不及修法，讓國大集會無法依循，將造成憲政危機。大法官會議也可能在國代投票後做出解釋，徐國勇說，如果投票結果超過四分之三複決門檻，大法官會議可能會以釋憲必要性不存在，沒有解釋必要，做出程序駁回。但如果修憲案通過後，大法官做出違憲解釋，將造成憲政僵局。
他也研判，國大採記名投票，跑票可能性不大，投票結果會超過四分之三門檻，大法官做出程序駁回的可能性最大；如果不幸造成憲政危機，解決辦法只有重頭來過，立法院重新通過修憲案，重新選舉國代。
法學碩士、國民黨團副書記長卓伯源也說，憲法規定國大行使職權以法律定之，如果大法官解釋違憲，等於沒有立法，沒有國大職權行使法，國大複決效力會被質疑，修憲宣告破局。
不過，台灣團結聯盟黨團總召集人羅志明認為，大法官會議不會針對複決數額做出違憲解釋；即使大法官在修憲案過關後，做出違憲解釋，也不會影響修憲案效力，更不會造成憲政危機。
以修憲案複決門檻四分之三計算，贊成複決修憲必須有兩百二十五票。依據國代選舉結果，贊成共有兩百四十九席，若有二十五席跑票，修憲案宣告破局，但由於民進黨與國民黨共拿下兩百四十四席，若能貫徹黨紀，避免跑票，修憲將可竟其功。
不過，在民進黨團決定聲請釋憲後，原本單純的局面變得複雜，不只要擔心跑票，也得擔心大法官做出什麼解釋，修憲是否破局？一切都視國代複決結果與大法官解釋而定。
