【大紀元6月19日訊】(自由亞洲電臺記者楊家岱採訪報導) 黑龍江省6月10日發生在甯安市沙蘭鎮洪災，造成至少103人喪身，其中包括沙蘭鎮中心小學的99名學生。《光明網》的一篇文章指出，中國的新聞媒體一度對這場災難「集體失語」，也就是說沈默以待；更有報導暗示：這場災難中沒有人為過失。
中國的新聞媒體為什麼在這次洪災中扮演消極角色？應記者邀請，美國托萊多大學教授冉伯恭和美國的電子雜誌《大參考》主編李洪寬圍繞相關問題作了討論。
記者：「這次沙蘭鎮洪災是因為上游的暴雨造成的，沙蘭鎮處於沙蘭河的下游，有的報導指出，說是突如其來的洪水襲擊，讓人們疏於防範。《光明網》、《光明日報》這次提出質疑，意思就是說：媒體在為當地的官員維護。我想請問一下兩位，中國的新聞媒體為地方官員，甚至於更上面的官員進行維護、辯護，人民應該怎麼樣來反省這一現象？請李先生先來談一談。」
李洪寬：「這次就外電報導：死亡兩百多人，有可能還會更多。但是中國現在官方承認的就是差不多九十多人，這數字可能就是以外電的報導更可靠一些，因為這個學校有三百多人，絕大部分學生都沒逃出來，而逃出來的人是可以統計的，很多人現在還下落不明。這個現象如果在一個自由社會，像西方的媒體，應該會更詳細的報導，尤其就是這個準確的死亡名單、失蹤的名單、或是已經獲救的名單都會公佈出來，這樣的話，官員要想抵賴的話呢也很難。
但是，中國有一套非常系統、非常成熟的控制這個所謂突發事件、重大社會事件、新聞事件，有個控制機制。但是現在這個媒體情況，稍微有些不同，現在有一個自由化的趨勢，各地有些報紙，因為受到市場化的驅動，會多多少少拐彎抹角的說，或是從側面來報導指出官方數字是不可靠。但是，官方也會利用各種各樣的辦法來維護他自己的權位。就是說他的說詞是可靠的，別人都是造謠。」
記者：「冉教授，您怎麼看中國的媒體不敢報導重大事件的這樣一個現象？」
冉伯恭：「大家都知道，中國的主要媒體都是“政府媒體”，都是由政府所控制，過去中國的新聞政策就是報喜不報憂。再一方面就是地方的關係，地方官員只要有任何煤礦發生爆炸，死亡很多人，不然就是發大水，死了這麼多人，相對來說，這些地方官員都是很重要。從省長，一直到縣市級、鄉鎮級的都要有各級官員負責。但是，這些各級官員儘量的就是能大事化小，小事化無，最好外面不要報導，非報導不可的話，就是儘量減低這個死亡人數。」
記者：「在中國，建立突然性的自然災害的預警機制方面，有做哪些工作？冉教授您認為呢？」
冉伯恭：「以數量來說，中國的媒體發展相當快，媒體的讀者和觀眾數量相當大，以世界標準來說，數量是相當大的，在這一方面來說，可以說是在進步。但是缺點就是所有的主要媒體都是經由政府控制，假設中國不讓媒體宣佈事情的真相的話，這種控制力量，我想對中國來說是個很大的缺點。」
記者：「李先生，對於重大災變的預警機制的建立方面，中國政府還需要作哪些工作？」
李洪寬：「這個問題表現出一個比較諷刺的，就是現在手機這麼發達，我看相關報導講，班上好多同學可能大部分都有手機，學校也有電話，現在通訊如此發達。而上游發大水，事實上有人試著給下游的相關單位打電話，包括給當地的公安、或是教育局打電話，打電話都是沒人接沒人聽，或者說打到當地的政府辦公室，政府說我們太忙了，顧不上這事。
第二個、就說像這種宣傳媒體，像廣播、甚至網路，新聞發佈的機制，也都非常殘缺不全。現在呢就是想發一個消息，尤其是重大消息，從網上是發不出去的，電視台可能還在排時間，電台也沒那麼快。但是這個消息比如說上游的縣發生了重大洪水，甚至別的那種自然災害的時候，下游的老百姓根本就不能很快的知道。假設說這個消息當地的電視台報導了之後，動員大家去發動，讓自己的親戚、家人同學，給下游認識的人打電話，也許就能夠很快防止這樣的事情發生。」
記者：「關於建立對突然性災害的預警機制方面，請冉教授再談一談。」
冉伯恭：「中國現在的經濟發展，大家都知道發展很快，但是很多地方都跟不上，那麼特別是在地方行政人員和設備方面都跟不上。最近幾年來大家都知道，中國是天災人禍不斷，每年十幾萬人死亡，工人、煤礦、工廠意外不斷，意外發生以後，什麼省委書記、大官都趕緊跑去調查，推究責任，這都是事後的補救問題。
為什麼是這些事發生呢？主要就是兩個，一個就是說中國很多的工廠、礦場的設備都非常老舊，第二個問題就是說當地的行政人員素質不夠，判斷力差，素質不夠甚至行政效率不夠，什麼時候能完全把這個問題徹底解決？對中國來說，這需要相當長的時間。」
(據自由亞洲電臺錄音整理)(http://www.dajiyuan.com)
