【大纪元6月19日讯】(自由亚洲电台记者杨家岱采访报导) 黑龙江省6月10日发生在甯安市沙兰镇洪灾，造成至少103人丧身，其中包括沙兰镇中心小学的99名学生。《光明网》的一篇文章指出，中国的新闻媒体一度对这场灾难“集体失语”，也就是说沉默以待；更有报导暗示：这场灾难中没有人为过失。
中国的新闻媒体为什么在这次洪灾中扮演消极角色？应记者邀请，美国托莱多大学教授冉伯恭和美国的电子杂志《大参考》主编李洪宽围绕相关问题作了讨论。
记者：“这次沙兰镇洪灾是因为上游的暴雨造成的，沙兰镇处于沙兰河的下游，有的报导指出，说是突如其来的洪水袭击，让人们疏于防范。《光明网》、《光明日报》这次提出质疑，意思就是说：媒体在为当地的官员维护。我想请问一下两位，中国的新闻媒体为地方官员，甚至于更上面的官员进行维护、辩护，人民应该怎么样来反省这一现象？请李先生先来谈一谈。”
李洪宽：“这次就外电报导：死亡两百多人，有可能还会更多。但是中国现在官方承认的就是差不多九十多人，这数字可能就是以外电的报导更可靠一些，因为这个学校有三百多人，绝大部分学生都没逃出来，而逃出来的人是可以统计的，很多人现在还下落不明。这个现象如果在一个自由社会，像西方的媒体，应该会更详细的报导，尤其就是这个准确的死亡名单、失踪的名单、或是已经获救的名单都会公布出来，这样的话，官员要想抵赖的话呢也很难。
但是，中国有一套非常系统、非常成熟的控制这个所谓突发事件、重大社会事件、新闻事件，有个控制机制。但是现在这个媒体情况，稍微有些不同，现在有一个自由化的趋势，各地有些报纸，因为受到市场化的驱动，会多多少少拐弯抹角的说，或是从侧面来报导指出官方数字是不可靠。但是，官方也会利用各种各样的办法来维护他自己的权位。就是说他的说词是可靠的，别人都是造谣。”
记者：“冉教授，您怎么看中国的媒体不敢报导重大事件的这样一个现象？”
冉伯恭：“大家都知道，中国的主要媒体都是“政府媒体”，都是由政府所控制，过去中国的新闻政策就是报喜不报忧。再一方面就是地方的关系，地方官员只要有任何煤矿发生爆炸，死亡很多人，不然就是发大水，死了这么多人，相对来说，这些地方官员都是很重要。从省长，一直到县市级、乡镇级的都要有各级官员负责。但是，这些各级官员尽量的就是能大事化小，小事化无，最好外面不要报导，非报导不可的话，就是尽量减低这个死亡人数。”
记者：“在中国，建立突然性的自然灾害的预警机制方面，有做哪些工作？冉教授您认为呢？”
冉伯恭：“以数量来说，中国的媒体发展相当快，媒体的读者和观众数量相当大，以世界标准来说，数量是相当大的，在这一方面来说，可以说是在进步。但是缺点就是所有的主要媒体都是经由政府控制，假设中国不让媒体宣布事情的真相的话，这种控制力量，我想对中国来说是个很大的缺点。”
记者：“李先生，对于重大灾变的预警机制的建立方面，中国政府还需要作哪些工作？”
李洪宽：“这个问题表现出一个比较讽刺的，就是现在手机这么发达，我看相关报导讲，班上好多同学可能大部分都有手机，学校也有电话，现在通讯如此发达。而上游发大水，事实上有人试着给下游的相关单位打电话，包括给当地的公安、或是教育局打电话，打电话都是没人接没人听，或者说打到当地的政府办公室，政府说我们太忙了，顾不上这事。
第二个、就说像这种宣传媒体，像广播、甚至网路，新闻发布的机制，也都非常残缺不全。现在呢就是想发一个消息，尤其是重大消息，从网上是发不出去的，电视台可能还在排时间，电台也没那么快。但是这个消息比如说上游的县发生了重大洪水，甚至别的那种自然灾害的时候，下游的老百姓根本就不能很快的知道。假设说这个消息当地的电视台报导了之后，动员大家去发动，让自己的亲戚、家人同学，给下游认识的人打电话，也许就能够很快防止这样的事情发生。”
记者：“关于建立对突然性灾害的预警机制方面，请冉教授再谈一谈。”
冉伯恭：“中国现在的经济发展，大家都知道发展很快，但是很多地方都跟不上，那么特别是在地方行政人员和设备方面都跟不上。最近几年来大家都知道，中国是天灾人祸不断，每年十几万人死亡，工人、煤矿、工厂意外不断，意外发生以后，什么省委书记、大官都赶紧跑去调查，推究责任，这都是事后的补救问题。
为什么是这些事发生呢？主要就是两个，一个就是说中国很多的工厂、矿场的设备都非常老旧，第二个问题就是说当地的行政人员素质不够，判断力差，素质不够甚至行政效率不够，什么时候能完全把这个问题彻底解决？对中国来说，这需要相当长的时间。”
(据自由亚洲电台录音整理)(http://www.dajiyuan.com)
