【大紀元6月3日訊】關於林樟旺案，龍泉市信訪辦吳主任頗為親切友好地請我相信龍泉司法機關。她說，縱然龍泉森林公安亂來，檢察院、法院不可能都亂來啊。我想，未必。龍泉市檢在森林公安對案件的事實與定性都未能分清的情況下（見梟文《到底是誰具有社會危害性？》），就批准對林樟旺批准逮捕，不就已經亂來了嗎？
今天，看了龍泉友人推薦的《龍泉法院在麗水執行時出了命案》（見《龍泉來者必去-愛我龍泉：http://www.lqbbs.com/list.asp?boardid=10》、《龍泉論壇–今日龍泉http://lqlt.51.net/bbs/forumdisplay.php?fid=1》）一文，憂慮大增，對龍泉公檢法系統的“公正”、“文明”和人員素質巳全方位絕望。
請看《龍泉法院在麗水執行時出了命案》：2005年4月14日早上，一個年輕的生命悄然殞沒，留下年輕的妻子和僅有七個月的兒子。令所有知情人都感到悲憤！何以悲？悲的是為了生命的消失和對活著的孤兒寡母的同情。何以憤？憤的是如若不是執法人員執法當中出現的種種不規范，悲劇完全可以避免。
死者名叫黃黎軍，麗水市龍泉人，32歲。事發當日早上7點不到，死者的岳母在客廳打掃衛生，門鈴聲響，她一下打開門，三個身著便裝的男人就往裡沖，邊沖邊問：“黃黎軍在不在？”其岳母便問：“你們是哪裡的？”還未得到回答，三名男子已沖到死者的臥室門口，此時死者的妻子聽到房外的聲音，起身開門，詢問他們：“你們是哪裡的？” “法院的”三名男子氣勢洶洶的一邊回答一邊往裡闖，死者的妻子攔住他們要求出示證件，其中一名男子手裡拿著一樣東西往上一揚，死者的妻子尚未看清是什麼東西，就聽到其中一名男子喊到：“人在那兒。”三人撥開死者的妻子就往裡沖。其中一個身材高大，約有1米8左右的男子沖在前面，與死者在陽台右側碰面，倆人互相推搡起來，死者的妻子也走到陽台門邊，看見倆人在不足2平米的陽台上互相推搡，從右側一直扭到陽台左側的水池邊上，死者在無路可退的情況下，被逼爬到水池上，該男子仍未有停手之意，仍然與死者繼續推拉。在推拉的過程當中，死者的妻子親眼看到該男子一個大幅度的動作，手往前一推，死者往下一滑，滑到水池後的防盜鐵窗上，防盜窗不受力，死者就從五樓墜到一樓，當場死亡。
令人可氣的是，死者的岳父聽到女兒的驚叫聲，匆忙從床上爬起，跑到樓下，見到死者躺在地上，毫無聲息。該男子在屍體邊游走，三名男子均未采取任何救護措施。甚至在死者岳父質問原委的同時，對其岳父進行推打，倆人扭打到馬路邊，被鄰居和路人勸下，方才罷手。之後，三名男子就不知所蹤，死者家屬多方打聽也未能證實三名男子究竟在何處。
據了解三名男子是法院執行庭的執法人員，因死者欠信用社貸款而來催討的，但是執法人員在執法當中是否有必要采取這樣的方式？采取這樣的手段執法呢？
對老百姓而言，執法部門是神聖而威嚴的，是一心為老百姓著想和服務的，但就是這樣的執法，導致一名普通老百姓的死亡，讓廣大的人民群眾怎麼去相信他們！
假如執法人員在敲門後，馬上出示證件，然後坐在客廳，等候死者穿好衣服，從房間走出，會有這樣的結果嗎？試想在100平米左右的一套公寓裡，又是在五樓，四周都有防盜窗，即便死者想躲，在這小小的空間裡他又能往哪兒躲呢？
再假如，當時執法人員和死者在推搡過程中，死者被逼到了水池上，作為一名成年人，一名有執法經驗的執法人員應該預見到五樓陽台的高度的危險性，如果當時停手，不與死者發生身體接觸，會有這樣的後果嗎？
假如畢竟是假如，死者已逝，但是活著的家屬需要一個明確而公正的說法。完全可以避免發生的惡性事件，由於執法不當而發生了，執法部門和各個相關政府職能部門就應該以此事件為鑒，規范執法行為，追究該追的責任人，給活著的人以安慰！
部分跟帖寫道：與狼共舞：《龍泉法院野蠻執法逼死人命強烈要求嚴懲凶手》的橫披在麗水市中級法院門口出現，估計是一家人，在痛哭討說法。是不是跟今天早上一男子墜樓有關？散步的狼：聽說電視有報導！不冤枉好人，不放過壞人！！！！！！ 天天壓馬路：其實大家都知道，今天早上法院門口就已經在鬧事了…
正所謂天高皇帝遠地僻豺狼多，法院執法人員如此粗暴野蠻，居然成了索命無常，思之毛發直豎！在林樟旺一案中，龍泉市公安、檢察院、法院串通一氣，全都亂來，大有可能啊。
2005、6、3
(http://www.dajiyuan.com)
