【大紀元7月29日訊】7月28日凌晨5：00在定淮門大橋清江花苑發生的事！
南京清江花苑小區居民向全國人民求救！
跪求各位有正義感的網友，請大家幫助我們！！！我們已經到了家園被毀，走投無路的情況下，流血事件就在光天化日下發生，踐踏人權，漠視法律的強制動工，闖入居民家的抓捕已經到了肆無忌憚的程度，老人，小孩在哭泣。。。求大家幫助我們！
今天凌晨，也就是7月28日凌晨5：00,南京有關當局在南京清江花苑小區清風園、嘉和園三分之二以上居民對環評評估持反對意見的情況下，違法開始在定淮門大橋清江花苑小區強行破牆開工，實施強佔居民土地的無恥行徑，堂堂政府竟然像盜賊般趁著黑夜和轟鳴的雷聲突然襲擊，幾百名警察、施工隊員將小區團團圍住，對手無村鐵的居民擺出如臨大敵的姿態，並用警車將定淮門大橋兩端封鎖，橋面佈置警察。7月28日晨8:55分:雖然小區居民奮勇保護自己的土地, 當時是無道理可講,只要發現想講理或稍微想阻擋的人,一律先抓再說.已被相關部門強行帶走7-8人（平時都是老實巴交，勤勤懇懇工作的普通居民啊）,在執法人員的野蠻執法中,多名老人,兒童受傷.情景不忍一一累述，只能概括為慘…慘…慘!!!! 7月28日上午10:45分，四名便衣強行到居民樓上押走負責攝影攝像的一位居民，意圖毀滅此次野蠻施工，違法佔地以及打人的證據，多名老人哭求無果。此刻，連一直支持我們的人民網城建論壇–南京濱江快速路的斑竹（大學老師）也因為幫助我們拍照而被強行帶走。被帶走的人目前在派出所無理由關押，不知道會收到怎麼的待遇，他們甚麼時候才可以回到我們中間來？大多數目擊者感歎這些人的如狼似虎有如當年的日本鬼子。
雖然被他們搜去部份照片，攝像，但我們還有證據。懇請廣大有正義感的網友幫助我們，將這件事發到各大網站，懇請大家了。這次政府是在環境評估沒有通過，噪音大大超標的情況下強佔小區土地的，非常明顯地違反了江蘇省噪音防治條例（草案）和物權法（草案），而且在沒有任何理由的情況下不但抓人，打人，還闖入民宅。已經無法無天，因為他們覺得他們就是天，他們自恃江蘇省噪音防治條例（草案）和物權法（草案）都是草案，所以要在最後再損害群眾的利益一把。這是一個自詡為六朝古都的城市發生的真實事件，是血淋淋的事實，有人證、物證。
為使大家更瞭解事實真相，以下附照片，附我們給市長的信（相關部門拒絕上交）
附一：給市長的信：
尊敬的羅志軍書記、蔣宏坤市長：
你們好！
我們是下關區清江花苑嘉和園、清風園的居民，定淮門大橋擴建工程的直接受害者。由定淮門大橋擴建工程引發的擴建方與清江花苑小區業主的矛盾和衝突想必二位領導已有所耳聞，但是，真實的情況特別是小區業主因建橋而帶來的受害狀況，也許你們還未完全知曉，藉此機會，小區280戶受害業主特向二位領導作如下匯報：
定淮門大橋擴建工程是典型的非法工程，我們這樣說，並非是武斷者的妄語，而是有充足的理由和根據的。第一、此工程自今年2月開工以來，就沒有符合法律規定的工程規劃用地，按照該工程的設計方案，該工程需佔用嘉和園和清風園小區土地1600㎡左右，而至今為止，這1600㎡土地的使用權還在小區業主手中，建設單位憑甚麼在小區的土地上強行野蠻施工呢？再者，定淮門大橋擴建工程既然是市政重點工程，按常理早應有規劃，但是，為甚麼有了建橋規劃還要批准小區住宅規劃？要知道嘉和園小區建成還不到兩年的時間呀？這到底是規劃的失誤還是另有隱情呢？第二、此工程至今沒有工程規劃許可證，道理很簡單，沒有相應的規劃用地，怎麼可能有與之相對應的工程規劃許可證呢？這一點，《南方週末》6月2日的署名文章《南京城建：在辯認中進步》已有所披露，該文揭示了周嵐、湯伯賢（市規劃局正副局長）們的無奈，其原文如是說：「五月十一日，南京市規劃局副局長湯伯賢在接受本報記者採訪時明確表示，由於大橋距離居民小區太近，違反了城市規劃法的相關規定，同時工程要佔用周邊小區的紅線範圍，迄今未與小區居民達成補償協議，因此在建設單位沒有拿出解決方案之前，規劃局不會發給建設規劃許可證」。事情並非如此簡單，當小區業主去規劃局上訪，要求接訪的湯伯賢副局長行使職權，勒令非法建橋停工時，湯竟說市政工程可以這樣做，在小區業主提出這種說法有甚麼法律根據時，湯伯賢不耐煩的說你們可以去告我不作為麼？真是今人膛目結舌，讓人懷疑這是法制社會，共產黨的重要幹部講出來的話嗎？第三、此工程至今為止沒有工程環境影響報告書，根據《中華人民共和國城市環境影響評價法》第八條規定「國務院有關部門，設區的市級以上人民政府及其有關部門，對其組織編製的工業、……城市建設……的有關專項規劃，應當在該專項規劃上報審批前，組織進行環境影響評價，並向該審批專項規劃的機關提出環境影響報告書」。該法第三十二條規定：「建設項目依法應當進行環境影響評價而未評價……對直接負責的主管人員和其他責任人員，由上級機關或者檢察機關依法給予行政處分，構成犯罪的，依法追究刑事責任」。我們真不明白，南京作為全國知名的文明都市，怎麼會發生這種目無法律法規的事情呢？
在和建橋方違法建橋的抗爭中，小區居民對建橋方，特別是某些市政官員的言行深惡痛絕。在小區居民向建橋方嚴正提出，未經小區居民同意不得在小區土地上強行施工的正當要求後，市建委、下關區有關官員竟在5月17日晚強行命令開工，如果不是小區業主的冷靜和克制，險些釀成不堪設想的後果。然而，此事過去還不到一個月，下關區政府又發出通告，要在6月20日在小區的土地上再次強行復工。這回，下關區政府變本加厲了，他們竟然調動了60多名行政執法大隊人員，這些執法人員居然在小區的土地上強行拉扯在自己土地上護衛家園的手無寸鐵的居民。一時間，小區的地界內，狼煙四起，許多在電影當中才能看到的鏡頭，活生生展現在圍觀的市民眼前。善良的人們真是弄不懂，在自己的土地上、在自己的家園裡，竟然沒有一點安全感，這到底是為甚麼呢？就在這一天，小區王女士因為執法人員的襲擊，渾身到處受傷，至今尚未出院。回想當時的情景，許多居民至今還不寒而慄。某些市政官員的醜陋表演實在令人作惡，他們在使用武力對付老百姓的同時，還念念不忘為自己的不法行為作掩飾，如他們拿出鼓樓區地域上批准的規劃許可證到下關區清江花苑來，哄騙老百姓說，看，我們有法律批文了，我們是合法施工了，真是慾蓋彌彰！這種做法只能證明他們因為非法施工而心虛了、膽怯了。土地使用權還在小區業主手中，他們怎麼能拿到有效的法律文件呢？看來，為了他們的政績工程，這些官員甚麼也顧不上了，連封建士大夫都很看重的禮義廉恥也被他們拋到九霄雲外了。
其實，小區的居民並不反對合法利民的市政工程，但是定淮門大橋擴建工程實在是小區居民不能接受的，除了前面已說的它的非法性，另一個重要原因是如果定淮門大橋擴建工程得以實施，小區居民將會世代被籠罩在深重的災難之中：連綿不斷的高架橋就像一堵黑色的城牆橫亙在小區居民的門前，夏日的熱浪在這裡渦漩，冬天的冷風在這裡徘徊，橋面上的車輛猶如一顆顆烈性炸彈隨時都有可能飛砸近在咫尺的小區居民，而低層居民的陽光權被無緣無辜的剝奪，用暗無天日來形容一點也不為過。其它如尾氣、噪音、粉塵、震動無一不時時侵害著每一個居民的肌體，小區居民用一輩子的心血，甚至透支著後半生的積蓄，難道換來的就是這樣的環境嗎？錯誤的、甚至違法的規劃為甚麼要無辜的老百姓來買單呢？
尊敬的羅書記、尊敬的蔣市長，我們十分感謝你們二位領導給南京市人民做出的種種不懈的努力，十分欣賞羅書記在6月9日上午，市委市政府召開的全市建設群眾滿意機關工作會議上的講話，羅書記的講話，我們小區居民至今還能耳熟能詳：「廣大機關幹部要以群眾呼聲為第一信號，時刻把群眾的冷暖放在心上，凡事心裏想著群眾，一切工作為了群眾，不搞形式主義，不擺花架子，不喊空口號，不搞勞民傷財的形象工程，急群眾所急，想群眾所想，解群眾所怨，真正贏得群眾的擁護和愛戴」羅書記的話真是講到了我們的小區居民的心坎裡了。但是羅書記、蔣市長，某些市政官員特別是定淮門大橋擴建工程的有關官員按你們的要求去做了嗎？我們不禁要問，非法害民的定淮門大橋擴建工程到底是在實踐三個代表，還是與民爭利呢？是在落實科學發展觀，還是為了庸俗的政績觀呢？是在構建社會主義和諧社會，還是在製造社會矛盾和衝突呢？我們280戶小區居民急切地希望你們在百忙之中過問一下，我們不希望因建橋而導致任何可能致使事態惡化的苗頭出現，更不希望河北定州的慘劇在南京重演，但是我們的力量是有限的。我們的最後希望就在你們二位領導身上了，因為只有你們才能阻止某些官員的不法行為，只有你們才能阻止定淮門大橋非法擴建工程繼續下去，只有你們才能阻止流血甚至死人的事在定淮門橋頭、秦淮河畔發生。
清江花苑業主簽名：（見附頁）
二○○五年七月八日
附二：這是我在經歷六月20日第一次政府野蠻施工後，曾經發過的文章，呼籲雙方和平解決問題，因為我們是弱勢群體，因為那時侯我還相信就是政府官員也有人性的存在。。。現在我慾哭無淚
向大家匯報一下:
這兩天相關部門和我們談判了幾次,時逢敏感時期,大家都慎重了很多,我覺得這是個好趨勢.我們也充分表達了談判的誠意,將橫幅取了下來.我們的意見是在合理補償的基礎上,（甚至可邀請別的樓盤業主參與）.我們認為不應就使用土地單獨補償,應該對噪音,灰塵,陽光權,生存權,樓盤的貶值進行綜合評估.這樣的話,我們雖然有損失,還是可以接受的.如果單單按使用土地評估,那是絕對不能接受的,那不是強買強賣地讓我們出讓離自己家園就幾米的土地嗎?!!!如果是這樣,我們是堅決要行使我們對私有財產的保護權,堅決不出讓屬於我們的土地的.
令我們感到遺憾的是,前幾次談判已經往好的方面發展,我們也幾乎欣慰地認為:人民政府是為人民利益著想的.相關部門從這幾天的動盪和事態中也充分顯示了自己的辦事能力.我們的業主代表甚至已經和相關部門定好了有關規劃,建設,環境保護等方面的專家和清江花苑嘉和園,清風園的業主一起就此事進行民主評議和科學論證的時間.但風雲突起,在我們表現了如此大的誠意的情況下,也許相關部門認為這是「軟弱可欺」的開始,弱勢群體的「妥協」,論證沒有如期進行,只派了相關施工單位的人員參加,並在會議上重複要求我們強買強賣地讓我們出讓離自己家園就幾米的土地,以施捨的口氣說單單對此塊土地進行補償,以威脅的口氣告訴我們有可能再次強制施工.
應該說,相關部門在這種敏感時期做這樣的事是失敗的,我只能遺憾地告訴他們,這只會再次激起我們居民的極大反感.我們懷著對黨對人民政府的信任犧牲了自己部份利益,是因為我們愛黨愛政府,愛祖國愛南京.不是因為害怕強權,不是因為害怕威脅.值得高興的是,這樣的做法使清風園和嘉和園的居民更加團結了. 讓我悲哀和沉重的是,如果相關部門再這樣一意孤行,不聽民意.鄧府巷的事件非常有可能重演,甚至更嚴重…後果不堪設想…
事情目前就進展到這個階段,再次在此呼籲廣大網友支持我們,清風園,嘉和園的業主堅定信念,我們仍在往好的方向努力,但…我們也做好了兩手準備..
附三：關於定淮門大橋相關情況通報（7月4日）：這是我在7月4日對此事發表的文章，那時我相信人民政府為人民，沒想到我們作出的忍讓行為是他們瘋狂的開始。
首先還是要感謝不少網友對這件事和對我們小區居民的關心.我會如實地向大家匯報上週定淮門大橋問題的解決情況,請大家放心.
一,經過廣大業主的討論,我們將標語暫時取下,是因為我們相信政府的辦事能力,相信相關政府一定會考慮到人民的利益,積極地去解決這件事.我們一直以來都希望和平地解決相關問題.也聯繫了相關建築方面的專家對大橋的設計方案提出了中肯的意見.小區的居民目前所希望的是切實地解決問題,不是意氣用事,不是激化矛盾.所以我們相信相關部門相關負責人的表態,將標語暫時取下.可以說,上週,相關部門的態度也是比較積極的,希望這是個好的開始.
二,這週我們將繼續和相關部門討論,我們聯繫了相關建築方面的專家,他們給了我們一些很好的建議,我們在這週希望向相關部門提出,請他們考慮將大橋主體不發生變化的情況下,適當縮小中間高架的寬度（1米左右）和下橋的橋面寬度（1米左右）,如果是這樣,那麼離我們小區的最近距離將由5米變寬到7米,影響會小一些.我們在盡力支持市政工程的前提下也請相關部門盡力考慮老百姓的利益.
三,上週相關部門接受了我們的意見,委託環境檢測部門來進行環境評估,實測噪音,灰塵的結果為清風園目前已超標,嘉和園達到超標臨界值.如果大橋拓寬後,情況比較嚴重,該測量同志拿出了環境陰性評價公眾參與調查表 （個人）給廣大業主簽署,但由於傾向性較強,業主們拒絕.從這件事中,我們看到了好的一面,相關部門畢竟在聽取意見,解決問題,積極地補辦手續,做到合理合法.但我們也從這份調查表上的一些文字中看出了類似於圓明園環境評估中出現的問題（原來該評估的是膜覆蓋破壞了生態環境，結果變成了討論舖設膜是否有害？？？），這是用一個幾乎不相關的回答去模糊本質問題，這樣不是真正解決問題的方法。
四，上週有相關媒體進行了實地考察，不但是對居民們進行了採訪，對施工人員也進行了採訪，每個人都認為包括施工方以私人身份也承認對小區居民確實影響很大，雖然不知道節目最後是否能如期如願播出，但我們期望有人能客觀地反映事實，成為我們與相關部門溝通的橋樑。
情況就這麼多，請大家繼續支持我們。居民的要求根本不高，如果按江蘇省關於噪音防治條例，如果那裏的居民是那種不支持市政建設的「刁民」，如果那裏的居民是希望以這件事獅子大開口要高額補償的，那就不會提出修改設計，多讓出區區2米的距離，那就會堅持不賣那被佔用的1000多平方土地，我們的善意非常明顯，我們站在相關部門的立場上，希望合理地去修改設計，為此還專門請了專家，去討論方案，看怎樣才既能保證大橋拓寬又能最小程度地減少損害我們的利益。然而，有的時候，我們卻感受到相關部門用近乎以一種習慣性的冷漠或者是居高臨下的態度甚至是敵對態度處理這個問題，這使老百姓確實感到寒心。但我們還是相信，還是懷著希望，希望最終的結果是好的，老百姓是最善良的，你讓他犧牲一些利益去支持市政建設，他是願意的。但絕對不能因此一味欺負他，要他一味去犧牲完成大義，把他逼得無路可走。。。在這件事上，我深刻地體會到這一點。
我真心希望在不斷談話中雙方不斷靠近，直至目標統一。
另：在感謝真正關心我們的廣大網友的同時，我也懇請一些人不要胡亂猜測，我們需要支持，我們需要幫助，非常需要，如果能提供我們相關法律，相關規範設計，相關環保標準。。等理論依據，我們將非常感激，凡事我們首先要講理，我們要求公平、公正、合理，。但。。。我們不需要隔岸觀火鬥，或因自己的遭遇隨口去批判，去詆譭，這不是幫助我們，激化矛盾不能使事情變好。
另二：原本我答應了一個我很喜歡的朋友不再上網發貼，他出於真正關心我和肚裡寶寶的角度不希望我如此費心費力，讓我多去接觸美好的事物，多去欣賞音樂和好看的電影。可是在我積存的好片子裡我第一部翻出的是《肖申克的救贖》。。是的，是「希望」救贖了「自由」，這是重新構建的現代文明裡的救贖，除了自己，我們沒法依賴虛幻的救主。曼德拉說過：「心，是一個人最強壯的部份。」假若我們的心不停息，希望，就始終存在。是的，我沒有放棄希望，所以我可以像安迪一樣不斷地寫著信，直到圖書館建成，沒人看也好，有人看也好，關鍵的是心裏的堅持。雖然我很不喜歡那個結局，因為安迪和瑞克最後只能去那個虛幻的小島才能獲得真正的幸福。。。這其實也是種逃避。。雖然很多人認為這個片子是喜劇結尾，我卻覺得它是以悲觀論調結尾的。。。希望這個朋友看了我這段話能理解我心中之想，不要太生我的氣 ：）
請大家幫助我們，我們實在走投無路了。。。。(http://www.dajiyuan.com)
