【大紀元8月31日訊】 李阿姨的孩子正讀大三，兒子從網上得知禁租令解除後，向她詢問下學期可不可以到外面住。兒子的理由是這樣更利於學習。李阿姨對記者說：“雖然嘴上告訴兒子，上了大學已經是大人了，做事情就該自己對自己負責，我讓他自己選擇，但是說心裏話，我是不願意他脫離學校生活的。”日前教育部下發有關管理規定解除禁租令，對大學生校外租房不再禁止，雖然是在暑假期間，卻仍然引起一些大學生家長擔憂。
禁租令解除
租房的學生鬆了一口氣
據調查，大學生租房一般選擇學校附近小區的閒置房。他們大多以合租為主，也有少數家庭條件非 常好的在外單獨居住。在接受調查者中，某高校的李同學告訴記者，在他們寢室裏，共有6個人，卻有5人在外租房，只有檢查的時候才回寢室應付，在外租房的不少學生都在和學校“打遊擊”，對於“禁租令”，很多大學生都表現出“不可接受，不能理解”以及“你禁你的，我租我的”態度。
而現在禁租令一解除，很多本就在外租住的學生鬆了一口氣，認為自己這下終於不用偷偷摸摸過日子了，而一直住在學校的學生們倒認為自己不會因為解除了禁令就都搬出去住，很多學生認為住在學校讀書學習相對更有規律，對自己有好處。
與不禁止結婚矛盾
禁租令解除在情理之中
記者在採訪高校學生處負責人的時候，很多負責人都對教育部當初的禁止學生校外租房的規定頗有微詞，認為禁租令本身就與不禁止結婚相矛盾，現在教育部對大學生租房開禁，也應該是情理中的事情。說到出去租房自己住的危害，學生處一老師認為：“學生在外租房，脫離了學校的約束，有可能會因此變得散漫。”
在採訪中記者發現，很多高校並不願意就此表示立即會跟進教育部的解禁令馬上就作出什麼新的規定，首先就是因為出去住的學生僅僅占了全體學生中比較小的比例。一位不願意透露姓名的學生處處長告訴記者，高校學生本身就已經是成人，而高校與小學、中學 最大區別就是大學生不再需要過多的管制，而應該讓他們自己去發展，畢竟高校不是全能的，不是保險箱，大學應該是一個需要學生自己進取的地方，而不是靠管制實現育人的目的。
解禁後擔憂
學生的安全誰來監管？
身為家長的郁先生則對大學生在校外住表示了安全方面的擔心：“以前學校是禁止學生在校外租住的，那麼在安全方面的責任認定方面比較簡單，但是現在放開了，一旦學生在外發生一些意外，學校方面該不該負責？安全的責任問題該怎麼認定？”
浙江導司律師事務所的費律師則認為，大學生作為一個完全民事行為能力主體人，從權利義務方面的均衡來說，學校方面在曾經禁止的時候已經不需要對在外租住的學生所發生的風險承擔責任，現在禁租令解除後，學校方面只要加強教育指導和教育提醒工作，如果大學生在外租房出現意外，是不需要承擔責任的。
一些高校的負責人認為，開禁後教育部提出要學校方面做好校外租住學生的安全工作，這對學校來說又增加了不少的工作量和壓力，雖然現在多數學校不表態，但是很有可能採用的一種做法就是如果學生外出租住，必須讓學校知情，在知情情況下，學校、學生與 學生家長三方簽字，來約定安全方面的責任問題。
-新聞鏈結
“禁租令”不到一年被解除
去年8月初，教育部發出通知，原則上不允許學生自行在校外租房居住。對已在校外租房的學生，應要求其搬回校內住宿；對極少數堅持在校外租房的學生，要向他們耐心說明可能產生的後果和個人應承擔的責任，並逐一登記，建立報告和承諾制度，說明租房的原因、房屋詳細位址、聯繫方式，承諾加強人身和財產安全的自我保護，經本人與家長雙方簽字報學校備案。@@(http://www.dajiyuan.com)
