标签:
北县
【大纪元9月12日讯】〔自由时报记者林俊宏╱土城报导〕北县王姓男子遗失提款卡以至于遭盗领7万多元，经调阅监视录影带发现陈姓男子涉有重嫌，因而告上板桥地方法院，并以行天宫所求“签诗”为证。但法院认为凭监视录影带无法证明陈某犯案，判处陈某无罪，王某见被告没被定罪，誓言上诉到底。
寺庙求签 坚信揪罪犯
王姓男子向法官表示，他遭盗领7万8千元后，导致无法及时治疗牙痛及替儿子办理就学贷款，除要求被告赔偿41万元精神损失，并从香火鼎盛的北市行天宫求来一张“中吉”签诗，写有“假君财物自当还、谋赖欺心他自奸、幸有高台明月镜、请来照对破机关”，解曰：“被人欺凌，暂时耐守”，他因此坚信法网恢恢，定能让不法者定罪入狱。
法官当庭重新观看录影监视画面，发现王姓男子所遗失的提款卡分别在林口乡农会、林口乡彰银分行及龟山乡万通分行共遭盗领6次，但仅有彰化分行所提供画面较为清晰，被害人账户遭盗领时，陈姓男子恰好正在提款，但却有1名可疑男子排队在后，随后还以侧面提款，形迹相当鬼祟。
被告喊冤 帮妻补存折
被告辩称，当天他确曾领钱并替妻子补存折，但银行录影带拍摄时间与实际时间有所出入才遭误解犯案，因为他在彰化分行领钱遭录时间，恰好跟被害人在农会遭盗领的时间吻合，加上他不知道被害人的提款卡密码，根本无法顺利领钱。
若真盗领 怎毫无遮掩
合议庭法官认为，一般盗领者为争取时效并避免身份曝光，通常会以各种方式掩饰，例如头戴安全帽、口罩或以其他方式遮掩脸部以避免遭监视器录下长相特征，或迅速完成提领动作逃逸。
镜头前停留 有违常理
法官认为，被告不但前后在镜头前停留近3分钟，也不遮掩，有违常理，应该是排在他后面的男子涉嫌盗领，除依法判处被告无罪，并驳回告诉人精神赔偿的要求。
(http://www.dajiyuan.com)
