伍凡談全球聲援高智晟聯合會

標籤: ,

【大紀元1月14日訊】大紀元記者郭若鹿青霜採訪報導/1月12日大陸著名維權律師高智晟被警察帶走,海內外分析人士普遍認為這不是偶然事件,是一場策劃好的試探。北京一位著名大陸維權律師表示,近日中共約談了高律師圈子中的所有人,軟硬兼施以期評估將高律師下獄引起的連鎖後果。鑒於情況緊急,一直關注高智晟事情的組織和人士在全球範圍內迅速組建起一個「全球聲援高智晟聯合會」。

在高律師被當局帶走的消息傳到海外後,13日119個組織聯合成立「全球聲援高智晟聯合會」並發表聲明。聲明的起草人、「中國事務」總編伍凡向大紀元記者介紹了「聯合會」的近期行動計劃,伍凡認為保護大陸人權律師的人身安危是一場正邪力量的角鬥,中共對高智晟等人的任何迫害都將遭到全世界民主力量的反對。

「全球聲援高智晟聯合會」成立

高智晟律師的三封公開信發表後一直受到中共當局步步升級的迫害。第三封公開信中曝光的對法輪功男女學員普遍的性酷刑,在讀到此信的各國各界人士中引起強烈震撼。

此後中共除幾十特務全天候跟蹤,騷擾和向高律師及家人挑釁外,屢次製造事故,威脅高律師的生命安全,並設計金錢、美女等各種圈套陷害高律師未遂。

北京一位著名大陸維權律師表示,近日中共約談了高律師圈子中的所有人,軟硬兼施以期評估將高律師下獄引起的連鎖後果。鑒於情況緊急,一直關注高智晟事情的組織和人士在全球範圍內迅速組建起一個「全球聲援高智晟聯合會」。

1月10日伍凡起草「聯合會」的頭一份聲明,12日清早「聲明」經「追查迫害法輪功國際組織」、「全球公審江澤民大聯盟」、「中國事務」等119個成員組織修改補充定稿,並在接到高智晟被警察帶走的消息後發出。

「全球聯合會」第一份聲明

「聲明」表示:高律師是中國人權的象徵,是中國良心。聲援高律師、保護高律師及其家人的人身安全、行動和言論自由就是在維護中國人的基本人權,有利於推動中國從暴政專制走向民主法治。

「聲明」正告中共政權不得逮捕關押高智晟律師;馬上停止對法輪功練習者的迫害和對人權律師人身安全的威脅,並呼籲提名高智晟為2006年諾貝爾和平獎候選人。

「聲明」警告中共政權:「如果一意孤行,必將面對全體中國人民的強烈反擊和清算,受到全世界正義力量的一致譴責,並遭到民主國家政府的抵制和制裁。」

「全球聯合會」近期行動計劃

伍凡介紹近期行動計劃是:「下一步我們會儘快把聲明翻譯成英文,送交各國政府首腦和議會,並通過媒體把在中國發生的事情告訴全世界以及中國大陸老百姓,目的是保護高智晟的安全,保護大陸人權律師用生命捍衛的中國人權——停止迫害法輪功、停止迫害維權志士,調查汕尾槍殺事件,挽救中國的人心道德。 」

伍凡:這是一場正邪力量的角鬥

關於中共對高智晟的打壓,伍凡說中共不敢否認高智晟信中揭露的事實,想拔掉眼中釘又怕國內外的強烈反抗,只好採取跟蹤,恐嚇這些小伎倆,企圖迫使高智晟知難而退。帶走高智晟一個小時又馬上釋放是一個試探,看看全世界支持高智晟的人的反應。沒有反應,他們就出重手,反應大了,他們就退縮。

伍凡指出這是一場正邪雙方毅力、決心、力量的角鬥,「在這場角鬥中,我不能擔保中共會做些甚麼,但我可以擔保,中共做的任何動作全世界都在看著。中共在任何時間對高智晟施加的任何一點迫害,我們絕對會報以最迅速的回應,並動用全世界的民主力量與之抗衡。

高智晟:退黨才能解決中國存在的問題

高律師多次向各界強調,目前要解決中國存在的問題,只有退黨。高智晟認為要解決中國的問題很簡單。「退黨,走上街頭。要持續的有人退黨的話,兩三年之內,要黨員全部都退了,不跟流氓集團合作的話,結束殺人集團的狗命。它連命都沒有了,怎麼殺你呢?退黨,去信神,這是我們目前能做的。」中國和平主席唐柏橋鼓勵大家:「高律師公開退黨,大家應該跟上,高律師的風險就小一些,否則對不起自己的良心。」

高智晟:退黨近神 中國轉型在人民手中

高智晟在去年12月12日在海外發表的:「退黨近神 肩住中國懸往非和平轉型深淵的車輪完成轉型」的結尾中寫道:

「至於何以完成非暴力轉型問題,『法輪功』信仰者已成功地尋找到了可不流一滴血的轉型出路——即持續力促人們儘快脫離這個做盡做絕人間壞事的惡黨。我的建議是,一退一近,即退黨近神!不僅我們的轉型會是美好的,更會使我們轉型後的制度是永遠美好的!

我們不幸生活在這個時代的中國,我們已經歷和見證了世間任何民族都不堪經歷和見證的苦難!

我們有幸生活在這個時代的中國,我們將經歷和見證世間最偉大民族的結束苦難歷史的過程!

中國的轉型節奏就掌握在包括在坐的諸位在內的人民手中。」◇(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
警察抓高智晟 激起千波萬波民憤
郭飛雄:高智晟律師突被帶走後維權運動早期的營救模式
全球聲援高智晟聯合會聲明
高智晟與便衣發生衝突被短暫扣留
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論