【大紀元1月24日訊】（亞洲時報潘小濤撰文）Image香港三份報章一月二十三日不約而同引述“權威人士”報導，海外近日有關廣東省委張德江地位不穩的傳言，並不真確，相反，張德江主政廣東三年以來，他提出的廣東全面發展思路得到中央贊同，胡錦濤前年和去年考察廣東時都對張的工作給予充分肯定，“近期廣東發生的一些群眾性事件群眾性事件，中央認為主要是由於多年來經濟發展過程中積累的一些社會矛盾所引發，不獨廣東有這樣的問題，也不能簡單地歸咎在張德江身上”。
親北京的《文匯報》、《大公報》並沒參加這次闢謠行動，可見“闢謠”並非中央宣傳部門的指令。從三篇報道的內容大同小異，以及替張德江辯解的理由也差不多來看，估計消息都是來自接近張德江的人士。
一月中，《多維月刊》和《亞洲周刊》都有文章指責張德江主政廣東後，犯下“六宗罪”，包括隱瞞沙士疫情、整肅《南方都市報》等，廣東醞釀“驅張運動”，希望把他趕離廣東。《亞洲周刊》更表示，汕尾慘案之後，身兼政治局委員的張德江曾向中央政治局作口頭檢查，卻不獲通過。
上述三份香港報章的闢謠文章，都是很有針對性這些說法的。那麼，這三篇替張德江說好話的文章，透露了甚麼信息呢？
第一，目前張德江面對空前的政治壓力。在中共官場，“出口轉內銷”的消息，往往具有很大殺傷力，在中高層幹部中造成很大的震撼，令當事人倍受壓力。九九年九月，福建“遠華案”鬧得沸沸揚揚的時候，時任北京市委書記的政治局委員賈慶林，被海外傳媒指他當年擔任福建省委書記時涉此案，對他造成極大的政治壓力，更迫使江澤民突然在賈慶林陪同下，“視察北京的建設工作”，以行動支持賈慶林。顯然，張德江目前的困境，與賈慶林當年不遑多讓。
第二，中央並不是闢謠文章所說“充分信任”張德江，相反，胡錦濤、溫家寶近期不斷強調的“群眾利益”、不許在土地問題上“犯歷史性錯誤”，都是衝着廣東的血腥收地事件。“闢謠文章”並沒證據，證明張德江怎樣獲得中央的支持，僅說胡錦濤兩次視察廣東，都對張和廣東的工作“給予充分肯定”。事實上，胡錦濤到各省市視察，跟地方幹部座談時，都一定“充分肯定”各地的“新成績”，並非廣東獨有。如果胡錦濤真的支持張德江，支持“汕尾慘劇”的鎮壓方式，那麼“權威人士”應該透露胡的相關批示、講話，而非把胡的舊話、客套話搬出來，據此的證明張德江得到中央的支持。
當然，更有力的證據就是，參與闢謠的不僅是三家香港報紙，而是中央級傳媒用不同方式，或明示，或暗示，例如發表一系列文章讚揚廣東在“穩定社會”方面的成績，推廣廣東經驗，甚至像江澤民挺賈慶林那樣，由胡錦濤陪同張德江出席一些“無聊”的公開活動，愈沒意義的活動，愈能凸顯中央對張德江的支持。但事實恰恰相反，胡錦濤在一月五日的中紀委會議上，強調要按照黨章、制度，“嚴肅查處損害群眾利益的突出問題”，而近期“損害群眾利益”最厲害的，當然首推去年十二月初、轟動全世界的 “汕尾慘劇”，到現在外界還不知道有多少村民，因為抗議收地賠償不足而慘死武警槍下。
第三，中央對“汕尾慘案”或已有了跟廣東當局不一樣的結論。闢謠文章引述的“權威人士”替張德江辯護時，不再像個多月前廣東傳媒那樣，抺黑村民是“打、砸、燒份子”，而是說廣東近期的“群眾性事件”（溫家寶和中央的用語），是多年來經濟發展積累的矛盾引發，“不能簡單歸咎在張德江身上”。顯然，張德江應已敏銳地嗅到，中央在處理收地問題的態度和要求，跟廣東的實際做法南轅北轍。
事實上，溫家寶上月二十九日在中央農村工作會議上，已強烈指摘地方政府非法收地，給予農民的補償不合理，因而引發“群體性事件”，仍是社會不穩定的突出問題，他警告說：“在土地問題上，我們決不能犯歷史性錯誤。”這些話，對誰有最大的針對性呢？
當然，筆者反對把廣東省的所有問題，都歸咎張德江，就像中央現在把所有問題的責任都推到地方幹部身上，是很不公平的。說句公道話，張德江並非三頭六臂，不可能事事都參與其中。但是，張德江作為廣東省最高負責人，對這些轟動全世界、造成極惡劣國際影響的事件，應負上政治責任，而那些躲在張德江身後、有份參與上述“六宗罪”的官員，更應揪出來，施以相應的懲罰。(http://www.dajiyuan.com)
