【大紀元10月2日訊】
台灣人民可以對總統說不
九月九日，台北街頭正喧騰著一片「倒扁」的聲浪，貴為總統的陳水扁對此也是無可奈何。無論台灣的民主還有這樣那樣的缺點，不得不承認，在海峽對岸，同是中國人居住的島上，幾千萬普通人早已擺脫在政治強權之下誠惶誠恐、服服帖帖的命運，他們有尊嚴，有自由，有權利，他們可以對總統說不，可以對政黨說不；在藍、綠之間，他們可以作出自己的選擇；他們可以質疑高居政壇之上風光八面的權貴政要，可以在公共媒體或公開場合批評任何公職人員。他們不再恐懼，他們不會因為行使自己的權利而遭到各種形式的懲罰；他們可以用自己的理智、良心參與社會事務，當然他們也可以保持沉默。陳水扁因為家族醜聞、「國務機要費」而遭遇他上台以來最艱難的處境，在海峽此岸見到的不完整的、一鱗半爪的信息看來，他正面臨著「十面埋伏」、「四面楚歌」，似乎總統府風雨飄搖，他的權力寶座搖搖欲墜，「倒扁」的呼聲壓倒了一切。
無論結局如何，有一點可以確信，在台灣，陳水扁身為民選總統，不是不可批評的，不是不可反對的，不是不可罷免的。公民可以批評他，可以集會、遊行反對他；立法院可以對他啟動罷免程序；媒體可以公開地毫無限制地報道真相，發表各黨各派、無黨無派的各種聲音。一句話，即使最高權力的寶座不能保證一個人免於批評、質疑和反對，權力在這裡是受到方方面面的制約的。這種制約不僅來自權力安排本身，從權力分立，立法、司法、監察與行政的制衡，選舉、罷免程序的安排，也來自社會對政治的制約。公民組織、參與各種不同的政黨、社團的權利得到充分保障，民間享有創建獨立新聞媒介的權利，每個公民可以按自己的意願在不同的媒體上表達自己的見解，再也不會有人因為自己的政見而受到迫害。施明德再也成不了英雄烈士，即使他登高一呼、發起百萬人「倒扁」運動，也在現存制度容許的範圍內，政府、警察都會保護他，而不是將他視為「敵人」、「罪犯」、「顛覆者」。他的選擇不需要冒什麼風險，他只是盡一個公民的職責，行使一個公民的權利罷了。
台灣民主不是恩賜的結果
這樣的台灣，無疑是一個可愛的台灣，是屬於所有生活在那個島上的人民的台灣，也是雷震、殷海光期待的台灣，是施明德等無數人為之奮鬥、犧牲過的台灣。天下沒有白吃的盛宴，台灣今天的民主不是老天恩賜的結果，而是先行者和千千萬萬普通人的血淚、汗水換來的，歷史是他們共同創造的。今天在台灣這個島上，表面上似乎是「亂哄哄」的局面，社會其實正按著正常的秩序行進，沒有因此而失範，沒有因此而陷入真正的混沌之中，因為從政府到各政黨、社團，從媒體到民眾，都清楚他們自己的權利、責任和義務，都在法治的框架裡活動，所有人都相信他們來之不易的民主制度，無論他們的觀點有多大的分歧，無論贊成「倒扁」還是反對「倒扁」，都是他們神聖不可侵犯的權利，沒有人、沒有任何力量可以阻止他們表達自己的立場。
大陸不准直選鄉鎮長
從二○○六年下半年開始，縣鄉兩級人大換屆選舉工作將在泱泱中國大陸陸續展開。在海峽此岸，我們聽到的還是這樣的聲音——全國人大常委會副委員長兼秘書長盛華仁在《求是》發表文章指出，前兩次換屆選舉中，個別地方出現了選民直接選舉鄉鎮長的做法，他表示，根據憲法和地方組織法明確規定，鄉長、副鄉長和鎮長、副鎮長由鄉鎮人民代表大會主席團或者代表聯名提名候選人，通過代表大會無記名投票選舉產生。這次換屆選舉，一定要嚴格依照憲法和地方組織法的規定選舉產生鄉鎮長，避免類似由選民直選鄉鎮長的情況再次發生。
兩岸人民生活在不同的世代
海峽對岸要求總統下台的呼聲響徹全島，穿越了海峽的上空，破雲而來。此岸的最高權力機構正在為選民可能要求直選鄉鎮長而擔憂。憲法、地方組織法固然可以作為選舉鄉鎮長的法律依據，但憲法存在的根本意義在於保障人民的基本權利，如果連鄉鎮長直選都不能，這樣的憲法就是值得商榷的。時間在流動，社會在變化，憲法、地方組織法也是可以按照相關程序修改的，如今，早該是修改的時候了。
看台灣，想大陸，兩岸人民就像生活在截然不同的兩個世代，事實也是如此。有台灣同胞感歎：你們是沒有自由，我們是自由太多了。沒有自由，欲說話而不能，自由太多，說話沒人聽了。我同意他前一句話，不贊同他後一句話。因為，自由太多比沒有自由好。
轉自《爭鳴》２００６年１０月號(http://www.dajiyuan.com)
