【大紀元10月26日報導】（中央社記者陳慧真台北二十六日電）同志書店晶晶書庫負責人賴正哲為妨害風化案件聲請釋憲案，司法院大法官會議今天作出釋字第六一七號解釋指出，刑法第二百三十五條散布、播送、販賣猥褻物品及製造持有罪的規定，並沒有過度封鎖性資訊的表現和流通，因此，並沒有違背憲法比例原則與保障言論、出版自由的本旨。
司法院秘書長范光群表示，憲法第十一條保障人民的言論及出版自由，性言論的表現與性資訊的流通，不論是否出於營利的目的，應受憲法保障，但憲法對言論及出版自由的保障並非絕對，應依其性質而有不同保護範疇及限制準則，在符合憲法第二十三條比例原則範圍內，可以法律明確規定給予適當的限制。
他指出，刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻的資訊或物品，或以他法供人觀覽、聽聞的行為，是指傳布含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值的猥褻資訊或物品，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒的猥褻資訊或物品，以未採取適當的安全隔絕措施方式傳布。
范光群表示，根據釋字第六一七號解釋，刑法第二百三十五條規定對性言論的表現、性資訊的流通，並未過度封鎖和歧視，對人民言論和出版自由的限制尚屬合理，與憲法第二十三條的比例原則沒有不符合之處，並未違背憲法第十一條保障人民言論和出版自由的本旨。
他指出，刑法第二百三十五條規定所稱猥褻的資訊、物品，其中「猥褻」雖屬評價性的不確定法律概念，但所謂猥褻是指客觀上足以刺激或滿足性慾，內容可與性器官、性行為及性文化的描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化者為限。
范光群指出，刑法第二百三十五條規定中「猥褻」的意義並非一般人難以理解，且是受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，並沒有違背法律明確性原則，因此，刑法第二百三十五條規定並沒有違憲。
賴正哲販售香港進口男體寫真雜誌被控妨害風化案，台灣高等法院去年十二月間判處賴正哲拘役五十天，可易科罰金確定，賴正哲不服判決結果，就刑法第二百三十五條是否有牴觸憲法疑義，聲請大法官釋憲。
