【大纪元10月26日报导】（中央社记者陈慧真台北二十六日电）同志书店晶晶书库负责人赖正哲为妨害风化案件声请释宪案，司法院大法官会议今天作出释字第六一七号解释指出，刑法第二百三十五条散布、播送、贩卖猥亵物品及制造持有罪的规定，并没有过度封锁性资讯的表现和流通，因此，并没有违背宪法比例原则与保障言论、出版自由的本旨。
司法院秘书长范光群表示，宪法第十一条保障人民的言论及出版自由，性言论的表现与性资讯的流通，不论是否出于营利的目的，应受宪法保障，但宪法对言论及出版自由的保障并非绝对，应依其性质而有不同保护范畴及限制准则，在符合宪法第二十三条比例原则范围内，可以法律明确规定给予适当的限制。
他指出，刑法第二百三十五条第一项规定所谓散布、播送、贩卖、公然陈列猥亵的资讯或物品，或以他法供人观览、听闻的行为，是指传布含有暴力、性虐待或人兽性交等而无艺术性、医学性或教育性价值的猥亵资讯或物品，或对其他客观上足以刺激或满足性欲，而令一般人感觉不堪呈现于众或不能忍受而排拒的猥亵资讯或物品，以未采取适当的安全隔绝措施方式传布。
范光群表示，根据释字第六一七号解释，刑法第二百三十五条规定对性言论的表现、性资讯的流通，并未过度封锁和歧视，对人民言论和出版自由的限制尚属合理，与宪法第二十三条的比例原则没有不符合之处，并未违背宪法第十一条保障人民言论和出版自由的本旨。
他指出，刑法第二百三十五条规定所称猥亵的资讯、物品，其中“猥亵”虽属评价性的不确定法律概念，但所谓猥亵是指客观上足以刺激或满足性欲，内容可与性器官、性行为及性文化的描绘与论述联结，且须以引起普通一般人羞耻或厌恶感而侵害性的道德感情，有碍于社会风化者为限。
范光群指出，刑法第二百三十五条规定中“猥亵”的意义并非一般人难以理解，且是受规范者所得预见，并可经由司法审查加以确认，并没有违背法律明确性原则，因此，刑法第二百三十五条规定并没有违宪。
赖正哲贩售香港进口男体写真杂志被控妨害风化案，台湾高等法院去年十二月间判处赖正哲拘役五十天，可易科罚金确定，赖正哲不服判决结果，就刑法第二百三十五条是否有抵触宪法疑义，声请大法官释宪。
