【大紀元12月15日訊】眼下，凡是從事中國民主的人，包括大量兼職的，無論體制內外，人數已經不少了。但真正屬於專職的，除了在境外眾多網絡或平面媒體工作的專職工作者與寫作者之外，屬於身在大陸的這類專職人士，也就是早已站出來的如劉曉波、趙達功、余傑、東海一梟等屈指可數的數十名寫作者而已。
很明顯，當歷史發展到高度文明高度發達的今日時代時，如果中國民主不再需要任何暴力革命時，那麼，為了真正走好民主化的和平穩健發展道路，那就必須只有在大量擁有關心中國民主事業的境內外富豪或富商的鼎立支持與積極參與下，在中國大陸首先能給養十多萬專職工作者的情況下，中國民主才能良性健康地和平轉型成功。否則，僅僅依靠眼下已經站出來的少得極為可憐的人士，尤其這其中絕大多數人還依然不得不為生計四處奔波或發愁，就夢想把如此宏偉的事業在專制數千年的中國順利且早日推進成功，也許只能做夢了。
很明顯，關於中國民主的和平轉型，也許可以設想如下幾條：
第一、如果中共當局足夠聰明，且高度理性寬容，由上而下變通，成本極低，社會轉型最穩固，當然，這是人人求之不得的；
第二、如果有大量富豪或富商參與其中，積極努力共同來爭取，這無疑也是一種最佳選擇；
第三、廣大人民群眾已經全面覺醒了，並還踴躍參與，積極行動，這固然也無話可說。
以上這三條，只要滿足任何一條，中國民主都會早日實現成功。並且，任何一條的滿足，實際就是其它兩條的同時滿足。這三條不是相互排斥或者各自孤立的。而是相互依存，相舖相成的。他們的關係，絕對不可分割。
所以，如果不攻破這三條中的任何一條作為切入口，這屬於中國民主的和平轉型，一定沒有任何出路的。當然，由廣大受歧視、受剝削、受殘酷迫害的民眾所自發所組織起來的無處不在，遍佈全國各地的暴力衝突事件，這當然根本算不上民主的暴力革命運動，而僅僅屬於老百姓自發維護切身權益的小小維權行動而已。如果這類現象很多，特普及，甚至在民主人士的參與下全國聯動了，也許也會演變為民主的暴力革命運動。否則，就不是。
當然，也許這對於頑固不化的中共當局，絕對就是一個最沉痛的打擊以及最強有力的重創，即便不能成功推翻暴政集團，為此，作為暴政集團的既得利益者們，他們便會不得不重新思考和認識這個社會，也許才會真正用民主的思想和理念分析一切問題。固然，這對於民主的轉型，不免才是根本意義上的強力推動，是最能見成效的。
但如果要從根本上徹底消除這種現象，在現實社會，實際是很困難的。雖然這種現象極為殘酷，且非常血腥殘忍，付出代價極其昂貴，作為眼下的所有民主人士，任何人，無論是誰，誰也不想由自己首先挑起，並做出這種犧牲，也絕不情願看到任何朋友或無辜百姓去首先做出這類犧牲。可是，如果當矛盾激化到一定程度時，達到全面燃燒的臨界點上了，這便是任何人都無法制止或阻攔的。
尤其由於中共當局眼下的愚頑難開，武斷專橫，剛愎自用，我行我素，只一味堅持走一黨專制死胡同路線，也許在胡核心手裡，他作為一代比較開明或有能力的皇帝，給中國人民也能帶來些許僅僅是杯水車薪的微薄「好處」。固然，在他手裡，中共權貴腐爛變質的趨勢依然只會越嚴重，而絕不會有所趨緩。雖然有跡象表明胡反腐敗決心很大，但只要體制不變，監督制約機制依然空白，並且還堅決拒絕任何形式的來自廣大人民群眾強有力的監督與制約，尤其公然對抗真正作為這個國家的主人，廣大人民群眾真正當家作主，併發揮其應有選票的作用來選舉或罷免官員，這種所謂反腐敗模式，也便僅僅只是黨家法的卑鄙伎倆，是永遠欺騙人民大眾的鬼把戲，與絕大多數老百姓長遠的或者近期的切身權益絲毫無關。
第二、當權力與資本充分結合，且越裹越緊時，眼下在中國的富豪或富商，正如民主行業很多朋友所議論的，真正能夠賺到乾淨錢財的人，在眼下中國絕對不可能存在。如果有，也一定與權力脫離不了千絲萬縷的骯髒關係。否則，就如筆者一樣，即便有創業的能力和美好的願望，如果堅決不與權力同流合污，沆瀣一氣，而昧了良心去圈人民的血汗錢，就絕無任何生存的空間或發展的餘地。而是一定會被中共腐敗官員驅逐出局，甚至還要整個半死。
固然，在此大背景下，如果要讓這些富豪或富商自覺自願地向民主投誠或看齊，並為民主效力，如果這些人在體制內混得極瀟灑穩妥，沒有遭受任何挫折或不順的話，這便是絕對不可能的。除非他們也像筆者一樣，遭遇官場惡勢力的黑心了，才會真正痛定思痛，而痛下決心加盟到民主化的隊伍。
比如據《蘋果日報》最近報導，香港電訊盈科主席李澤楷繼出售電盈股權事件中觸怒北京後，正競逐選舉委員會議席的他將向資訊科技界選民發出宣傳單張，以「齊心爭取真民主」為題，表明支持重視民主發展的特首候選人，又要求新一屆特首加快香港民主進程，更說會利用其國際網絡，令香港變得更民主。過去鮮有公開談論對民主政制立場的他，又聯同六名ＩＴ20參選團隊成員，另行發出宣傳單張，要求加快本港政改步伐。
所以，對於像李澤楷這樣的富豪參與民主事業，作為真正民主派人士，我們固然要大力支持和歡迎。否則，這漫漫民主路，又能在何處才能找到一個切入點或突破口？
固然，李澤楷站出來我們歡迎李澤楷，如果還有其他富豪或富商能夠站出來，我們同樣也要鼎立支持並大力擁護。
總之，作為民主偉業，在一開始時，絕對需要很多推力的。任何單方面的、片面的、狹隘的方法或人群絕對都是徒勞的。這就正如筆者年初所撰寫文章《中國民主需要大量英雄譜寫篇章》。否則，也正如丁子霖和蔣培坤所撰文《這個黨救不了了》中所描述，「他總是對我說，『六四』一定會翻案的，只是急不得。在鄧小平活著的時候，他常用濃重的四川話這樣勸慰我：『丁子霖，再忍耐一下！』他指的是江澤民雖然當了總書記，但還有鄧在後面垂簾聽政，還做不了主。後來鄧死了，仍不見江有甚麼動靜，他又說了：看來江也不行，他是靠『六四』上台的，『丁子霖，再忍耐忍耐！』後來胡錦濤接替江澤民當了總書記，他似乎又看到了希望，又對我說，現在胡還沒有站穩腳跟，再『忍耐忍耐吧』。再後來，他不再要我『忍耐』了，他說胡錦濤要向朝鮮、古巴學習，看來也沒有希望了，只能等到接替他的人來翻『六四』這個案了。」
第三、眼下，由於黨機器對輿論的整肅，對網絡的封鎖，對民主維權人士的殘酷打壓，中國絕大多數的民眾，由於畢竟不知情，即很難知曉大量發生在大陸的許許多多不公平、不平等、不合法，以及僅僅依靠權勢就可草菅人命或任意妄為的很多事件的情況下，大陸民眾眼下普遍都還很愚昧，還依然在黨文化的毒害下，麻木不仁，對黨依然存有某些好感和不切實際幻想的。實際上，關於這種現實，只要看看筆者的經歷，也不難全面驗證。也就是說，如果沒有《大紀元》群發電子郵件給我，我又怎麼會真正理解民主的重要性、緊迫性以及其全部涵義和內在價值哩？也許到今天我還依然很愚昧。
所以，在這種情況下，筆者看到胡耀陽朋友正在大力推廣顏色革命的具體操作方法與全部細節，筆者認為馬上開展這種活動還為時尚早。畢竟，中國絕大多數的民眾對於民主的很多東西還極其愚昧無知。僅僅只依靠站出來的少得極為可憐的這些人，就把如此轟轟烈烈的宏偉事業立馬推動起來，也便只有做白日夢了。當然，筆者絕不反對或排斥這種方法，如果中國民眾的民主思想和素質確實達到某種成熟的臨界點上時，這未嚐不是一種高效的，甚至還是最佳的選擇。但在眼下就提出來推行，絕對很難行得通。
因此，作為中國民主，眼下依然需要不斷啟蒙更多新人和大量民眾早日覺醒過來，或加入到民主化的隊伍，才是真正當務之急。除此之外，就絕無其它任何好招術。
不過，話又說回來，如果中國民眾普遍都達到這樣一種成熟的程度或境界上時，中共當局內部也會自然而然分裂。並且，其民主派的力量還是非常強大的。屆時，也便只有在中共內部民主派的力量主導下，也會讓中國和平轉型到民主社會。
因此，無論現在我們做甚麼，或打算怎樣做，作為民主派的一員，無論是一般民主人士也好，還是民運的推進者也罷，如果要達到高效推進中國民主進程的地步，也許只有擁有大量專職工作人員進來。而這是需要很多給養的。當然為此，動員或發動富豪或富商加盟中國民主化，才是最迫切的。可是，有如李澤楷的富豪，中國還會有幾人哩？並且作為李澤楷本人，他確實正如他自己所說那麼堅定嗎？
當然，無論如何，他現在已經站出來了，我們就應該承認鼓勵他，畢竟這種好事在眼下的中國，實在太難得也太稀缺了。@
2006-12-12(http://www.dajiyuan.com)
