兩千經租房業主聯名聲援冰點主編李大同

更新 2006-02-12 1:25 AM 人氣 11

【大紀元2月12日訊】（大紀元記者趙子法報道）《中國青年報》【冰點】周刊是國內最早率先刊登經租房遭到中共政府明火執仗掠奪的報道。近日，國內近兩千名全國經租房業主獲悉【冰點】遭到停刊，聯名聲援【冰點】主編李大同，表示要堅決站在李大同身邊。

經租房，就是人們祖輩相傳的房產，在共產党開進大陸后被逼上繳，中共經營出租，稱為“經租”，美其名曰“進行社會主義改造”，有的房主得到40%的房租收入。其數量，冰點報道在北京就有20万間。

“社會主義改造”到八十年代中共的改革開放后，很多經租房屋遭到中共政府強制拆遷，人們為此失去了住居，流浪街頭，許多房主在死不瞑目中作古。還有許多房主恐懼中共暴政，不敢站出來要求歸還自己的權益。但是，還是有許多經租房主在北京的建設部、信訪部門、中共官員開會場所等地苦苦抗議，有的房主透露因為上訪，還經常遭到警察的拘捕、審訊、拘留等。

在中國媒体可恥的沉默中，2003年12月17日，中青報的【冰點】率先報道了經租房主的悲慘遭遇，并采訪了在當時被譽為全國十佳律師的高智晟律師，文中揭露的事實揭示中共政權就是一個明火執仗的流氓強盜政權。詳情請看文后《冰點》記者江菲的全文報道。

經租房主公告：

我們全國經租房業主堅決支持李大同先生，堅決站在李大同先生的身邊。
[2006-1-30 11:24:33] leoleon007 說：請替我們兩千多人為李大同簽名
[2006-1-30 11:29:16] leoleon007 說：浙江省497 北京市496 江蘇省412
山西省170 甘肅省109 湖北省53
福建省38 遼宁省52 重慶市9
天津市2 云南省7 廣東省1
陝西省7 上海市22 四川省35
河南省4 山東省1
河北省1 總共1916名

浙江省497
溫州市86
蔡桂芬蔡建軍陳阿權陳達貴陳國傅陳進淼陳良英陳淑秋陳香眉陳秀琴
陳雪艷陳映娟陳增明陳增武池友花池宗權池宗權戴秀蘭戴兆榮董洁如
洪雅音胡春眉胡其美胡無忌黃玲弟黃筱容季大勇江美英金玉麗孔繁欽
李洪進李季娥李秀芝林芬林國松林洪漢林秀貞林岩福林云龍劉瑞洁
劉玉華沙震雨邵鳳英邵國輝施巨春施月桃蘇蘭孫法木孫繁南孫振興
湯長強王惠欽王金龍王明欽王瑞忠王心林吳國基吳國權伍伯雄小樂
謝寶林徐中邦楊忠楊建思楊獻忠楊振光楊振宙姚阿翠姚聰聰余培龍
袁國棟袁國忠袁吉仁袁立明張長清張積年張仕廉張錫恩張興國鄭阿鳳
鄭邁華鄭敏祝鄭卿池鄭珠妹周鳳玉周觀品
杭州市34
卞文霞陳建平陳文飛范金水馮干靜胡宜夫紀黎李曉琴路強路云森
戚振語錢鳴施鳴春施鳴冬施鳴秋施鳴武施鳴夏施志誠王鵬王貴金
王劍南王律芳王小根吳佩莉奚蓓蒂奚蓓薇奚國琛奚國瑞楊尖姚德俊
葉梅芬張文莉張小莉朱于夫
舟山市5
孫盟杰奚樂山周定普周方國周林夫
台州椒江339
包建軍包玉梅包正良包中新蔡斌蔡方蔡林蔡梅蔡琴蔡達文
蔡梅生曹英華陳虹陳鵬陳炳南陳彩荷陳大振陳國強陳吉楨陳錦秀
陳綠茵陳曼兮陳梅生陳美兮陳美玉陳念德陳念祥陳念中陳倩兮陳慶科
陳慶云陳賽兮陳紹雄陳仙壽陳顯國陳雪珍陳逸東陳玉露陳玉霜陳岳明
陳振露陳志明陳子漢仇佩斐戴也惊丁成聰丁成奎丁成商丁國健丁國林
丁國正丁克非丁老五丁立平丁立人丁隆逵丁隆遠丁其富丁其國丁其增
丁日明丁素貞杜冬英杜月秋馮素蓮傅頡傅彤傅吉吉傅麗璉傅湘漪
傅義功傅義陽高桂花顧弘顧榮聰顧世敏顧世敏顧世英顧文婕顧仙梅
顧永生管彩娥郭靖遠何辰陽何道富何金玉何勁松何奇芳何維達何仙法
何仙祝何亞平何云蓮賀彩蓮賀彩琴賀風姣賀風娟賀普春賀賢林賀燕麗
賀招云洪波洪榮慶洪善君洪學玲黃愛東黃漢光黃漢明黃漢文黃漢武
黃小燕黃友燕季敬清郟秀月姜義松姜正華金崇達金崇華金崇林金靈生
金蓉芳金文杰金曉素金岫青金雅仙金韻仙李潮海李誠超李誠榮李道法
李道根李道友李馥蘭李華友李立民李立言李素玲李蔚農李錫沖李香蓮
李育才李振鋼李振遠李宗机林　峰林　巍林　岩林大剛林君琴林領招
林榮洄林祥環林小妹林岳耕林岳樵林岳漁林招鳳劉青劉樹崢柳紅
陸文琴呂福增羅秀芳馬倫馬厚澤馬開年馬麗雅繆珊玉牟夢津潘三妹
錢端錢鋒錢紹鍔錢紹中錢婉君錢小玲錢秀云錢映霞錢祖春錢祖麗
錢祖森錢祖衛錢祖星邱文正阮春法阮荷令阮荷香阮荷珍阮吉仁阮繼順
阮可華阮可秀阮來生阮孟寬阮孟賢阮榮安阮文君阮文玉阮文正阮西亞
阮顯榮阮秀芳阮玉芳阮玉椒阮志遠阮中法蘇舒康孫慧敏孫際平孫濟榮
孫可望孫可文孫敏敏孫士權孫雪蕉陶國春陶基鳴陶基云陶開友陶琴芳
陶琴鶯童敏光王南王寶風王從興王國雄王華民王极炳王极更王建華
王健麗王文娥王賢志王祥法王雪琴王玉香魏寶清吳彩蓮吳明道項國松
徐彬徐虹徐敏徐欣徐瑛徐安定徐崇義徐崇宇徐春娥徐道明
徐道森徐道琰徐道義徐菊秋徐麗華徐美華徐琴華徐珊玉徐世杰徐世浙
徐婉麗徐婉清徐婉琰顏秀鳳楊成華楊誠谷楊桂眉楊華祿楊慧貞楊劍鳴
楊劍青楊靈壽楊玲玲楊仁法楊湘玉楊小美葉萍葉珍葉桂芳葉菊春
葉呂德葉小兵葉小華應桂蓮詹林詹凌云詹婷芳詹婷婷詹招弟詹祝卿
張崇衡張崇華張爾瑜張錦星張錦英張錦中張開安張開英張呂萍張梅曾
張世光張文達張小梅張小芹張新德張新恩張新力張新民張新中張秀英
張雪云張亞美張越湖張云庭張哲英張志斌張志超趙文言鄭玉秋周伯如
周國芳周莉莉周麗華周連華周取寄周云霞周正東周正和周正倫周正雄
朱丹丹朱光壽朱建偉朱小芳朱小玲朱小琴朱宣德朱宣東諸玉湘
麗水市31
包玉棣蔡秀娟陳大德戴芳杜洪庭范麗新范連弟高家孫何合仁季連宗
季龍山賈雄軍李致秀呂和平彭虎城施余仙孫貞祥汪平吳顯榮徐定國
許大健許振發楊三妹張子文鄭楚平鄭壽仁鄭玉蘭鄭振華朱文高朱云玉
鄒淼軒
嘉興市1
徐怡

北京市496
？云甫安桂珍安景珍安宗？安宗超安宗赳安宗魁安宗遜白福寶白國慶
白志良畢俊立曹俊岭曹立志曹學江曹學增曹玉恒常青陳榕陳松
陳榆陳　松陳洪天陳蘭偑陳榮榮陳文博陳心紅陳杏芝陳一玲陳宗璉
崔連仲戴紹昇鄧旭鄧銳堅丁　年丁廣泰董巨昌杜凱杜　杜寶泉
杜春蘭杜金崗杜靜寅杜淑蘭杜淑琴杜樹森鄂紹聰樊玲樊瑛范玉福
范正慧方夏驊斐鳳琴斐貞嬡馮淑蘭付女士高軍高如高博康高如佰
高如澗高秀坤高英薇高英薇高振業葛玉生關華楷關麗蓉關鑰楷郭容
郭鳳賓郭鳳金郭家林郭容德郭亞榮過欣華韓明春韓鳴樞韓昭春韓昭存
郝蘭榮郝末平郝素平何桂芬何如蘭何思競侯惠琛胡家珠胡曉久黃斌
黃偉季然賈大生賈魁利賈中异蔣學江蔣元慶蔣云亮焦亞俊解春艷
金元龍金宗藩金宗芬金宗荃金宗蔚金宗蔚金宗英金宗芸金宗　靳淑珍
靳玉華荊洁生康淑華康渝華寇振馴李湖李瑚李琳李琳李榮
李霞李超慈李超慈李承祖李德祥李發興李桂蓮李國珍李卉蘭李會毅
李惠文李慧雯李靜安李龍興李榮？李士廉李士明李士銘李侍源李樹林
李雙慶李松連李希爾李小鵬李曉明李秀蘭李秀英李志強李志遠李致秀
歷蘭英梁紅英梁景福梁景祿梁景榮梁景生梁景欣梁敬純梁士鏞林志明
劉琤劉惠劉靜劉亮劉璐劉錚劉洁劉寶貴劉保康劉春明
劉春旺劉冬生劉福升劉福生劉桂一劉菊崇劉美鳳劉若瑩劉斯迅劉泰？
劉維鵬劉湘* 劉項臣劉小詠劉秀榮劉秀文劉學祿劉耀蘭劉玉芬劉智珠
劉中立劉柱一路佩蘭呂岩呂英呂亦賢羅宜榮馬進馬敘馬炳麟
馬宏琴馬捷民馬魁堯馬連福馬瑞清馬潤勤馬秀英馬玉英馬振環滿德鳳
滿君茹孟久恒倪芝蘭宁景倫牛劍峰牛美煦牛美勛牛明常牛小紅潘補眼
潘若茹彭虎城彭連杰璞宗？濮宗莩濮宗荷濮宗慧濮宗蕙濮宗九濮宗榮
濮宗茼溥宗耆洁玫錢胜榮秦秀榮邱少祥曲* 書曲秉書曲惠書曲惠英
曲康業曲燕華任連慶任榮桂任友敬任友靜戎全坤戎全秀戎權環戎權全
戎權秀戎象頤容景倫沙莉沙　麗邵香斌邵香玲邵香珠邵新和邵忠誆
生菊英石菲石英史連英史衛國宋明珍蘇　震蘇五一孫永安索如魁
邰麗芬邰麗萍談志華譚家棟譚家瑞唐洁唐寶義田科田偑生田鳳芝
田桂芳田和平田洪春田蘭芯田連恩田詩成田秀珍田玉英田悅芝仝云浦
宛洪順王芳王涵王晶王靜王柯王玲王梅王容王銳
王中王忠王　芳王　涵王　梅王　影王昌茹王春英王大連王鳳珠
王廣波王繼蘭王繼慶王嘉陵王金萍王金聲王俊賢王利傳王連忠王明賢
王明咨王汝咨王潤賢王少雄王詩＊王士林王鐵成王維蘭王文洁王文玲
王文茹王文溪王文賢王文秀王文軒王文元王錫霖王興安王興泉王修榮
王延華王以容王英超王玉臣王玉芳王月賢王月賢王振東王智達王柱華
魏建偉魏茂棣魏茂林魏申？魏秀玲吳秀英武菊芳武天錫奚正吾謝禮
謝光輝邢新菊邢新麗修尊誥徐怡徐定國徐敬純徐明？徐明昶徐紹煜
徐霞云許鴻勛許玉枉許志杰閻冠英閻振蘭楊　楊　民楊？慧楊春蘭
楊存葆楊金崗楊清東楊樹聲楊獻瑤楊小惠楊小愈楊新生楊秀琴楊有恒
楊有明楊有年楊有渭楊有征楊元禮尹　飛于根棟于關關于桂格于桂山
于培元于瑞蘭于瑞林于學光于學英于振棟于振柱元卓袁文輝苑永明
岳蘭岳大偉張張喚張康張啟張新張寶森張春生張鳳珠
張國俊張國濬張國清張洪賓張洪文張喚生張惠珠張慧霞張積年張繼賢
張繼新張鍵新張金華張金筠張金生張金珠張久茹張魁令張蘭？張廉
張民德張明山張默然張平華張仁成張榮英張石礅張世卿張守全張同清
張文瑞張小萍張曉平張秀英張秀貞張旋瑩張璇營張英敏張志強張治安
章　晶章鴻生昭春趙康趙？俊趙博群趙清智趙亞琴鄭占林鄭仲平
周英周重周慶華朱蘭朱長存朱長華朱棣洁朱繼妍朱蘭坤朱鐵鋒
朱午山朱孝洁朱嘯伯朱嘯杰朱嘯妍宗群宗景倫左國華鄭仲彥

江蘇省412
蘇州市30
丁堯象丁炳順丁炳華丁炳吉丁炳偉顧宁金俊鳳潘家震阮繼舜吳畿鎮
吳綏之吳畿蓮吳畿錟吳畿鑌吳畿鈞吳畿銓徐桂芳鄒崇德鄒崇顏鄒蘭珍
鄒景良鄒志揚鄒天和鄒天如鄒天箴鄒洪鄒明鄒琪華鄒琪美鄒君怡
張家港1
郭濱
南京市1
李道平
揚州380
包虹包鈞包祥包嘉偉包善揚畢永林畢永齡卞汝鑫卞蔚祖卞秀珍
蔡耀庭曹翠華曹茂紅曹美華陳剛陳麗陳琪陳邦興陳春華陳春榮
陳恭來陳恭來陳啟華陳慶芳陳曉原陳秀梅陳學保陳正峰陳志強程朋飛
程志華程志南程志萍程志強程志揚戴光和戴光華戴光銘刁慧親刁志仁
刁志忠丁翠云丁立芙丁善琨丁秀連丁之英樊粉香傅濤傅鳳華傅鳳祥
傅蘭芬高瑾高煥然郜樹善貢乃金顧平顧桂琴顧培明顧正華郭明道
韓恩煦韓素一昊樹曾洪繼英洪梅英洪奚美胡芒珍胡美玲華瑞云黃為
黃伯玲黃桂英黃永貴黃永林黃永明紀佳紀軍賈鈞鳳賈玉華姜鴻奎
蔣建軍蔣万財蔣孝源蔣韻娟金時金榮珍金守群金同和金慰宣金兆苹
金兆琴金兆蓉金兆銀卡蔚祖李傳芳李迪娜李東明李和平李家霖李家沂
李家玉李晶華李勤傳李清云李仁芳李任芳李榮華李文英李孝揚李孝陽
李孝宜李業福李業來李業中李玉衡李玉蘅李振鐸梁英梁國奎梁尚和
林家勛林慶燾林慶濤林慶熙林慶喜林慶照林永萍林志華凌德建凌永綱
凌永光凌永明劉敏劉琦劉茵劉長吉劉靜嫻劉延林劉永昌劉玉鳳
盧長明陸曉蘇陸永華馬德娥馬瑋章毛春林毛怀元梅函梅君梅廣妹
南陽潘廣慧潘宜嫻浦育基錢竣錢廣西錢遠恒阮柏阮杰阮俊
阮苹阮松阮干帆阮干江阮家典阮鵬翔阮玉婷桑天樂商國萍沈錦華
宋光美宋光庭宋光業蘇東蘇多蘇衛蘇明鈞蘇明情蘇明性蘇明怡
蘇明愉蘇曉杰蘇奕欣孫全孫承鳴孫素萍孫義良邰啟超邰啟桑邰雪梅
談遠達談遠嵐談遠明談遠仁湯明珠唐軍唐亮唐傳良唐傳圣唐傳文
唐傳賢唐家宏唐家啟唐齊魯滕桂英滕祖光田自生童衍慶涂金平万子街
汪佩汪寶生汪宏祥汪榮桂汪榮樓汪委健汪錫宜汪秀健王杰王郡
王林王娜王萍王強王琴王勇王道順王廣海王宏林王吉安
王捷敏王開俊王可錚王來瑞王茂蘭王茂賢王佩文王潤秀王聲球王書林
王頌梅王素華王秀曾王以榮王以英王毓生王韻昌王震球王志芬王志來
王志龍王志平魏啟源聞慧吳陽吳桂芳吳桂蘭吳國棟吳建中吳菊蘭
吳汝秋吳述曾吳樹曾吳燕青吳業勤吳永康吳永泰吳欲為習志愛項陽蘭
肖文荷謝丹青謝小莉謝芝芳熊增熊貝爾熊享鈞徐安徐康徐宁
徐珮徐璞徐強徐恂徐揚徐意徐勇徐愉徐愈徐章
徐章徐寶娟徐永華許萃晶許翠晶許大強許國曾許華珠許金華許平珠
薛祥谷嚴怡嚴傳珠顏桂香顏桂馨晏積芬揚寶珠揚劍鋒楊康楊文
楊寶祥楊寶珠楊明法楊清培楊哲明楊正奎姚祥姚興樹姚興智姚兆德
殷國華殷錦洲殷莉蓉殷麗華殷倩　殷小云殷秀生于志愛俞興俞藹陵
俞愛華俞鳳鈞袁秀紅曾美嬋詹筱玫張華張駿張麗張林張平
張蕭張華明張家樂張陸權張美娟張文虎張夕安張錫功張錫勵張秀英
張延年張玉蓮張玉蓉張治梅章家英趙春趙鋼趙星趙云趙春陽
趙鳳英趙留奎趙留全趙永華趙玉慶周春軍周覺鑫周亞勤朱乘章朱春明
朱桂慶朱瑞友朱述元朱秀珍朱延禮朱余華鄒偉鄒春巧

山西省170
大同市56
蔡家駿柴學平崔玉蓮党喜連鄧佩茹丁克知董福榮葛永楠谷剛谷承柱
郭秀梅郭佐唐虎月梅華文義黃慶芳賈讓雷啟文李德李海芳李樹維
劉美玲馬惠芳馬建年牛翠花牛錦生喬金蘭仁桂蓮任秀蘭史秀鳳史永林
田茂田世宏田永義王義王錦蓮王利萍王淑榮王淑云王万貴王喜鳳
武新民武月娥許德賢許巧先楊世德姚謀翟云龍張俊張敬義張啟明
張潤花張艷萍趙林胜趙學軍趙亞光周瑞
汾陽市114
*振紀安克勤安廉* 白瑞泉璨俊卿常坤瑞成大雄崔寶山党翠霞杜堂
杜子栢段俊卿馮克溫馮秀其馮旭其郭麟郭長波郭貴生郭俊祿郭茂樹
郭尚敏郭樹城郭憲鑫郭有英郭志軍郝承玉郝潤生和鳴鶴　佩瑜霍福林
賈謹賈*君賈秉勛賈其平雷彩英雷彩英雷春梅雷汝* 雷子英李
李*壽李德華李冬根李如蘭李樹元李中軍梁翠香梁師泉劉复雙劉連生
馬桂梅馬劍新梅淑芳宁連光牛建庄任春蓮任鳳來任桂榮任繼君任巧蓮
任玉梅任志力田愛云王榮王德禮王和貴王宏偉王全昌王如心王性原
吳成福武發迪武吉夫武俊明武立德武立德武立偉武仁驊武仁祥武小東
武云成秀成祿徐繼善徐樹芝于和生于瑞英袁德* 袁德繪袁德縉袁德綸
袁午* 袁永貴詹秀梓張軍張福英張光中張慕臬張遷俊張全榮張汝生
張山林張鎖柱張希圣張勇軍張元江張韞玉張照光趙春梅趙恩俊趙發治
趙麗* 趙振國鄭永祺朱述玉

甘肅省109
天水甘谷1
任紹曾
秦州市108
陳參斌陳福琴陳忠發陳彥彬場文學丁年丁愛云丁恩芳丁恩德鄧明生
杜志敏方紅馮滿蒼馮根成郭東瑞何永祥何衛平何琛胡女哥胡發榮
韓芝珍韓惠澄劉宗昌劉艷玉李守信李銀銀李孝勤李志明李貴奇李順花
李愛珍李敬牛偑珍姜洋民焦強穆元林牟建民牟春香穆祥林馬紀錄
馬惠芳馬效良馬秀英馬連成蒲向祖仇勤法任瑞珍戎秀環師存綱蘇建華
蘇云生尚淑珍田永丰唐金蓮武鳳英吳根生吳繼潤吳美蘭吳啟超王夢蘭
王惠珍王曉梅王樞王榮王偑珍王潤生王彥生王探春王貞王秦玉
王榮王鐸溫淑女溫惠蘭文革肖慶丰楊向花楊得義楊祝青嚴桂花
嚴家祥閆金生左潤德周吉祥周震周俊氏周宗舜周遐林朱淑英張喜蓮
張得保張文文張蕊蓮張倜張國棟張治安張紀雄張津張冀珶張國太
張旭文張興安趙志發趙瑜趙維健趙愛香趙瑞珍趙挽成

湖北省53
武漢市53
查志文陳權偉程超胡曉九胡和珍胡士俊侯蘭英黃吉珍黃文豪黃幼蘭
諶貽忠柯道宏李必祥李大新李素敏李相敏李文采李詩蓉李翠榮閔艷洁
孟慶武姜國平孫志炎劉慧珍孫小月魏上寅王能盛王幼清謝光順許鳳
葉品芳葉華榮易仁廣袁燕輝楊文林楊素群楊桂梅樂裕祿顏漢文祝大杏
祝道宁曾美容周桂芳周瑩傲鄭秀貞鄭德生張玲利張本華張正國張凱
張月麗張澤表張友安

四川省35

成都市32
鄧為鄧益根鄧益豪辜加愉辜加珍寇華英李捷李紅宇李肇慈劉金益
彭世忠彭松茂彭素芳彭友元彭月清喬枉喬達克唐友成唐友元唐忠成
唐忠萍唐忠樹唐忠祥王秉元王復初王天惠王天俊王天蓉王天智衛國法
余祖吉曾建國
宜賓市1
陳錫治
射洪縣1
万家貴
中江縣1
李開文

福建省38
福州市37
蔡振聲曹忠奇陳珪陳修陳言陳吟陳妹官陳賽惠陳子貞郭雷玉
黃碧霞黃一金李在茲林航林福妹林复生林麗生林密蘇潘秀安王寶花
王禮釵吳平吳蘭如吳依年吳亦坤薛寶釵薛宏金薛宏坦薛宏信薛候經
薛木貞楊銀妹張春元張國瑞張景秋張麟強張乃杰
廈門市1
吳亞明

上海市22
鮑酉偉貝君達陳康宁何君梅潘凱潘令明潘令姍潘令珊潘裕然錢靜紋
錢順榮王偉徐家慶徐敬純徐懋風徐懋鷹徐懋云徐霞云嚴韋張朵
張昌云張見周張雙軍

遼宁省52
丹東市52
曹之華叢義浩代思鳳董世龍馮桂英葛運升郭小杰海明玫胡新武姜書湘
姜万泉姜文華李治李廣龍李麗華李樹增李秀玉李永祥李玉梅劉群
劉長奎劉桂蘭劉經波劉明出劉明義劉玉蘭呂世勇戚永姿曲洪增史俊和
宋華孫春華孫憲其孫永軍孫志辛湯樂亭王良之王新忠王之太王志善
徐學權由玉琴于俊夫張斌張貴秀張昆庭張淑謠張訓海張志良諸桂珍
鄒慧明徐學全

重慶市11
開縣11
洪應菊黃永奎祁啟中許心乾周宏華康姆昂
万源市3
王有森王有均王有興

天津市2
劉鳳洪田玉祥

云南省7
昆明市7
董齊元董熙昆董熙林董熙英樓云波樓云江樓漢臣

廣東省
韶關1
馮志東

陝西省7
漢中市6
歷祖家喬曉克商天明閻磊蔡念華韓杰
咸陽市1
陳旺才

河南省4
洛陽市1
吳百芹
鄭州市2
喬玉粉喬玉梅
漯河市1
喬翠月

山東省1
青島市1
焦亞俊

河北省1
石家庄1
張先生

浙江省497 北京市496 江蘇省412 山西省170 甘肅省109
湖北省53 福建省38 遼宁省52 重慶市9 天津市2
云南省7 廣東省1 陝西省7 上海市22 四川省35
河南省4 山東省1 河北省1
總共1916名

【冰點】記者江菲2003年12月17日的全文報道
不付錢的“贖買”
──轉自http://zqb.cyol.com/content/2003-12/17/content_790128.htm

這是一群沉默了近半個世紀，終于發出自己聲音的人。

　在他們身后，很多人直到死去都沒有膽量說出這句話，而是把遺憾、不解和委屈留給了自己的儿女。

　更多的人在听到相同命運的人的呼喚時，只是膽怯地搖搖頭，迷惘而恐懼地退回到歷史的陰影中。“還是算了吧！”他們說。另一些人不安而警惕地回答：“噓──，別再提這事儿了，我們害怕。”

　然而站出來的人們似乎下定了決心。他們拿著泛黃的文件、复印了多次的証明，堅定地說：“你們這么做是違反憲法的！是對我們的欺騙和掠奪！我們要求根据憲法維護自己的權利。”

　他們所要求維護的，不是簡簡單單的錢物，而是祖上辛苦積攢下來的私有房產。僅在北京市，這批房產就達到了20余万間。在轟轟烈烈的拆遷運動中，這些房子不僅代表著祖輩的血汗和悠久的建筑文化，更代表著數以億計的金錢，以及房產主今后可能享有的生活水平。

　一切的發生，要上溯到45年前──“國家經租房”政策。

　 “交了就完了，可別再生什么是非”

　 2003年初冬的一天，我隨馬振環走進她在北京市西城區中廊下胡同10號的住所。周圍的院落早已牆倒梁翻，只有這里還很完整。“住戶都搬得差不多了，可我就是頂著不讓他們拆　　　我得保留証据。如果拆光了，我們可能什么也要不回來。”

　馬振環56歲了，兄妹4人，她排行第三。這一天，我見到了其中的三個。一家人都很老實，不太會說話，問題提出后，常常是想了又想才回答，臉上挂著那种誠懇而無助的神情。

　 “我們家是地道的勞動人民。買這處房產時，大奶奶（馬的爺爺的嫂子）已經60歲，我奶奶也44歲了。奶奶30多歲時爺爺就去世了，錢是她們倆在大戶人家當了一輩子老媽子攢下來的。老輩人么，想法很簡單，就是置辦一處房產，可以不再出門做工，靠出租房屋過點安穩日子。”

　在一張1936年由北平市政府核准的土地所有權申請書上，我看到：這處房產在民國21年（1932年），按每畝60万元（當時貨幣）的標准地价買下的，共占地九分五厘三毫。房屋价格尚無處可查。買時是三進四合院，共25間房，馬家又自建了4間。解放后，這處房產也得到了新中國政府的承認。

　本來，馬振環爺爺的兄弟們都攜家眷住在這里，但馬家卻人丁不旺，到1958年時，十五六口的大家族，就只剩馬振環的奶奶領著獨生儿子和媳婦這一門。人少屋多，空著的22間房陸續出租給7戶人家，每月50多元的房租和馬振環爸爸的工資，成了一家7口主要的經濟來源。

　在上世紀50年代，這是普通又艱難的一家人。一位辛勞一輩子、操持全家的奶奶，一個從16歲就開始工作養活家人的父親，一個患了嚴重神經官能症、無法做家務的母親和4個大大小小的孩子。

　他們是樂觀而又善良的，靠著出租房屋，父親的工作，以及對新社會的信心。然而從1958年夏天開始，他們對未來生活的美好期望被一步步打碎了。

　 “突然有一天，國家就讓把出租的房子交上去，說｀經租了，就是政府負責經營出租，租金分我們40％。”馬振環說。他們誰也不清楚當初是否和政府簽訂了什么協議，“應該是有的，但誰也沒見到過，全部都保留在區房管局，老百姓家里沒有副本”。只有大哥馬振鐸記得，發了一個好像叫“國家經租房本”的東西，作為憑証，由他每月到銀行領取那40％的租金，金額是22元4角。

　馬家奶奶在1959年去世，父親也于1998年病逝。過去的四十多年中，不知是什么原因，誰也沒過多地和下一代人談論起這件事的細節。

　 1983年，馬振環的弟媳劉光苹嫁進來，她性格潑辣，喜歡聊天，公公倒常常和她談起當年的事情。她說公公對這項政策的評价是，政府號召私房主支持國家建設，解決國家的住房困難，“當時我們覺得這也是應該的”。

　馬家交出了22間出租房屋的房地契，按照政府規定的標准，自留了7間房　　　其中一間是門廊，一間免費借給一對盲人夫婦住，一家7口其實只住5間，最大的也不到10平方米。
　 22元4角的房租一直領到1966年7月。

　一天，中廊下胡同里，突然出現一張了紅衛兵的大字報，寫道：所有私房主一律到房管所辦手續，上交所有房地契。弟弟馬振銓回想說，他家的門廊里也貼了一張，很明顯就是沖著他們來的，“是一張黃紙”，頭一句便是“這崽子那崽子的”。

　作為全家頂梁柱的大哥那時22歲，“主動”把房地契和領取租金的“經租本”一并交到了區房管所。能夠証明這處院子歸馬家所有的一切文件在那次上交中全部消失了。不僅原來由國家經租的房屋不再歸他們擁有，就是曾允許他們自住的7間房（其實是5間）也不再姓“馬”，而被看做是租住國家的房屋，每月還要交房租5 元。

　他當時沒有索要任何收据、簽字或憑証。“交了就完了，可別再生什么是非。”大哥說。他認為這可以拯救全家人。

　 “政府一紙公文就把我們的財產變成它所有了，還不告訴我們”

　 10年后，當馬家人從干校、從農村又聚回北京這處“家”時，4個孩子中3個都已成家，大哥有了個女儿，馬振環搬到丈夫家去住，這5間房重新接納了熱熱鬧鬧8口人。

　 1979年，國家頒布落實房產的政策，將“文革”期間收取各家自住房的租金歸還。“當然不是全部，我們家大概二三百塊錢的樣子，說是扣除了修繕費，雖然什么也沒修過。”馬振環說，“但大家還是挺高興的。”他們認為這只是一個開始，馬家院子將一步步歸還它的主人。他們愿意為此等待。

　 6年后，政府通知馬家，發還自住房的房產証。這次是弟媳劉光苹去領的。當時馬家已有了4個家庭，大小9口人，仍然只住5間房。劉光苹說自己說話有些沖，見房產証上標明的并不是院子的全部，立刻問：“那我們家經租的那些房子呢？”

　對方看也不看她說：經租的？還沒政策，等吧。

　十几年的等待中，劉光苹几乎每隔几個月就到房管所去要一次“政策”，大家都覺得“總會有的”，“就快有了”。但直到馬家的老人都离世了，政策還是沒有“下來”。

　他們不知道，政策其實早就有了。早在1964年，中央的內部文件就已經將經租房定性為“收歸國有”。20多年后，城鄉建設環保部（今建設部）又頒布几個文件重申這項決定，并明确表示經租房已“可明确宣布屬于國家所有”，“不予退還”。

　劉光苹回憶說，公公一直對她講，不要著急，不要老去給人家添麻煩，“政府是不會騙我們的”。老人甚至將被經租的几十年間的22間房屋的房地稅錢都留著，告訴她將來房子發還，不要忘記交稅這項“應盡的義務”。“我公公是那种打醬油的錢絕不買肉的人。”

　如果不是2003年夏天，中廊下及周邊胡同開始面臨大規模的拆遷，馬家肯定還會耐心等下去。

　這個夏天，拆遷辦、評估組川流不息地來到小院儿。馬家人眼睜睜地看到那些屬于自己的房屋被丈量、被評估、被作价，然后根本不与主人商量一下，就打算拆掉，他們終于著急了。馬振環被選為全家的代表，出面“討公道”。也就是從那時起，他們才知道這個院子早在30多年前就不再姓“馬”了。

　可這是怎樣的一家人啊！那對盲人夫婦一直白白住著馬家的房子，沒人向他們收取房租；院子里原本還住著一個“五保”老太太，無依無靠，也是馬家不斷地貼補吃穿，直到送終；住在胡同的70多年里，馬家人沒一個和街坊紅過臉，吵過架，即使對使用經租房的人，也還是像房東一樣熱情周到。

　然而他們卻一直面臨無法解決的困境。

　大哥在采訪過程中多是沉默。他30多年前的那個保護家人的舉動產生了嚴重的后遺症。

　馬振環一直住在丈夫家。

　弟弟和劉光苹兩口子，一個下崗，一個內退，目前沒有任何生活來源，還有個上學的儿子。如果這處房子拆掉又沒有合理的補償，真不知靠什么生活，到什么地方住。

　 “早知道是這樣，當初就不找個有私房的嫁了。”劉光苹說。大家都笑，沒人認為她在埋怨。劉補充說，“可不是，當初我們單位要分我一套兩居室，一來調查，有私房，就黃了。也不看看是一共4家才有這么几間房。”

　而在拆遷中，作為房主的馬家，一共只得到6万多塊的“磚頭瓦片錢”和最低標准的拆遷安置費。“一共才70万出頭，4家分，你算算，每戶拿不到20万，讓我們到哪儿去買房？”

　但是，住在馬家院子里、已經達成協議并搬走的5戶，每戶至少得到20万，而且，協議簽得越晚，安置費的標准越高。其中一戶，別處有房，從沒在此住過；有兩戶把自家私建的小廚房辦了房產証，算在拆遷面積里，領了錢；還有一戶為了多領錢，將一間小廚房辦成了別人名下的房產証，也領了錢……劉光苹气呼呼地一戶戶列舉。

　 “我怎么知道的？因為我天天在家，量房子拆房子的，我得看了文件才讓他們進哪。”她笑自己道：“看我多傻，別人用我家的房子套錢，我還傻呵呵地幫人家算賬。這么多年，我們早從這院的房東變成門衛啦！”

　 “但是我們產權人的財產用什么來体現呢？”馬振環拽著我的手問：“院子是我們家祖輩花錢買的，我們不是資本家，也不屬敵逆產，當初國家是承認的。可是到頭來，我們獲得的補償最少，享受的福利最差，生活水平最低，受的委屈最大。我們全家都是老實本分的守法公民，爸爸一輩子都說要｀相信政府，可政府一紙公文就把我們的財產變成它所有了，還不告訴我們，憑什么這么對待我們？”

　 “什么叫類似贖買，和我們商量過嗎？給過我們錢嗎？”

　馬振環這些話，45年前沒人敢問。而45年后，當他們向政府部門提出時，又沒人能夠、愿意回答。他們像是一群無事生非的人，無論寒風還是烈日，不斷地要求被政府部門接見，一再地要求解決。

　 “我們不是乞求不屬于我們的東西啊！那些房子本來就是我的呀！”戎權秀老太太今年已經80歲了。和馬家不同的是，戎家的大部分房產已被拆除。她和二儿子一家，目前借住在親戚家的兩間平房里。

　 “那是1957年，或者是1958年，一個居委會的人到我家來，問我：你有房產嗎？”戎老太太回憶道。

　 “有啊！”她回答。

　 “有多少間？”來人問。

　 “在大宏廟有一所，花市有一所，一共將近30間吧。”

　 “自己住多少間？”

　 “孩子都小，就住4間。”

　 “剩下的都出租了？”

　 “是啊。”

　 “您這出租的房子，赶明儿起國家就給你經租了，給你們經租費。”來人宣布。

　 “啥叫經租呀？”戎權秀不明白。

　 “就是國家給你管理，房子漏了、坏了，國家幫你修。”“那我那房錢呢？”戎權秀急了，一家7口，5個孩子，房租是惟一的生活來源。

　 “您這個情況，孩子多，又沒工作，給你40％，這是頂頭儿的了！”來人說。

　 “是就我一家，還是大伙儿都得這樣啊？”戎權秀還是不放心。“都這樣。出租到15間的，都是國家管了。”

　戎權秀見沒什么可商量的，就沒說什么。

　沒過兩天，那人又來了，說：“大伙討論過了，你的房子就這樣了，自住4間，經租的給你40％房租，你回頭把房地契都交上去吧！”

　戎權秀沒敢說什么，第二天就把兩處院子的房地契送去上交了，“低眉順眼，蔫不嘰儿地送去，蔫不嘰儿地回來了”。她也沒有得到任何字据和收條儿。

　戎權秀的父親戎世昌解放前是有名的翡翠大王。16歲在玉器行當學徒，憑著天分和勤奮，19歲時就能自己開店，漸漸成為設計、鑒定和工藝樣樣頂尖的專家。1937年日本人進北京后，戎世昌因不愿“伺侯日本鬼子”，不再做生意，而靠以前積攢下的房產出租為生。

　戎權秀是戎世昌的第4個女儿，像其他儿女一樣，她也從父親那里分到了兩處院落。房產被經租后，為貼補家用，戎權秀到工厂里去當工人，一直工作到退休。

　戎權秀說自己是個“大大咧咧”的人。“原來我家有多少處房子，我都弄不清。這些事情，出嫁前是我父親管，結婚后是我丈夫管。”

　但是，今年4月，她自家住的院子被拆掉了，只給了她2　3万元的“磚瓦錢”。她和兩個儿子家選擇回遷，每套房子還要再交12万元。一下子要再掏30多万元，她終于坐不住了。

　 “我的房子都歸國家了，還讓我再掏錢去買房，我上哪儿去找錢？”戎權秀覺得自己太委屈了。“住我房子的人，戶戶都有單位分的福利房，根本不愁沒地方住，平空白拿二十几万，當然歡天喜地的。我們這世世代代沒有福利房、貢獻自己房子的人，國家把房子拿走了，就這么不管我們了？”

　二儿子史衛國是快50歲的人了。因為有“私房主”這么個名分，他不但福利分房沒資格，連住房公積金也沒有。他拿出一個裝滿文件的夾子，把當年的政策一條條地用彩筆畫出來：“那些人說這些經租房都是｀公房，咱們看看｀公從何來？”

　這些材料經租房主們早已爛熟于心，隨便哪一個人都可以背出任一章節，并對其中的關鍵字句進行“點評”。

　第一件是1955年12月16日中央書記處第二辦公室的《關于目前城市私有房產基本情況及進行社會主義改造的意見》，其中指出：

　 “由國家經租，即由國家進行統一租賃、統一分配使用和修繕維護，并根据不同對象，給房主以合理利潤。在此基礎上，合理地調整租金，取消一切中間剝削和變相增租的不合理現象。……

　 “私房租金：……國家分給房主的租金數量，可由租金總額中扣除國家的房產稅、房屋修繕保養費、房屋管理費三項外，再根据各地具体情況給房主以适當的、固定的租金。”

　　這說明在“國家經租”開始時，產權還是我們自己的，我們并沒有把房子轉讓或捐獻，不然為什么國家還會給我們發租金，還要稱我們為“房主”？

　而到了1964年1月13日，在國務院批轉國家房產管理局《關于私有出租房屋社會主義改造問題的報告》中，對國家經租房屋的說明變成了：

　國家經租房屋是“對城市房屋占有者用類似贖買的方法，即在一定時期內給以固定的租金，來逐步地改變他們的所有制”。因此，凡是由國家經租的房屋，“房主只能領取固定租金，不能收回已由國家經租的房屋”。

　同年，最高人民法院頒布了針對廣東省高級人民法院的一項批复，名為《關于國家經租房屋的業主實際上喪失所有權的批复》，強調道：“這就是說，國家經租房屋的業主實際上已經喪失了所有權。因此業主死后，經租房不能允許他的家屬繼承，但可以繼續領取國家給予的固定租金。”

　　什么叫“類似贖買”？國家要贖買，和我們商量過嗎？給過我們錢嗎？分給我們的是“租金”，也是老百姓的錢，國家從自己的錢包里掏過一分錢給我們嗎？我們子女既然喪失了繼承權，又為什么還要給我們租金？而且，這租金也只發到1966年9月，“文革”結束后也沒把錢補給我們。

　 1985年，城鄉建設環保部印發了《關于城市私有房屋社會主義發行遺留問題的處理意見的通知》，認為：“過去凡是符合國家和省、市、自治區人民政府的政策規定，已經納入社會主義改造的私有出租房屋，一律屬于國家所有，由房管部門統一管理。……納入社會主義改造的私有出租房屋的定租，從私房改造之日起發放到 1966年9月底。”

　 1987年，該部又印發了《城鄉建設環境保護部關于進一步處理好城鎮私房遺留問題的通知》，提到：“私房改造是城市社會主義改造的一個重要組成部分，是正确的，必要的。因此處理私房改造遺留問題，必須從維護鞏固私改成果出發，貫徹實事求是的原則……已納入社會主義改造的私有出租房……其所有權屬國家所有，由房管部門統一經營管理。”

　改革開放以后，國家應該算進入正常法制軌道了，為什么還發布這么明顯的侵犯公民私有財產權的文件？這算不算任意沒收公民財產？這种情況下，再讓我們去買房，別說我們沒錢，就算有錢，我們敢買嗎？

　戎權秀在大宏廟（現更名為大宏巷）的院子仍在。“根本不敢帶媽媽去看，他老人家肯定受不了。”史衛國說，他去看了几次，有几間早已牆斜屋漏，根本沒人住。但由于是“公房”，即使他們無處可住，也無權再去居住。

　 “如果能討個明白的說法，能讓儿女和孫子住上自己的房子，我覺得就值！”

　經租房主雖然數量龐大，各有各的故事和困難，但他們的經歷大体是相同的：有15間以上房屋出租──被國家經租──交房契──歸公──拆遷──無處居住──上訪。因此，大多數人是在近兩年才開始走上信訪途徑、討要產權的。

　但也有例外。戎權秀同父异母的妹妹戎權環，就是一個已上訪達10年之久的“硬頭”。

　國家實行經租前后，戎權環的父母先后病逝，她和兩個弟妹尚未成年，和外公一起生活。但按規定留給他們的自住房，卻是几間別人正在租住著的房屋。住戶不肯走，她們不得不一直在外另租他房。

　 30多年來，戎權環一直和儿子、女儿擠在一間平房里，直到女儿出嫁。為了讓儿子結婚，戎權環又不得不在退休后四處打工，條件只有一個：有地儿住就行。 2002年，她居住的地區拆遷了，因為房產不是她的，也就沒得到任何補償。現在，她和儿子、媳婦以及剛出世的孫子擠在一間借來的14　8平方米的平房中，無望地等待。

　在1996年一封給北京市政府的信中，戎權環記錄了她与北京市崇文區信訪辦公室張主任的談話：

　張：你的事，區長過問過，有批示，給你買房，服裝公司（戎退休前的單位）付不出這筆錢，你自己也拿不出，誰能拿？

　戎：政府就沒有辦法解決嗎？

　張：政府解決不了。房子沒有。等單位公房去“康居”吧。

　戎：您作為政府工作人員，應該知道，只有在單位交住房公積金的前提下，才有權力去“康居”，不是個人想去“康居”就能解決的。而我們單位根本就沒有公積金。

　張：康居去不了，就等拆遷，沒有別的出路，一句話，政府解決不了。

　在不斷的上訪和查檔中，她發現，當年她姐弟三人被經租的6處房產中，有兩處早已划在別人名下，成了別人的房產。這下她更坐不住了。別人勸她：能找回來一兩處就不錯了，別把事情搞得太复雜。戎權環說：“那不行，就算是國家的，也不能隨便就給個人了啊！這不是貪污嗎？”

　她找到區政府，得到的答复是：你的房子是經租產，經租產是國家的，愛給誰給誰，跟你沒關系；在北京市政府信訪辦，答复說：如果區政府的答复你不滿意，你就去告它吧；她來到崇文區法院准備起訴，法院回答說：你的經租產已經是國家的財產了，你沒有權利再來維護你個人的利益了。實在不行，你可以去檢察院舉報。而在北京市紀檢，對方說：你的問題不歸我們管，你還是去北京市政府复議處吧……

　在一封申請對北京市國土資源和房屋管理局在產權管理和轉移問題的复議書中，戎權環寫道：
　在查檔中，×局長講：“這些房產都是我的。”我讓他拿出房契、藍圖以及房產証的副本。這位局長講：你要是非要看証，我一兩天就辦一份給你看……

　 “……几十年來，我們被剝奪了財產所有權和生存權。10年的信訪申訴，上至中央，下到地方，無一人問津……那個一陣風吹來，把人家吹得一無所有的時代已是歷史。今天我們的國家是法制社會，是有人權的國家，政府已有了私房租金不封頂、幫助私房主收回出租房等維護私有房產所有權的舉措，而我們被國家經營管理的房產……政府卻遲遲不將產權退還，這是何道理？”

　戎權環保留了所有信件的复本以及郵寄挂號信的收据，甚至總結了“10年信訪備忘大事記”。對于肯听她講講這些故事的人，她總是說著說著，眼圈儿就紅了：“你可能覺得我覺悟太低了。可那是因為我受的傷害太殘酷了。這么多年，沒人幫助和理解我。”

　几年前，一位政府工作人員對她說過：“您所講的，我完全相信。”她一直記著這句話，這大概是她第一次得到來自“官方”的信任和理解。她還把這句話列到了她的“大事記”里。

　 “可我不怕麻煩。我剩下這十几年全搭上，如果能討個明白的說法，能讓儿女和孫子住上自己的房子，我覺得就值！”戎權環的話，代表了大多數經租房主的想法。

　 “這是我關注的所有領域中，最令人心情沉重的”

　 11月14日，建設部信訪處。

　早上8點半起，北京的經租房主就陸續地聚集到這里。有的從大興，有的從順義。几乎全是老年人和中年人。

　 “一開始根本沒人接待，就是登一下記，等一上午，就走了。”魏秀玲說。她是上訪的北京經租房主的帶頭人之一。“每個地方都差不多。有一次在市政府信訪處，我們去了30多人，老是說一會儿就接待，一會儿就接待，結果我們從上午一直等到下午4點多，午飯都沒吃，最后也沒人出來。”

　 “要是起訴呢？”

　 “沒用，所有法院都不受理。”

　接待過程不到1個小時。接待人員的回答核心只有一點：建設部1985年頒布文件中認定“經租房產權歸國家”的說法，全部是依照1964年最高人民法院的那個“回复”的精神，而不是建設部的自行規定。

　有人問：那高法精神的依据是什么？

　回答：那是另一個問題。高法的文件具有最高法律效力，建設部自己無權作出這种規定。