【大紀元2月13日報導】(央社記者翁翠萍台北十三日電) 行政院新聞局日前發佈有關高雄縣鳳山國中校舍興建調查報告，指教育部遴選建築師有瑕疵，新校園運動建築師合作社今天回應指出，由於行政院未能公佈所有調查報告，而簡化的內容結論與專業界觀點有所落差，已導致部份媒體斷章取義，再一次扭曲問題本質，行政院的調查才有瑕疵。
新校園運動建築師合作社今天聲明指出，行政院指教育部遴選高雄縣鳳山國中興建校舍建築師的專業不足、有瑕疵、評選作業有欠嚴謹，卻不直指那一段作業有瑕疵與欠嚴謹。
建築師合作社表示，為表明真相，因此再一次鄭重說明，前教育部政務次長范巽綠夫婦未曾介入建築師遴選，建築師或評審們未曾接獲范巽綠夫婿張富忠任何一通電話，坊間謠言不是事實。
合作社聲明指出，自九二一地震以來，教育部推行新校園運動建築師遴選制度，為少數公開、透明且具公信力的單位，是各機關政府舉辦建築師遴選制度的楷模。其後並配合最有利標遴選營造廠等制度革新，成為全國公共建築政策執行的典範。新聞局公佈的調查報告所稱「教育部專業不足」，不知所指為何？
聲明也表示，前教育部政次范巽綠為少數受建築文化界推崇為有遠見、擔當、具政策執行力的政務官，由歷年各建築專業媒體、學者專家評論可以證明。教育部推行新校園的成績，以專業眼光來說，帶動社會追求高品質的建築文化，不難獲歷史肯定。從公共利益角度，大家應對教育部改革傳統遴選積弊的做法及勇氣，給予支持與鼓勵。
合作社強調，教育部建築師遴選過程在專業界獲得相當好的評價，反而是各機關及各地方政府的建築師遴選過程，有太多的灰色地帶，使具有理念的建築師不敢貿然參與。行政院不僅應該要求教育部檢討，更應以同樣標準，全面檢討盛行於各地方政府、機關的僵化、不尊重建築專業、黑箱作業的建築師遴選模式。
聲明表示，最近由教育部中部辦公室籌辦的高中職校舍建築師遴選案，由於已經未受范巽綠監辦，二十餘案徵選前，各種傳聞充斥業界，徵選結果也證實了其中諸多傳聞。因此，為國家公共建築工程長遠之計，請相關單位及社會大眾關心自高雄鳳山國中案發生以來各種發展後續，及其中所隱含的內在意義。
