【大紀元2月20日訊】(自由亞洲電台記者林廸採訪報導)《開放》雜誌是香港爲數不多的政論雜誌之一。記者林迪就《開放》雜誌今年2月號的內容採訪了主編金鐘先生。在訪談的第二部分，他們談到了廣東省委書記張德江的官場背景，和連遭打壓的大陸媒體中出現的新情況，以及對西方左翼知識份子代表人物喬姆斯基的不同評價。
記者：你們這一期提到了廣東省這幾年來已經從改革的先鋒地帶成了首惡之區了，官員為了自身的利益幾十倍於他們工資收入的利益，經常不惜以武力或黑社會對付那些反抗的人，包括開槍。比如這次汕尾東洲的事情，以至於發生「驅逐張德江」的運動。
金鐘：張德江是江澤民那一朝的紅人，也是團派人物，他是留學北韓。
記者：金日成大學。
金鐘：他是真正學朝鮮的，真正符合胡錦濤的批示的，意識形態要學古巴、朝鮮。這是一個活的樣板，中共高層會把他撤職嗎？
所以這次金正日秘密訪問大陸，就是派他去接待的，看得出來胡錦濤根本就沒有把民間的呼聲放在心上。
記者：廣東原本在新聞媒體、傳播業方面是走在前面的，但這些年來在張的主政之下，連番受到打擊，這一期你們專輯談的是中國的媒體困境的問題，您認為現在中國媒體困境是怎麼樣的一種狀態？
金鐘：就是劉曉波講的一句話，「把政治迫害經濟化，以經濟的罪名行政治迫害之實。」所以從《南方都市報》到《南方週末報》一直到北京的《新京報》、《中國青年報》，它們不斷地下手來收拾媒體工作者。
但是值得留意的是這樣一次又一次的打壓之後，最近出現一些媒體工作者的反彈，可以說是一種覺醒。所以我們下一期會跟蹤這一期的專題，比較深入的報導一下中國媒體的一些變化。
因為它現在抓住大的媒體，重點的、銷量大觀眾多的電子媒體和平面媒體，用殺一儆百、殺雞儆猴的模式去處理，充份地發揮經濟的控制能力。所以對比較聽話的，他們可以利用的重要媒體大量的輸血，投資進去，這一條就相當的厲害。
記者：我們也注意到作為中國知識份子的整體，這幾年來，在市場經濟的衝擊下，在政治專制的淫威下，也有不少改變了自己的初衷。你們這一期寫了一篇「姚文元與知識份子的選擇」，從姚文元的死談到了知識份子的悲劇，也提到了喬姆斯基這個人。
金鐘：英美兩家嚴肅的媒體評選了當代一百名公共知識份子，最有影響的知識份子。第一名是喬姆斯基，他是美國左翼知識份子的領袖人物，他現在七十八歲了，已經退休了，是個語言學家。他從六十年代開始，就是反體制的，從反越戰一直到最近的反伊拉克戰爭。
當然反戰的人不少，尤其在美國左翼的知識界，但是他還反美國資本主義的制度，當然左派批判資本主義制度這也不稀奇，是有很多人。但是他批評到什麼地步呢？他說美國邪惡、美國壞，比前蘇聯、比紅色高棉、甚至於比恐怖主義的賓拉登都壞。
他說美國戰後的總統都該送到絞刑架上去，等等這一類非常偏激的言論，當然你說美國應不應該批評，當然可以批評。美國絕對不是一個完美的社會，包括他的外交政策。
但是我們認為，這批評應該是理性的，美國在戰後對維護世界和平，結束冷戰、結束共產極權主義方面的貢獻，都是有目共睹的。
而且美國很繁榮，中國這麼多人，今天罵美國，明天就跑到大使館去申請，要到美國去，這說明什麼問題？所以要全盤的、根本的否定今天世界的根本價值，這一點我是不能接受的。
記者：有意思的是對喬姆斯基的態度，中國在自己國內不允許對他的批評，但對一個一慣批評美國的知識份子它卻跟得特別緊，把他稱為最偉大的知識份子。
金鐘：是，就因為他反美嘛！但是它不知道，人家在美國可以這樣的反美，還被知識界捧為英雄，這說明什麼？他這樣非理性的反美被捧為英雄，並不證明他喬姆斯基怎麼偉大，而是證明這個社會制度的偉大！
他可以容忍這樣的人存在，而且還受到這樣的推崇。相比之下，中國你的面子放哪兒去？你看現在媒體上那麼幾句話，一千把字的文章，小小的一點點温和的、斯文的批評，你就要懲罰人家，那比起來是天上人間嘛！
記者：國民黨當年還容忍過《新華日報》罵國民黨，他們都承認、都存在過。
金鐘：國民黨言論自由，他連你共產黨都容忍嘛，如果不容忍的話，你共產黨哪能成得了氣候？當然他也曾經想消滅共產黨，但在整個過程中，還是給了共產黨很多機會，國共合作，前後有兩次。
尤其在抗日戰爭中，第一次國共合作給了共產黨多大的機會？尤其在抗日戰爭之後，中共已經發展到那麼大了，雖然蔣介石的統治也是不民主的，但是跟共產黨的不民主，這中間是有很大的區別。
（據自由亞洲電台錄音整理）(http://www.dajiyuan.com)
