陳禮江:印度與中國的比較

陳禮江

人氣 103
標籤:

【大紀元3月10日訊】法國報章有一則新聞道:一位越南青年于印支淪陷時,以boatpeople方式逃離來到法國。十幾年後念完電腦碩士。隨著越南經濟改革開放,他與其兄弟回越經商,與地方政府勾結進口手機電話發大財,在當地建業買豪宅娶選美冠軍的「越南小姐」為妻。去年遭到當地政府起訴,罪名為非法經營和漏稅,被關進牢裏可能判20年徒刑。其家人去信我國總統JacquesChirac求助。但法國對外國移民入籍人士的保護法已寫明,此人如在其原籍國犯法,法政府不會給予援救。

越南國家與中國同樣是一黨專政,是黨淩駕國法、為所欲為的體制。因此,各大城市首富的結局只能是:放棄一切逃往外國、入牢、或被搶斃這三大悲劇。其他中富、小富們的下場也大同小異。

英國從1900至1947給印度留下法治制度和法律精神。隨著寰宇政治大趨勢,印度今天已是一個法治成熟的民主國家,沒有政治欠穩定的危機,也沒有違法亂抓人的擔憂,有宗教信仰自由,廉價勞工──這樣的環境投資者大可放心投資。

值得一提的是,MahatmaGandhi當年領導印度人採用「不抵抗」方式向英國爭取獨立。從這點可以看出其民族性愛好和平,沒有暴力傾向。「和平崛起」,印度應當之無愧。崛起的印度肯定會盡國際一份子的責任,對世界有貢獻。但是,中共建政以來草菅人命,漠視民瘼,煽動仇外,打壓、迫害宗教和異議人士,逐年增高軍費,發展軍事等等。中國對待鄰國的關係,即使是兄弟國也翻過臉。中國的種種野蠻行為證實:如果沒有民主化和文明化,中國的富強必將給世界帶來重大的災難。

我友嘉義蕃最近刊登在《南方快報》網站的一篇文章,呼籲前往中國投資的「呆」商,將資金從大陸轉移到印度,但卻漏了把印、中兩國的情況作個比較,好讓投資者因瞭解而增加前往印度投資的信心和興趣。他貴人事忙,要我代筆。我想「這是喚醒中共,如想繼續吸取外資,就得參考當時港英政府的制度進行政治改革」的工作。這是身為華人的使命感,我唯有答應代勞。

2006-03-01

轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
陳禮江:Auschwitz,歐盟應以歷史為鑒
韋拓:從下滑到坍塌 國足告別世界盃之路
林一山:被歷史選中的上一代香港人
林一山:港人何以為信念從沒退後?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論