【大紀元3月3日訊】中國青年報《冰點》周刊遭到「停刊整頓」的事件，在中共一系列壓制新聞出版自由的暴政中，不過是小菜一碟而已。他們想撤掉兩個主編，派一個奴才進去，從內部控制，在三月一日一復刊，這事就算過去。但是他們的如意算盤打錯了。五十多年來，他們任意箝制媒體，無往而不利，如今啃到硬骨頭了。
如果是過去的年代，被免職的這兩位主編只有灰溜溜地捲起舖蓋走人，也許還應該「感謝」黨沒有把他們打成「右派」或「反黨分子」送去勞動改造。而《冰點》編輯部的其他編輯記者則要趕緊和這兩位主編「劃清界限」，以免受到株連，然後「緊跟」新主編，戰戰兢兢，當好「喉舌」，保住飯碗。
然而讓中宣部老爺們跌破眼鏡的是：被免職的李大同和盧躍剛不但沒有就範，而且向中共的紀委提出控告，並且公開進行抗爭，向社會揭露他們的醜行。更可貴的是，《冰點》編輯部六位編輯記者，不但沒有同這兩位主編「劃清界限」，反而發表聯合聲明，拒絕在遭到閹割的《冰點》周刊繼續工作。
尤其振奮人心的是，《冰點》事件引起社會上的強烈反響，它的讀者紛紛起來譴責中共當局這種粗暴踐踏新聞自由的行為。最令人耳目一新的是十三位中共老幹部公開對中宣部提出強烈譴責。他們包括《人民日報》前社長胡績偉，中宣部前部長朱厚澤，新華社前副社長李普，中組部前副部長李銳等人。這些在半個多世紀以前為追求民主自由而投身革命的共產黨人，已經對中共當局的倒行逆施忍無可忍，因此挺身而出予以聲討。這是中國局勢發展的一個重要轉折點，它標誌著這個黨內一些卓有威望的前輩已經公開站出來和統治集團分道揚鑣了。事實上中共黨內保持著當年真誠的革命理想主義、不懈追求民主自由的志士何止他們十三個人？因此他們這個行動的意義非比尋常，它的震撼力將是深遠的。
《冰點》事件還有一個特色是抗議者不約而同地訴諸憲法。中華人民共和國的《憲法》從來就是中共一黨專政的遮羞布，是欺騙老百姓和世界輿論的一張廢紙。這部《憲法》五十多年來，那些關於民主自由的條文什麼時候兌現過？
但是既然要騙人，便總得說幾句好聽的，總得寫上幾句保護公民自由權利的字樣。但這樣一來，中共便不知不覺授人以柄。只是過去中國人很少抓住這個把柄去反抗暴政。即使個別人有此覺悟，也是勢單力孤，很快就被壓下去了。這次《冰點》事件，抗爭者群起抓住憲法這個武器，理直氣壯地打掉了中宣部的威風。
中宣部，只是中國共產黨的一個黨務部門，是這個黨向外界宣傳自己的主張和教育自己黨員的機構，並不屬於國家機關系列。既不是國家行政機關，又不是國家司法機關，它憑什麼管制報刊出版？誰給它的權力？事實上中宣部也知道自己是在破壞國家憲法，所以它箝制新聞出版自由的時候，從來不敢暴露身份，也不敢留下字據，像小偷一樣，鬼鬼祟祟。
堂堂中華，竟有這樣一個不見天日的機關，暗中進行鬼魊活動，肆意破壞憲法，卻又不敢出頭露面，這是什麼東西！
《冰點》事件一個重大突破，就是把這個作惡多端的機關從黑暗中揪到光天化日之下了。這件事情一定要弄個水落石出，是誰給了它違法犯罪的權力！
多少年來都是中宣部竊取國家權力，騎在媒體頭上作威作福，如今達於極端走向反面，它已經成為破壞憲法的被告，在光天化日之下，不得不接受民間的道義審判了。
當然，只要一黨專政沒有改，只能由民間從道義上對它討伐，中宣部是不會被送上法庭的，因為破壞憲法者就是中共自己。但是這樣一來，中共自己違憲的問題就越發明朗化了。
一個執政黨，執政的合法性已經被自己破壞到如此程度，如果還是頑固拒絕政治改革，它的統治還能拖延多久呢？
轉自《爭鳴》２００６年３月號(http://www.dajiyuan.com)
