【大紀元3月8日訊】(新唐人熱點互動採訪報導) 聯結收看
觀眾朋友大家好，歡迎收看《熱點互動節目》，我是主持人林曉旭。近兩日新聞熱點不少，在今天節目裡，我們請本台特約評論員韋實，跟我們分析一下兩個熱點節目，一個是奧斯卡的頒獎，另外一個是正在中國大陸上演的另外一台大戲：「兩會」。
林曉旭：你好，韋實，歡迎來到現場。
韋實：你好，林曉旭，觀眾朋友大家好。
林曉旭：韋實，能不能先跟大家分析一下，今年奧斯卡頒獎的情況。
韋實：今年奧斯卡頒獎有幾個比較明顯的特色，首先就是說，得到五個主要獎項，最佳導演、男女主角或男女配角，都是非常有實力的演員或導演，那基本上都是通過自己的演技、努力，加上一步一步踏實的演藝生涯，走到今天這一步；那麼這和歷屆奧斯卡獎，總會出現一兩位名不符實的得獎者，還不太一樣，這五個人得獎爭議性並不大，尤其在今年。
林曉旭：而且也有很多實力派是被提名的，所以今年競爭也很激烈。
韋實：競爭非常激烈，但是同時電影本身，就奧斯卡獎而言，奧斯卡獎今年收視率又創歷史新低紀錄，這是很低的，同時今年入圍的幾部主要的影片，都不是在商業上有很大成功的影片，對一般美國大眾而言，了解的並不是很多，就造成一個現象，奧斯卡的評委員們，就是美國電影學院，他們口味和普通人出現很大的偏差，他們認為比如反映藝術性比較高的，反映現實中矛盾衝突，或反映人性比較透徹的影片，和美國大眾口味差的比較大。
這也造成一邊評委們想擺脫商業利益的一方面，而奧斯卡今年本身還是採用商業化排場，比如說男女明星的出場，大批媒體的跟進，包括穿著的衣服、鞋、車，還有包，都是大廠商直接給的最好的東西，就是免費的廣告。
林曉旭：所以這些明星來說是名利雙收。
韋實：對普通人而言關注程度下降，那麼對很多獨立製片者，這屬於好消息，就是說很多片子，雖然沒有商業上成功，但他發現在奧斯卡獎這領域的話，獨立製片還留有很大空間，這點對於藝術創作也好，或真正想反應些自己想搞的題材，不是完全是符合市場化、商業化，還留有很大希望在。
林曉旭：而且這樣的片子可能製作成本也不會太高，我覺得比較類似的，像最近的柏林影展，它也是獨立影片，一些小的製作費用，同時還有些導演比較新，就獲獎了，所以這也表現一個新的狀態；那另外一點，我覺得今年影片反應題材，是不是都跟現實生活比較接近，比如最佳影片。
韋實：最佳影片它的確是美國一個非常敏感的現實問題，它是通過車禍來說明，首先是黑人族群和美國主流族群的對立、矛盾，那同時是一個小的矛盾衝突，更大矛盾衝突它指的是，美國文化和語言，比如主流的語言和文化，也比如說這個非歐裔美國人，拉丁裔、亞裔，甚至更廣泛一點，他的意識，比如他說話有口音，他的意識形態和主流不完全一樣，他沒有完全同化美國的主流文化，那這整個暗含的歧視，比如說標準的美國人和對一般移民的，對其他文化不同的，思維觀念不同的人的排斥，那這也反應美國社會典型的矛盾，那它的好處還是在車禍裡表現，因為車禍是一個很應急的情況。
林曉旭：而且很尖銳、很形象的表現兩方矛盾，在一點上突發出來。
韋實：而且在矛盾裡還很容易反應人的本性，就是你平時遮蓋什麼東西，在這個面前基本是沒有了。
林曉旭：就是人們脾氣也是控制不住的時候。
韋實：也是控制不住，在這種很典型的，而且美國是一個多元文化社會，它用很多元素反映出美國現實的一個東西，那你說它並不是票房很成功的一個影片，但是因為它因為反應人性，反應美國現實生活，種種原因，被評委選來當成影片，這是它成功的地方，可能是說它這方面做的比較出色。
林曉旭：那跟這crash（衝擊效應）比較類似的還有兩個大片，一個是敘尼亞，還一個是慕尼黑，那這樣的影片也是從現實生活中取材的，而且本身也是很敏感的問題，包括慕尼黑談的是這個跟猶太人種，跟以色列這方面的問題，這也是爭議性很大，好像這些影片、這些導演都有勇氣，去touch sensitive，觸及這些敏感問題。
韋實：這些敏感問題都是屬於拍了以後，你拍好了，沒有人說你好，但是你一旦拍不好，所有族群眼睛都盯著，就是說這有一個好處，它反映就像這些事情，都是美國社會中存在的，美國社會絕不是一個完美的社會，它有它的問題在，但是有一點好處就是說，對於美國傳媒，美國一般導演，包括美國整個社會，它有勇氣去面對自己這些問題、甚至是很不好的地方。
你比如像虐囚這些事情，都是美國自己的媒體批露出來的，美國人的醜，基本都是美國人自己揪出來，有問題你敢於去面對問題，敢於去改正錯誤，這本身就是很積極的態度，你可以防止以後不犯錯誤，或是起碼說，問題可以得到輿論的監控，得到關注、得到制約，如果說你這問題就再也不去碰它，比如說現實中都不去觸及，這帶來的是問題只會更大。
所以它這些影片導演願意去做這件事情，這也是反映這些奧斯卡獎，當然他這些評委要去證明自己不是商業化，所以擺出一條就是說，商業影片我可能會帶著這種眼鏡來看你，或更給給獨立製片一個機會，那對於獨立製片導演們，就是說他有這麼個因素，不在意錢多少，也不在意你非要去迎合某類人，你只要反應出你自己該做的，你把自己的東西表現好，你一樣有你的機會。
那麼就是說很多得奧斯卡獎的獨立製片人，一開始並不是以奧斯卡獎為目的，去拍這個電影，那麼到最後往往得到了獎，跟很多得諾貝爾獎的大科學家一樣，他從小並不一定帶著要得諾貝爾獎的理念。
林曉旭：就是想要了解這個自然現象，發現其中奧秘。
韋實：就是一步一步，都是帶著很強的好奇心，或者暗含著科學精神去探求，他是自然而然做到這一步，而不是說他從小，比如說，小學教育中，說你長大要幹什麼？比如說，你要當個農民，他認為這個孩子很沒志向，一定要當科學家。當科學家幹什麼？要得諾貝爾獎。
聽起來好像很有道理，其實一點道理都沒有。你看看，這種教育下出來的人，有幾個人得諾貝爾獎的？這個是問題的根本所在。你把事情做好，自然而然你，可能會得到你該有的東西。你如果說你一切的手段、一切的目的，都為了那個目標的話，到後來反倒是一般結果都不會是太好。
林曉旭：這裡面是牽涉到比較功利化的教育目標，那另外一個也牽扯到現代人一種心態，可能也比較急功近利，是不是有這樣一個狀況？
韋實：比如說像奧斯卡獎，今年陳凱歌的《無極》，就是奔這個奧斯卡獎去的。你看以前有這個現象，一旦《臥虎藏龍》得了一個奧斯卡獎以後，什麼《英雄》、《十面埋伏》，就通通都走武俠路線，張藝謀聽說李安得獎以後，馬上接受採訪，說他也要拍同性戀題材電影，可是問題是李安成功，絕對不是因為拍這個東西他成功。
林曉旭：對，他也不是以這個題材獲得最佳影片，實際上，人們確定的是他導演的努力。
韋實：他導演的才能。而且就李安本人，再有一個說法是，他是華人的驕傲。從一方面可以這麼講，作為一個華人你能夠成功，你必須付出很多的努力，還需要有天才，但是這個成功恰恰是他在西方的體系裡邊，表現的是西方題材的事情。那你比如說他以前拍《理智與情感》，人家都覺得說，他並不是評價說，李安有多麼厲害，他是說一個東方背景的人，能夠這麼了解西方的文化，他覺得很驚奇。
實際上，李安的成功，另一方面證明的是西方電影工業、西方思維的成功，並不是一個東方思維或者東方電影的成功，這是兩碼子事。
林曉旭：因為不管怎麼樣，奧斯卡它本身，它的評委面對的觀眾，還是屬於西方主流社會，所以無論如何，它還是很難完全接受，一個完全是東方的東西，可能會有這樣一個情況。包括《臥虎藏龍》這些影片，也都是有西方文化的包裝，對吧？
韋實：都有西方在裡邊。再有一個很大的問題說，很多人拍這個電影，就非要奧斯卡獎認同，比如說只要得奧斯卡獎，就說今年某某某去衝擊奧斯卡了，那麼好像得了奧斯卡獎就會贊同、認同這個人的價值，這個人的能力，這個電影的成功。反過來講，中國人的電影幹麻非要美國奧斯卡的評委們來認同。
林曉旭：這裡面有不是有意識形態上，比較有意思的問題，一般來說，中國官方的宣傳經常給人一種印象，美帝國主義或是民眾會有一些反美的情緒，但是你看到這些問題，卻希望得到西方社會的認同？
韋實：而且你看這有「國情論」，比如說對好萊塢的大片都是要審查的，很多好萊塢的大片是進不了國境的，就是實際上你說，奧斯卡這個東西，它比較符合美國主流的這些片子，可以講，中宣部的定位和奧斯卡獎的定位，應該是有很大的不同吧！那麼幹麻你一邊又要迎合主旋律，一邊又要符合西方主流的東西，才證明你是成功？
那到底這三個代表是代表什麼呢？是代表西方先進的欣賞標準？還是代表中國人民的欣賞標準？這本身就是一個謬論。
再一點，中國人拍電影是給中國人看的，如果說一切的一切，都要變成說要在西方人的面前，證明自己的成功、證明自己的努力，這本身就已經很奇怪了。就是說，你所謂說你要成為一個大國，一個大國並不需要其他大國去認同，這本身是兩碼事情。
林曉旭：這一點上我覺得有比較急功近利的方面，另外，中國走的路也不像南韓走的路，它們著重在發展自己的電影、電視，並沒有說一定要爭取奧斯卡之類的。那到時候它做的很好，在亞洲風靡了，那西方社會也開始關注到了，所以我想這裡面定位也是不一樣。
韋實：定位不一樣。南韓畢竟它還是在反映自己的民族文化。比如說「大長今」、「海神」，你說偷中國文化也好，或是說它的文化本來就從中國來也好，對，但是它反映的，確實是它民族中保留下來，很精華的東西。
比如說，這個毛病出在哪？它只是機械的去模仿人家的形式。最典型的一個例子就是說，中國足球隊的教練，把「契爾西」陣營、陣容給套到中國隊上面來了，就要擺出一樣的陣型，要瘋狗精神一樣去搶，結果輸了伊拉克，輸的比以前還慘。
那麼這個問題就出現了，就像中國早有古訓，叫做「邯鄲學步」，你學別人走路，最後自己怎麼走已經忘了。就是說，另外一個人他怎麼走路，他有他的意識型態、文化背景、思維方式，他就決定了他自然這樣走。但是你不是呀，你只是學了他的表面，你不知道為什麼？
這就造成了電影《臥虎藏龍》、它並不是武俠得獎，而是它武俠的形式，表現了一些東方的元素，西方人能接受，是背後的內涵，加上它的表現形式得獎。(林曉旭：是綜合的)你只去拿它的表現形式，就等於你中國傳統的東西不要了，西方內涵的你也不懂，拿來了一個表面、最皮毛的東西，這種東西永遠不可能得奧斯卡獎。
林曉旭：韋實，你剛才談到了中國進軍奧斯卡，打拼的一些策略，還有三個代表之類的，我們現在就來看一下，正在中國大陸上演的，另外一個大戲叫做「兩會」，每年都要開，這個兩會我們也覺得滿有意思的，跟這個奧斯卡也有一點類似的地方，那我們想在下一集，跟我們的觀眾一起來評選，一些兩會的奧斯卡獎項，我這邊先留一個懸念，下一集跟大家進一步揭曉。
韋實：我想這個評選方式，不光是對觀眾朋友，對我們自己也是比較新奇，但是確實有很多很相似，甚至你覺得的確是這麼回事，就是這個「獎」的地方。那麼我們下一集還是要好好談一下。
林曉旭：好，時間關係，這一集就先到這，各位觀眾，感謝您收看，請大家收看下一集。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理3/8/2006 2:43:41 PM）
(http://www.dajiyuan.com)
