【大紀元4月7日訊】一、事件
高智晟律師發起的「接力絕食反迫害」運動是中國政治的中心事件。之所以這麼說，是因為圍繞它，中共高層正在進行激烈的權力鬥爭。但是鬥爭的核心問題是如何解決「法輪功」問題，而不是如何解決這次絕食抗議活動。後一個問題不足以引發中共高層的權力鬥爭。
二、背景
1、 中共當局鎮壓「法輪功」的政策失敗。1999年7月，前中共領導人江澤民下令鎮壓「法輪功」，鎮壓行動異常殘酷。但是六年來「法輪功」也進行了超乎常人想像的反抗。時至今日，「法輪功」事實上已經是挑戰中共統治的最大力量。中共新的領導人胡錦濤不得不解決這個由前領導人留下來的大問題。但是這個問題直接涉及到高層權力重新分配的問題。
2、中國社會矛盾尖銳，官民衝突升級。
三、對此次中共高層權力鬥爭的一點分析
1、幾個重要假設：
假設之一：胡錦濤與曾慶紅、溫家寶等人分享中共最高權力是中共高層權力運作的現狀。另一種表述是，胡錦濤與江系人馬分享最高權力。簡化的表述為：胡錦濤與曾慶紅分享中共最高權力。他們兩人之間存有某種協議。
假設之二：胡錦濤的最大利益是保持住最高職務帶來的權力，在此基礎上不斷增加實權。因此，胡需要清除掌握實權之路上的障礙。但他並不急迫，他會利用各種機會這麼做。因為中共一黨專制制度傾向於把所有實際權力流向最高領導人。也就是說胡的權力會自然的增加。曾慶紅的權力會自然的減少。所以曾慶紅的安全感始終要低於胡錦濤。胡錦濤需要鞏固權力，它必須削弱別人的權力，曾慶紅需要獲得更多的權力，至少目前擁有的權力不被削弱、減少。
假設之三：在一黨專制中，同一個政治人物，有時是強硬派，有時是溫和派，有時是改革派，有時是保守派。因此胡錦濤既是強硬派，也是溫和派；既是改革派，也是保守派；既是反動的，也是進步的。曾慶紅也是如此。
假設之四：江澤民在最終交出所有權力之前為了防止因「法輪功」問題被追究責任，被同黨送進監獄，他安排自己人在權力的關鍵位置上，同時和胡錦濤達成協議，讓胡保證不為「法輪功」平反，繼續執行鎮壓「法輪功」的政策。
2、利己選擇：
在日常情況下，胡錦濤與江系人馬之間是互相牽制的關係。他們分享權力，相安無事。但在重大事件發生的情況下，這種牽制關係會變得高度緊張，當權者之間發生權力之爭，出現攤牌的情況。
江澤民交出所有權力之後，他最不希望看到的事情還是很快來了。《九評共產黨》和退黨運動前所未有地直接威脅到中共政權。
在目前情況之下，在「法輪功」問題上，胡錦濤、曾慶紅各自會做出甚麼樣的選擇呢？對胡錦濤來說，追究前領導人的責任，停止鎮壓「法輪功」，不會削弱其實力，相反，這會使他在已有的最高權力之上再獲得空前的道義權力。二權合一，他就能應付來自黨內和黨外的所有挑戰。我相信，如果曾慶紅掌握中共最高權力的話，他也會這麼做。或許它比胡錦濤更果斷地、更快地把江澤民送進監獄或者地獄。然而現在，對他來說，維持現狀最有利於他。
3、政治風險
對胡錦濤來說，最主要的危險是「宮廷政變」。曾慶紅是聰明人，懂權術，但他是否會順勢操作呢？或者他敢於並且有機會逆向操作？
四、預測
事態發展的幾種可能性：
1、高智晟等人被捕入獄，中共高層發生「宮廷政變」 ，胡錦濤下台。
2、江澤民等人被捕入獄，中共停止鎮壓「法輪功」，胡錦濤主導中國政治體制改革。
3、中共高層權力鬥爭處於膠著狀態，高智晟有很小很小的活動空間，鬥爭各方都採取措施，影響事態發展。但誰死鹿手，唯天知道。@(http://www.dajiyuan.com)
